Расселл Уэстбрук обновил рекорд сезона – 36 очков. «Клипперс» выиграли у «Мемфиса»
36 очков разыгрывающего «Клипперс» Расселла Уэстбрука помогли команде одержать гостевую победу над одним из лидеров Западной конференции «Мемфисом» – 141:132.
Уэстбрук обновил личный рекорд результативности в нынешнем сезоне. До сегодняшнего дня его лучшим результатом в этом сезоне были 29 очков, которые он набрал за «Лейкерс» 20 января также в игре против «Гризлис».
В отсутствие Кавая Ленарда и Пола Джорджа Уэстбрук взял на себя роль лидера. За 35,5 минуты на паркете он реализовал 13 из 18 с игры, 5 из 5 из-за дуги, 5 из 9 с линии штрафных, а также сделал 10 передач, 4 подбора, 2 блок-шота и 2 потери.
Уэстбрук стал первым игроком в истории лиги, который набирал 30 очков и 10 передач за пять разных команд («Оклахома», «Хьюстон», «Вашингтон», «Лейкерс», «Клипперс»).
«Клипперс» занимают 5-е место на Западе с 41 победой и 36 поражениями.
Уэстбрук разрушал «Лейкерс» изнутри. Теперь его взяли разрушать «Клипперс»?
Как же радостно его видеть таким!
Теперь у него 24 370 очков. На 26-м месте - Рэй Аллен (24 505).
- Эй, Расс!
- Да, тренер?
- Выпускай кракена, пора!
- Понял, тренер!
2 раза
2. Интересно - оценивайте репрезентативность.
3. Я не говорил о реальных величинах, конечно это все условность. Посмотри исходное сообщение, на которое ты ответил. Я пишу, что «имея процент 25, вероятность забить 5/5» и все.
1. Дай уже определение термину "вероятность совместного появления нескольких независимых событий". Желательно из нормального источника.
2. Что по поводу репрезентативности выборки?
3. Как ты можешь реальную величину изменять без корректировки? Это же не монетка. Объясню, ведь ты не понял. Ты берешь всегда, а именно 5 раз по 0.25. Но если будет забит первый бросок, то 0.25 уже изменит значение. Если следующе броски будут забиты подряд, то 0.25 быстрее будет возрастать. А у тебя всегда 0.25. Но это не константа. Тебя не смущает то, что за 1 матч, 16-й по счету, 0.25% изменилось на 0.32? Это к слову о репрезентативности выборки.
Вероятность события, что Расселл Уэстбрук в каком-то матче попадет 5 бросков из 5 - это 0.25^5? Ну и бредятина.
Я в отличие от тебя не лезу в тему, в которых ничего не смыслю. Ты тут поешь про азы, про понимание, а сам ничего не знаешь, совсем, даже школьной программы. Позор. Нужно больше скобочек, тогда это поможет скомпенсировать написанную глупость.
И я не "предъявлял", я указал на глупость, на ошибку.
А что такое вероятность совместного появления нескольких независимых событий? Можно определение?