Расселл Уэстбрук обновил рекорд сезона – 36 очков. «Клипперс» выиграли у «Мемфиса»

36 очков разыгрывающего «Клипперс» Расселла Уэстбрука помогли команде одержать гостевую победу над одним из лидеров Западной конференции «Мемфисом» – 141:132.

Уэстбрук обновил личный рекорд результативности в нынешнем сезоне. До сегодняшнего дня его лучшим результатом в этом сезоне были 29 очков, которые он набрал за «Лейкерс» 20 января также в игре против «Гризлис».

В отсутствие Кавая Ленарда и Пола Джорджа Уэстбрук взял на себя роль лидера. За 35,5 минуты на паркете он реализовал 13 из 18 с игры, 5 из 5 из-за дуги,  5 из 9 с линии штрафных, а также сделал 10 передач, 4 подбора, 2 блок-шота и 2 потери.

Уэстбрук стал первым игроком в истории лиги, который набирал 30 очков и 10 передач за пять разных команд («Оклахома», «Хьюстон», «Вашингтон», «Лейкерс», «Клипперс»).

«Клипперс» занимают 5-е место на Западе с 41 победой и 36 поражениями.

Уэстбрук разрушал «Лейкерс» изнутри. Теперь его взяли разрушать «Клипперс»?

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ай, Броуди.
Как же радостно его видеть таким!
+53
0
+53
Ну вот примерно для этого его Клипперс и брали
+42
0
+42
Еще можно указать, что Рассел обошел Аллена Айверсона по очкам за карьеру и поднялся на 27-е место в списке лучших снайперов НБА.
Теперь у него 24 370 очков. На 26-м месте - Рэй Аллен (24 505).
+35
0
+35
Перед игрой:
- Эй, Расс!
- Да, тренер?
- Выпускай кракена, пора!
- Понял, тренер!
+23
-1
+22
Ответ Rodbert
13 из 18 с игры, 5 из 5 из-за дуги. Вот влияние Тайрона Лю. Просто Расселу нужен был норм тренер.
Лю научил его кидать из-за дуги за месяц?
+19
0
+19
13 из 18 с игры, 5 из 5 из-за дуги. Вот влияние Тайрона Лю. Просто Расселу нужен был норм тренер.
+23
-4
+19
Vintage Russ)))))
+16
-1
+15
5 из 5 из-за дуги!!! Его Стеф Карри укусил?
+16
-3
+13
Как в старые добрые времена.
+15
-3
+12
Ответ MTZ_2022
Еще можно указать, что Рассел обошел Аллена Айверсона по очкам за карьеру и поднялся на 27-е место в списке лучших снайперов НБА. Теперь у него 24 370 очков. На 26-м месте - Рэй Аллен (24 505).
Спортс отдельную новость сделает,не переживай)
+10
0
+10
Красавчик)))
+10
0
+10
Ответ Dmitry Trepov
Лю научил его кидать из-за дуги за месяц?
Речь не только о трехах. Лю сосредоточился на его сильных сторонах, минимизировал слабые. Хороших бросков стало больше, статистика подтверждает.
+10
-1
+9
Браво!!!
+8
-1
+7
У Расса в Клипперс до этого процент трёшек был 25. Имея такой процент вероятность выбить 5 из 5 меньше одной тысячной.
+6
-2
+4
штрафы бы 100% положил, красивый "сорокет" бы был
+5
-1
+4
Ответ Rodbert
Речь не только о трехах. Лю сосредоточился на его сильных сторонах, минимизировал слабые. Хороших бросков стало больше, статистика подтверждает.
Ты думаешь впредь будет так?)
+3
0
+3
Чтобы не говорили про Расса, но энергия у него всегда бешенная. А когда игра идет, то игрок он очень зрелищный
+2
0
+2
Ответ kisliy33
5 из 5 с дуги, 5 из 9 штраф. Вот именно так подтверждается народная мудрость "раз в год и палка стреляет / раз в сутки сломанные часы показывают верное время".
: "раз в сутки сломанные часы показывают верное время"
2 раза
+2
0
+2
Я тебе тут математику за бесплатно преподавать не собираюсь, ты уже три раза смог из себя выжать только "ты не прав" не удосужившись аргументировать. К слову, этого можно и не делать, потому что не прав ты, и ты это знаешь если дошёл до того, чтобы погуглить вероятность совместного появления нескольких независимых событий.
Кстати. Это я то гуглил? Я тебе ответит в тот же день, как только прочитал твой коммент. Буквально через10-30 минут. Ты мне сразу тоже отвечал минут через 10, а потом потерялся на сутки, приводя мысли в порядок и думая, ну как же ему ответить.
0
0
0
Ответ Zomourning33
Ну давай так. 1. Дай уже определение термину "вероятность совместного появления нескольких независимых событий". Желательно из нормального источника. 2. Что по поводу репрезентативности выборки? 3. Как ты можешь реальную величину изменять без корректировки? Это же не монетка. Объясню, ведь ты не понял. Ты берешь всегда, а именно 5 раз по 0.25. Но если будет забит первый бросок, то 0.25 уже изменит значение. Если следующе броски будут забиты подряд, то 0.25 быстрее будет возрастать. А у тебя всегда 0.25. Но это не константа. Тебя не смущает то, что за 1 матч, 16-й по счету, 0.25% изменилось на 0.32? Это к слову о репрезентативности выборки.
1. Нет.
2. Интересно - оценивайте репрезентативность.
3. Я не говорил о реальных величинах, конечно это все условность. Посмотри исходное сообщение, на которое ты ответил. Я пишу, что «имея процент 25, вероятность забить 5/5» и все.
0
0
0
Я тебе тут математику за бесплатно преподавать не собираюсь, ты уже три раза смог из себя выжать только "ты не прав" не удосужившись аргументировать. К слову, этого можно и не делать, потому что не прав ты, и ты это знаешь если дошёл до того, чтобы погуглить вероятность совместного появления нескольких независимых событий.
Ну давай так.

1. Дай уже определение термину "вероятность совместного появления нескольких независимых событий". Желательно из нормального источника.
2. Что по поводу репрезентативности выборки?
3. Как ты можешь реальную величину изменять без корректировки? Это же не монетка. Объясню, ведь ты не понял. Ты берешь всегда, а именно 5 раз по 0.25. Но если будет забит первый бросок, то 0.25 уже изменит значение. Если следующе броски будут забиты подряд, то 0.25 быстрее будет возрастать. А у тебя всегда 0.25. Но это не константа. Тебя не смущает то, что за 1 матч, 16-й по счету, 0.25% изменилось на 0.32? Это к слову о репрезентативности выборки.
0
0
0
Ответ Zomourning33
Ну и идиотизм. Вероятность события, что Расселл Уэстбрук в каком-то матче попадет 5 бросков из 5 - это 0.25^5? Ну и бредятина. Я в отличие от тебя не лезу в тему, в которых ничего не смыслю. Ты тут поешь про азы, про понимание, а сам ничего не знаешь, совсем, даже школьной программы. Позор. Нужно больше скобочек, тогда это поможет скомпенсировать написанную глупость. И я не "предъявлял", я указал на глупость, на ошибку. А что такое вероятность совместного появления нескольких независимых событий? Можно определение?
Я тебе тут математику за бесплатно преподавать не собираюсь, ты уже три раза смог из себя выжать только "ты не прав" не удосужившись аргументировать. К слову, этого можно и не делать, потому что не прав ты, и ты это знаешь если дошёл до того, чтобы погуглить вероятность совместного появления нескольких независимых событий.
0
0
0
Ты угораешь? Ты мне тут предъявляешь за теорию вероятности, а сам не знаешь азов?) Вероятность совместного появления нескольких независимых событий равна произведению вероятностей этих событий.
Ну и идиотизм.

Вероятность события, что Расселл Уэстбрук в каком-то матче попадет 5 бросков из 5 - это 0.25^5? Ну и бредятина.
Я в отличие от тебя не лезу в тему, в которых ничего не смыслю. Ты тут поешь про азы, про понимание, а сам ничего не знаешь, совсем, даже школьной программы. Позор. Нужно больше скобочек, тогда это поможет скомпенсировать написанную глупость.
И я не "предъявлял", я указал на глупость, на ошибку.

А что такое вероятность совместного появления нескольких независимых событий? Можно определение?
+1
-1
0
Ответ Zomourning33
И что ты хочешь найти возведя процент попаданий в степень числа попаданий в отдельном матче? Ну не твое это.
Ты угораешь? Ты мне тут предъявляешь за теорию вероятности, а сам не знаешь азов?) Вероятность совместного появления нескольких независимых событий равна произведению вероятностей этих событий.
0
0
0
И что ты хочешь найти возведя процент попаданий в степень числа попаданий в отдельном матче? Ну не твое это.
+1
-1
0
Ответ Zomourning33
Как плохо ты знаешь теорию вероятности и как мало смотрел баскетбол НБА.
0.25^5
0
0
0
У Расса в Клипперс до этого процент трёшек был 25. Имея такой процент вероятность выбить 5 из 5 меньше одной тысячной.
Как плохо ты знаешь теорию вероятности и как мало смотрел баскетбол НБА.
+1
-1
0
Лал сами себе сезон испортили.... Ты сам понял чё написал?
да, как же. Игрок на максималке руинил каждую вторую игру, а в другой половине игр был бесполезным.
0
0
0
Ответ Rodbert
Речь не только о трехах. Лю сосредоточился на его сильных сторонах, минимизировал слабые. Хороших бросков стало больше, статистика подтверждает.
Сегодня тоже Лю научил? 4 очка, 2/8, трехи 0/3, 5 потерь?
0
0
0
Ответ kankul777
Ты думаешь впредь будет так?)
Если они и дальше будут придерживаться плана, то постепенно статка будет улучшаться.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий