Пол Джордж – о дебюте Уэстбрука: «Он сыграл примерно так, как я себе представлял»

Форвард «Клипперс» Пол Джордж прокомментировал дебют Расселла Уэстбрука за команду. В матче против «Сакраменто» (175:176 2ОТ) Уэстбрук набрал 17 очков, 5 подборов и 14 передач.

«Да, он сыграл примерно так, как я себе представлял. Я верил, что Расс сможет принести пользу. Мы увидели несколько таких моментов в сегодняшней встрече», – сказал Джордж.

По информации инсайдера ESPN Брайана Уиндхорста, Джордж настоял на подписании Уэстбрука, хотя изначально «Клипперс» были против.

176:175 – вторая самая результативная игра в истории НБА! Дебют Уэстбрука за «Клипперс», два овертайма и камбэки «Кингз»

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пол Джордж – о дебюте Уэстбрука:
-- Он сыграл примерно так, как я себе представлял
-- И как же Вы представляли он сыграет?
-- Ярко, но мы проиграем
+58
-2
+56
Ответ ...Quo Vadis...
А ты матч смотрел, глорик? Есть люди, болеющие за клуб (и за баскетбол, в целом). И вот они то как раз говорят не о потерях и т.д. А об отсутствии защиты и стройности, в нападении. О програном матче и да, именно что слитой концовке с непосредственным и очень активным участием Уэстбрука (6 потерь в овертаймах, выражаясь вашим языком, при уже поломанной игре и отсутствие защиты куда деть?). Потери - это уже как следствие.
Матч смотрел, поэтому знаю что говорю. Во-первых, в овертаймах он совершил 6 фолов, а не 6 потерь. Во-вторых, глориком Уэстбрука уж точно быть не могу, так как поддерживаю абсолютно другую команду (можете посмотреть в профиле, даже не скрываю тот "позорный" для многих снг-фанатов факт, что болею за ГСВ).

Ну и наконец, а что, Расс собственноручно заставил Батюма смазать все трехи в концовке, причем на которые он сам пару раз отпасовал? Может это Расс взял на себя миллион бросков в клатче, смазав все подряд, а не Кавай и ПиДжи? Последние минуты так и вовсе были сыграны без него из-за перебора фолов, где лак безбожно слили -7.

Расс как раз играл очень дисциплинированно, много не брал, с трехи конечно не очень пошло, хотя одну важную забил, но по игре 54% реализация - солидно. Да и на последней минуте четвертой именно он сделал хороший проход и увеличил отрыв в клатче. Сколько можно хейтить Уэстбрука? Никакого уважения и признания к, надо сказать, великому баскетболисту. Просто противно читать комментарии наподобие вашего - пустая хейтерская болтовня
+25
-4
+21
Ответ GOD DAMNED
и совершил 7 потерь.))
таким как ты лишь бы придраться к чему-то, хороший дебют от Рассела!
+21
-7
+14
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий скрыт
В овертаймах Уэстбрук допустил 1 потерю, 6 - в основное время. Дорогой Ку Вадис, вы сами набросили в предыдущем комментарии про 6 потерь в овертаймах, поэтому я и уточнил, что в овертаймах было только 6 фолов. В каком месте была поломана игра? Вот как ни смотрел, Уэстбрук может и не сказать что идеально вписывался, но картины не портил, партнеров искал, больше всех ассистил, не единалил. Несмотря на счет, защита в игре была неплохая с обеих сторон, просто феноменальные цифры по точности выдали что Монк и дуо, что Фокс и ко. Но в овертайме мазали все, мазали безбожно, но виноват в поражении не Кавай со своими контестед шотами из под дабл тима, не ПГ, который намазал целую авоську в овертайме, не Батюм, который опять же, в овертайме кидать разучился, а Уэстбрук. Вся команда играла неплохо до овертаймов, дальше пошел какой-то лютый треш. И несмотря на это, имхо, вина в этом Уэстбрука минимальна. И что для вас есть глорить? Вы же сами чуть ли не главный глор спортса после ригоберки и ему подобных, так что до других людей докапываетесь?
+11
-1
+10
Ответ GOD DAMNED
и совершил 7 потерь.))
И первую в концовке при большом преимуществе - а сразу следом две потери подряд и сам Джордж сделал...
+8
-1
+7
Ответ GOD DAMNED
и совершил 7 потерь.))
При 14 ассистах. Опять же, хейтеры найдут к чему придраться, но 2 ассиста на 1 потерю - очень неплохие цифры, особенно в новой команде, где времени сыграться было мало
+12
-5
+7
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий скрыт
Славу богу, нашел как добавить тебя в ч/с, а то надоел на всех ветках флудить!
+7
0
+7
Ответ ...Quo Vadis...
Вот об этом и разговор. Именно в этом. Ч.т.д. Если ты глоришь - не обвиняй других в правде.
Перечитывай иногда свои комменты, нифига не понятно, че, о чем хотел сказать...
+4
0
+4
Уэстбрук хорошо сыграл. Как очень здравый пг. Бросал только ну очень открыте трехи, пытался всегда найти партнеров
+4
-1
+3
Ответ ...Quo Vadis...
Вот об этом и разговор. Именно в этом. Ч.т.д. Если ты глоришь - не обвиняй других в правде.
К тому же смешая у тебя правда. В миллионный раз повторю - нет в лиге игроков, которые сталкиваются с таким количеством ненависти, как рвб. При этом игроков, достигших его успеха можно пересчитать по пальцам. И после этого я глор? И после этого хейт оправдан? Проснись уже, причем тут глор или не глор, факт в том, что тебе подобные - как гиены, просто поливают помоями даже за хорошие игры. Ну это ж Уэстбрик емае
+2
0
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Круто, Джордж, мы тоже примерно так себе и представляли (и это он ещё и не провалился, относительно себя). А победа где? И, в целом, адекватная игра?
Ты ужбольно строг, братец!Давайчуть меньше предвзятости.
+2
0
+2
Ответ GOD DAMNED
и совершил 7 потерь.))
Ещё один... 7 Потерь на 14 результативных передач. Не говоря о том, что кроме этих передач он тоже неплохо обострял, а в концовке второго овера после перебора фолов ЛАК так и вообще ни одного очка не набрали
+1
0
+1
Ответ ...Quo Vadis...
Я не набросил про 6 потерь в овертаймах. А поинтересовался, исходя вашим же языком - когда они случились и хорошо ли это? Перечитай выше. Я написал о них сразу (как и в других обсуждениях). И, более того, написал о них, лишь как о следствии. Как о следствии поломанной и слабой игры, игровых построений. Советую читать внимательнее и не прыгать с темы на тему (не лицемерить). Когда? С первых минут. Ты не смотрел (или, проще, пересмотри весь матч, попытавшись хоть что то понять - в сравнении с другими, если уж сразу не видишь). Игра в защите (как и всегда) компенсировалась другими игроками Клиперс. Странно, что такой "знаток", как ты, этого "не увидел".) Хуже того, ты ни на один вопрос сам не ответил. Разве что попытавшись соврать. Какая она была неплохая??) Именно, что плохая, именно из за провалов на дуге. "Просто", "Всего лишь"...)) Ну да, именно так это и работает в баскетбоое.))) Особенно в плей-офф.))) _ Дальше ты просто пытаешься нахамить. Если тебе нравится Уэстбрук, так и напиши: мне нравятся его юбки. И не пытайся врать о том, чего не знаешь. Это и есть глорство. Восхвалять своего "кумира" без привязки к действительности и не за те заслуги, которыми он должен отличаться в сфере своей деятельности. _ Ты это Когда то видел у Меня?))
Да, юбки у него неплохие, сам бы такие носил. Но дело не в глорстве. Просто вот провел бы он реально дeрьмовый матч, то да, согласен. Сто раз было в лал такое. Но вот нормально сыграл в дебюте, видно, что ему нравится в команде, так почему бы не порадоваться за него, почему бы не оценить дебют объективно, без привязки к имени? Это и называется тупо хейтить
+1
0
+1
Ответ GOD DAMNED
и совершил 7 потерь.))
7 потерь на 14 ассистов это нормально. Тем более там не было очень тупых потерь
+1
0
+1
К тому же смешая у тебя правда. В миллионный раз повторю - нет в лиге игроков, которые сталкиваются с таким количеством ненависти, как рвб. При этом игроков, достигших его успеха можно пересчитать по пальцам. И после этого я глор? И после этого хейт оправдан? Проснись уже, причем тут глор или не глор, факт в том, что тебе подобные - как гиены, просто поливают помоями даже за хорошие игры. Ну это ж Уэстбрик емае
Ну про нет таких игроков ты преувеличил, конечно. Беню какого-нибудь еще сильнее троллят. Да даже Леброна хейтят не меньше. Другое дело, что за него глорят сильно больше - это да)
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Предвзятости никакой. Совершенно. И, может, без "давай"?)
ок
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий