Рик Фокс: «С такой игрой Леброна только представьте себе «Лейкерс» с Хилдом и Тернером»

Чемпион НБА в составе «Лейкерс» Рик Фокс считает, что клубу следует использовать возможность приобрести игроков «Пэйсерс» Бадди Хилда и Майлза Тернера.

По мнению Фокса, с учетом уровня игры 38-летнего Леброна Джеймса такое усиление сделало бы «озерников» командой чемпионского уровня.

«Когда Леброн играет на своем обычном уровне GOAT даже в 38 лет, представьте, если бы Майлз Тернер и Бадди Хилд были в составе «Лейкерс» 🤦🏽‍♂️

Мы ценим тебя, Томас Брайант 💪🏾 Давайте дождемся возвращения Энтони Дэвиса и получим этот трофей в 2023-м 🏆», – написал Фокс.

10 самых заплюсованных постов года в баскетболе: величие Карри и «Голден Стэйт», монументальная летопись драфтов НБА

Материалы по теме


28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ради этих двоих нужно перетряхивать команду которая только набрала ход. Этим Лейкерс нужен какой-то большой в ротацию, и кто-то стабильно попадающий трёхи. Без ущерба команде можно смело менять Нана, Тоскано, Габриэля.
Да, только Нанн, Тоскано и Габриэль - это максимум пол Хилда
+31
-1
+30
Надо было менять до начала сезона, с Тернером на центре вероятность очередной травмы Дэвиса была бы в разы меньше, а к щиту боялись бы подходить процентов 80-90 лиги. Плюс Хилд раскрылся бы с Леброном без вариантов, посмотрите, что с ним делает Халибертон, Леброн не меньше свободных бросков ему бы дал. Ну и без Уэстбрука Шредер и Нанн более значимые роли получили бы с начала сезона, уверенность уже бы приобрели, играя со звездами. А Беверли в принципе бы не было в команде, зато был бы молодой ТНТ для обмена в дедлайн на условного Росса из Орландо и Стэнли Джонсон - отличный защитный форвард ролевик на минималке, которых в Лейкерс сейчас нет.
Зато Пелинку продлили на несколько лет…
+27
-11
+16
Ответ ren7087
Надо было менять до начала сезона, с Тернером на центре вероятность очередной травмы Дэвиса была бы в разы меньше, а к щиту боялись бы подходить процентов 80-90 лиги. Плюс Хилд раскрылся бы с Леброном без вариантов, посмотрите, что с ним делает Халибертон, Леброн не меньше свободных бросков ему бы дал. Ну и без Уэстбрука Шредер и Нанн более значимые роли получили бы с начала сезона, уверенность уже бы приобрели, играя со звездами. А Беверли в принципе бы не было в команде, зато был бы молодой ТНТ для обмена в дедлайн на условного Росса из Орландо и Стэнли Джонсон - отличный защитный форвард ролевик на минималке, которых в Лейкерс сейчас нет. Зато Пелинку продлили на несколько лет…
Такие вы простые)) надо было менять!! На какие активы?
+14
-1
+13
А я и не думаю, что Хилл сейчас нужен этой команде. Нужны крепкие ролевики.
Хилд и есть ролевик)
+13
0
+13
конечно очень хотелось бы перефразировать Фокса - «Когда Леброн играет на своем обычном уровне GOAT даже в 38 лет, представьте, если бы Дэвис был здоров». все мы видели что такое лэйкерс со здоровым Дэвисом и никакие хилды и тернеры не нужны
+12
-1
+11
Ради этих двоих нужно перетряхивать команду которая только набрала ход. Этим Лейкерс нужен какой-то большой в ротацию, и кто-то стабильно попадающий трёхи. Без ущерба команде можно смело менять Нана, Тоскано, Габриэля.
+13
-6
+7
Не надо им никого. Здоровый Дэвис+такой же здоровомыслящий Расс(как в последних 10-15 матчах)+грамотная ротация ролевиков(которые в этом году оооочень неплохие подобрались)=вынос всех вперед ногами в плей-офф. А забыл,Томас Брайант🔥🔥🔥
+10
-4
+6
Ответ ren7087
Индиана была согласна на два пика и Уэстбрука. Сначала хотела засунуть Тайса в пакет, Лейкерс отказали. Потом были согласны без Тайса, но Пелинка и Джинни Басс решили, что они смогут заполучить Била или Лавина в этом феврале. Либо просто не платить налог в след году и пустить этот сезон по ветру.
Тернер летом СА, если найдется команда, которая пульнет в него баблом, он уйдет, потому что ЛАЛ ему не смогут дать много. При этом и места в платежке не появится, его займет Хилд, и не останется вообще никаких вариантов усиления, потому что отдадут последние пики.
Слишком рискованный вариант.
+5
0
+5
Ради этих двоих нужно перетряхивать команду которая только набрала ход. Этим Лейкерс нужен какой-то большой в ротацию, и кто-то стабильно попадающий трёхи. Без ущерба команде можно смело менять Нана, Тоскано, Габриэля.
Зарплата троих ~ 8 , кто их возьмет взамен на адекватного большого ? Если трейд будет , то это либо вокруг Расса , либо Беверли.
+5
0
+5
Ответ mqh9pzrxgf
Боялись 80-90%? Вы что курите молодой человек?
Это образное выражение, подчеркивающее, что Тернер и Дэвис входят в пятерку лучших блокирующих НБА.
+3
0
+3
Ответ Vagant
Никаких 2 первых пиков, даже защищенных за этот набор не будет. Да и когда САС с ЛАЛ менялись в последний раз? Всегда какие-то ценники выставляют умопомрачительные. Поменять Дага вполне можно. На Беверли + второй пик. А уж если тратить первый пик, то лучше к Детройту идти. Брали бы они защищенный, ЛАЛ давно бы согласились.
Вот кажется Пелинка с таким же настроем врывается в этот дедлайн что 2 железных стартера-ветерана идеально подходящих команде стоят второго пика а то и просто Беверли :)
+2
0
+2
Ответ Antosha-grisha
Зарплата троих ~ 8 , кто их возьмет взамен на адекватного большого ? Если трейд будет , то это либо вокруг Расса , либо Беверли.
Беверли+ Нанн это уже зарплата Бояна Богдановича. Отдаст его Детройт за один пик 1 раунда?
+2
0
+2
Тёрнер на самом деле нафиг не нужен этой конкретной команде. Лейкерс играют лучше всего когда АД на пятерке, и он скисает когда играет 4. Так что топового центра нет смысла брать, лучше продлить Браянта, который очевидно хорошо вписался, будет стоить минимум в два раза дешевле, решает свои задачи и может спокойно выходить в старте.

Я конечно фанат Спёрс, но все равно мне кажется более разумным взять Ричардсона и Дуги МакБакета, возможно попытавшись еще как-то зацепить Лэнгфорда, который заиграл но особо Спёрс не нужен и может быть что-то что может играть третьего большого - Басси или Роби. Ну либо Хаффа начинать заигрывать и смотреть что будет.

Дуги с Леброном может всех очень сильно удивить, я такого движения без мяча давно не видел. Джош просто надежный гард с броском, пониманием игры и защитой. Оба в идеальном под задачу возрасте - ветеранистые, но еще не по 35

По итогу получается именно такой апгрейд старта какой нужен, на мой взгляд. И еще, если повезет, можно урвать нужные части на скамейку.

Мне кажется если с Лэнгфордом то и 2 пика отдать можно, особенно если с защитой.
+4
-2
+2
У Лейкерс и Хэма тактический и стратегический цугцванг. Чтобы попасть в плей-ин - плей-офф, Лебу нужно юзать по полной по 40 мин каждый матч, ибо без него осмысленной игры у Лейкерс - зеро. Но чем более юзается Леба, тем сильнее он крякнет к концу сезона и тем более бессмысленным становится участие в плей-ин - плэй-офф.))
+10
-8
+2
Ответ Igor
Беверли+ Нанн это уже зарплата Бояна Богдановича. Отдаст его Детройт за один пик 1 раунда?
Да фиг его знает даст ли Пелинка за него пик первого раунда. Если только защищенный , а Детройту этого мало будет. В дедлайн пульнут сильнее оферы за него чем могут ЛАЛ. ЛАЛ будут до дедлайна держать пики и там смотреть кого могут выцепить , не очень верю что за ролевиков отдадут они эти пики. Будут кидать во всех не до звезд (Билл, Лавин) эти пики скорее всего.
+1
0
+1
Ответ ren7087
Надо было менять до начала сезона, с Тернером на центре вероятность очередной травмы Дэвиса была бы в разы меньше, а к щиту боялись бы подходить процентов 80-90 лиги. Плюс Хилд раскрылся бы с Леброном без вариантов, посмотрите, что с ним делает Халибертон, Леброн не меньше свободных бросков ему бы дал. Ну и без Уэстбрука Шредер и Нанн более значимые роли получили бы с начала сезона, уверенность уже бы приобрели, играя со звездами. А Беверли в принципе бы не было в команде, зато был бы молодой ТНТ для обмена в дедлайн на условного Росса из Орландо и Стэнли Джонсон - отличный защитный форвард ролевик на минималке, которых в Лейкерс сейчас нет. Зато Пелинку продлили на несколько лет…
Согласен, кроме одного. Ценность ТНТ упала бы. Менять его надо было на первый пик, когда предлагали.
+1
0
+1
Ответ ImNotChrisPaul
Да, только Нанн, Тоскано и Габриэль - это максимум пол Хилда
даже наверно четверть)
0
0
0
Ответ ImNotChrisPaul
Да, только Нанн, Тоскано и Габриэль - это максимум пол Хилда
А я и не думаю, что Хилл сейчас нужен этой команде. Нужны крепкие ролевики.
+1
-1
0
Фокс прав, оценивая Тернера и Хилда.
Но вот стоит прибавить, что они любой клуб бы усилили.)
+1
-1
0
Ответ Vagant
На те же пики 27 и 29 вместе с Рассом
А Расс актив, ок)))
0
0
0
Ответ Kikir
Такие вы простые)) надо было менять!! На какие активы?
Индиана была согласна на два пика и Уэстбрука. Сначала хотела засунуть Тайса в пакет, Лейкерс отказали. Потом были согласны без Тайса, но Пелинка и Джинни Басс решили, что они смогут заполучить Била или Лавина в этом феврале. Либо просто не платить налог в след году и пустить этот сезон по ветру.
+2
-2
0
Ответ Vagant
Согласен, кроме одного. Ценность ТНТ упала бы. Менять его надо было на первый пик, когда предлагали.
Да, предложение Торонто с первым пиком было лучшим. Но я просто такого мнения, что 21 летний пацан с неплохими данными и, главное, в отсутствии Уэстбрука смог бы поднять себе ценность на рынке обменов.
+1
-1
0
Ответ ren7087
Надо было менять до начала сезона, с Тернером на центре вероятность очередной травмы Дэвиса была бы в разы меньше, а к щиту боялись бы подходить процентов 80-90 лиги. Плюс Хилд раскрылся бы с Леброном без вариантов, посмотрите, что с ним делает Халибертон, Леброн не меньше свободных бросков ему бы дал. Ну и без Уэстбрука Шредер и Нанн более значимые роли получили бы с начала сезона, уверенность уже бы приобрели, играя со звездами. А Беверли в принципе бы не было в команде, зато был бы молодой ТНТ для обмена в дедлайн на условного Росса из Орландо и Стэнли Джонсон - отличный защитный форвард ролевик на минималке, которых в Лейкерс сейчас нет. Зато Пелинку продлили на несколько лет…
Боялись 80-90%? Вы что курите молодой человек?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий