Шэннон Шарп: «Карри станет MVP финала, даже если проведет еще один плохой матч»

Известный эксперт Шэннон Шарп не сомневается, что Стефен Карри будет признан MVP финальной серии плей-офф, если «Голден Стэйт» победит «Бостон».

«Стеф может позволить себе провести еще один такой же матч, как вчера. Вы слышали, как репортеры сказали: «Жаль, что у Стефа до сих пор нет награды MVP финала». В этот раз они не облажаются. Он получит эту награду, и это будет правильно. Он набирает в среднем 31 очко за матч при 47 процентах с игры и 42 с трехочковой дистанции. По-моему, оба показателя выше его средних показателей в сезоне.

Мысль о том, что MVP финальной серии должен отлично сыграть в каждом матче, не соответствует действительности. В 3-м матче , в котором «Лейкерс» выиграли у «Буллс» (Шарп ошибся, «Лейкерс» выиграли в 1-м матче – прим. Sports.ru), Джордан забросил 11 из 28. Во 2-м матче против «Соникс» он забросил 9 из 22, они победили. В 6-м матче у него было 5 из 19. В 7-м матче «Лейкерс» против «Селтикс» у Кобе было 6 из 24. Так что у MVP финала были плохие матчи, тем не менее они становились MVP.

Мы знаем, насколько Карри велик. Вчера он доказал, что он – человек. Потому что после предыдущего матча казалось, что он машина», – сказал Шарп.

Уже записались в настоящие каррибои? Сперва надо пройти наше тестовое испытание

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хм, а разве он прошлый провалил?))
ну да, не попал трех))
очки набрал ..можно даже сказать что с хорошим процентом... игра на команду...как он растягивал защиту Бостона .. ассисты делал для партнеров )
В защите вгрызался...
Где провал то ? Да сыграл ниже своего уровня в атаке, именно в скоринге ) но блин ..разве именно скоринг самое важное ? А другие аспекты игры ?)
не пойму этого..
+60
-6
+54
Что-то многовато разговоров, что ГСВ уже точно выиграли серию.
Банально все: вероятность победить выше.
Выиграй Бостон пятый матч, такие разговоры шли бы про то, кто из Селтикс заслуживает награду, если они победят.
Заметьте, "если" присутствует везде в подобных новостях)
+13
0
+13
Что-то я не помню третьего матча в котором Лейкерс выиграли у Буллс. Потому что они выиграли только в первом матче, а потом 4 раза подряд проиграли
+7
0
+7
Мне кажется, если разбираться, то надо смотреть матчи, а не стату. Как пример продвинутая стата йокича, которая на деле ничего не дала.
Но если разбирать финал. То Стеф не попадал, но часто отыгрывал на команду и давал ей много пространства. К Примеру Тейтум, во 2 игре он вроде отлично всё попадал, но все жаловались, что это слабый его матч. Потери, неправильные решения и прочие аспекты. Но при этом, где в 1 матче накидал кирпичей, он дал 13 ассистов, хорошо двигал мяч и пытался заиграть команду.
+6
-1
+5
Самое главное, если бы он провел 5 матч, как 4, то было бы 2-3 в пользу Бостона. Умение лидера вытащить на зубах в тот момент, когда это больше всего нужно команде!
+1
0
+1
норм матч для Стефа был, если видеть в игре не только количество очков и процент попадания трех)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий