Сергей Илюков: «Хотел бы видеть в докладе Макларена более убедительные факты и доказательства»
Спортивный врач Сергей Илюков поделился своим мнением по поводу доклада независимой комиссии Ричарда Макларена о допинге в российском спорте.
– Компания, выпускающая контейнеры для допинг-проб, утверждает, что тайно вскрыть баночки и незаметно закрыть невозможно.
– Эти контейнеры – часть моей работы, я их не раз использовал. И у меня, честно говоря, тот же вопрос, что у производителя. Во-первых, емкость сделана из специального стекла. Его даже разбить очень сложно. Были даже случаи, когда спортсменов приглашали на вскрытие пробы «Б» в лабораторию, они наглым образом хватали баночку и пытались разбить об пол. А она не разбивалась.
Крышку контейнера можно закрыть только один раз. Потом она защелкивается – и открывается только специальным оборудованием в лаборатории. И открыть ее можно тоже только один раз.
– Если рассматривать доклад в целом, а не только историю про баночки, для вас он выглядит правдоподобным – или к нему у вас тоже вопросы?
– Доклад имеет характер описывающий. Мне в нем не хватило четких доказательств. Электронные письма заместителя министра спорта Нагорных в докладе не представлены. Тем не менее само описание предполагаемого мошенничества не противоречит моему представлению, сформировавшемуся за время развития всей этой истории. Склонен разделять выводы, сделанные в докладе, но хотел бы видеть более убедительные факты и доказательства.
– В докладе упомянут допинг-коктейль «Дюшес», которым якобы пичкали спортсменов. Что это было за зелье, для чего его надо было пить?
– Это коктейль из анаболических стероидов, который применялся для повышения работоспособности. Та формула, которую описывал Григорий Родченков, несомненно, повышала работоспособность во многих видах спорта. Как в скоростно-силовых, так и в циклических. Если все происходило так, как описал Родченков, у меня нет никаких сомнений в назначении и в эффективности того, что он описал, – рассказал Илюков.
Что-то слишком много заморочек, когда только 2 новообращённых Виктора принесли нам 5 золотых - эффективнее было бы двигаться в этом направлении.
Здесь есть разбор. Чувак ангажирован, но у него есть аргументы. Например, царапины искали среди российских проб, взяли 95 образцов, 11 вскрыли, и на всех 11 нашли под микроскопом царапины, назвав это репрезентативной выборкой. Не мешало бы вскрыть банки спортсменов и из других стран, может там тоже будут царапины, может, они образуются при закрытии.
_____
По моему понятно
А вообще было бы интересно... Если бы заменили только пробу А, то сейчас можно проверить пробу Б и удивиться. Но если заменить тольк пробу Б, то вообще была бы веселуха.. После соревнований проверяют пробу А и там вся таблица Менделеева. Спортсмен возмущён: п-дёж и провокация, вскрывайте пробу Б! Вскрывают и та чиста как слеза младенца ))))
То есть проба "Б" - это та же моча, что и проба "А", только из другой баночки.