НХЛ. Овечкин и Кросби лидируют в споре бомбардиров плей-офф

Форварды «Вашингтона» Александр Овечкин и «Питтсбурга» Сидни Кросби лидируют в споре бомбардиров плей-офф Кубка Стэнли.

Овечкин провел в плей-офф 14 матчей, в которых забросил 11 шайб и сделал 10 результативных передач. Кросби сыграл в 13 встречах, на его счету также 21 (12+9) очко.

На третьем месте форвард «Питтсбурга» Евгений Малкин, который в 13 матчах набрал 19 (6+13) очков. Четвертым в списке бомбардиров идет нападающий «Анахайма» Райан Гецлаф, который провел 12 встреч, забросил четыре шайбы и сделал 14 результативных передач.

Замыкает первую пятерку форвард «Вашингтона» Никлас Бэкстрем. На его счету 15 (3+12) очков в 14 матчах.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    22 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Может, набрал больше всех очков? Это будет ближе к истине) Нексти, как всегда, в своем репертуаре. Как только дело у Кросби идет неплохо - сразу появляется.
    Да, очков. Я перепутал.

    А что такого, что Нексти появляется, когда у Кросби дела идут хорошо?

    Я, к примеру, тоже не слишком люблю тут появляться, когда у Канаков все плохо. Итак все плохо, а тут еще всякое обсуждение того, как все совсем плохо. Зачем мне это мозгое.ство?

    Или скажем на ветку где сб.России выиграла я вообще не ходил. Чего мне эти «оле-оле Россия вперед» и «Сочи родина хоккея» читать? Не хочу. Я и так недоволен результатом, зачем мне еще и радость тех кто доволен выслушивать? Что я мазохист, что ли?
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    : То, что у вас 2 игрока выше всех остальных : на голову Да нет, не согласен. Там солидная глубина в команде. Третья тройка со Стаалом и Куком - это, в общем-то, почти идеальное третье звено. Флери - вратарь более чем приличный. Закрыть и Малкина, и Кросби тяжело. Они в разных тройках, а значит надо выбирать на кого самых страшных защитников натравливать. Так что кто-то из них, все таки, секондари. Не в смысле того, что меньше забивает, а в том смысле, что надо другую пару защитников выпускать.
    1. Бросок нужен любому нападабщему.
    2. Закрывают не только защитниками.
    0
    0
    0
    Ответ Next One
    Вообще-то у них сразу парочка своих Гринов, так что очень даже держат. Плюс финская вспышка, у которой давно батарейки сели. И всё равно у вас колоссальные проблемы возникли. Но ты, я смотрю, уже мысленно выиграл кубок своим Детройтом? Ню-ню )))
    Все-таки таких ляпов, как почтенный Грин, дефы Уток не допускают. У Вспышки хоть батарейки и подсели, но он остается классным игроком, которому не нужно много моментов.
    Я не удивлюсь, если мы сегодня проиграем. Играем ни шатко, ни валко, моментов куча - реализуем редко. Тем не менее, если до финала доберемся - кто бы там ни был - победим, почти уверен.
    0
    0
    0
    Смолински брали как центра для второго звена, если не ошибаюсь, в итоге он играл во втором, но слева) По-моему так) Даже что-то забил в первом раунде тогда) igloo, я объясню. Малкина никак нельзя причислить к секондари. Он именно что праймари. То, что у вас 2 игрока выше всех остальных на голову - вот что очень плохо для команды, пытающейся замахнуться на бидон. Этих двоих можно накрыть - и будут огромные проблемы. А это игровая философия Уток, закрыть лидеров и что-нибудь забить самим. С которыми мы справляемся только забивая всеми звеньями. Утки играют от соперника, и Грина у них нету, не держат таких.
    : То, что у вас 2 игрока выше всех остальных
    : на голову

    Да нет, не согласен. Там солидная глубина в команде. Третья тройка со Стаалом и Куком - это, в общем-то, почти идеальное третье звено.
    Флери - вратарь более чем приличный.

    Закрыть и Малкина, и Кросби тяжело. Они в разных тройках, а значит надо выбирать на кого самых страшных защитников натравливать.
    Так что кто-то из них, все таки, секондари.
    Не в смысле того, что меньше забивает, а в том смысле, что надо другую пару защитников выпускать.
    0
    0
    0
    Смолински брали как центра для второго звена, если не ошибаюсь, в итоге он играл во втором, но слева) По-моему так) Даже что-то забил в первом раунде тогда) igloo, я объясню. Малкина никак нельзя причислить к секондари. Он именно что праймари. То, что у вас 2 игрока выше всех остальных на голову - вот что очень плохо для команды, пытающейся замахнуться на бидон. Этих двоих можно накрыть - и будут огромные проблемы. А это игровая философия Уток, закрыть лидеров и что-нибудь забить самим. С которыми мы справляемся только забивая всеми звеньями. Утки играют от соперника, и Грина у них нету, не держат таких.
    Вообще-то у них сразу парочка своих Гринов, так что очень даже держат. Плюс финская вспышка, у которой давно батарейки сели. И всё равно у вас колоссальные проблемы возникли.
    Но ты, я смотрю, уже мысленно выиграл кубок своим Детройтом? Ню-ню )))
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    Смолински взяли уже не помню почему ;) Помню, что были какие-то очень убедительные объяснения, почему он нам нужен. Надо посмотреть старые треды на russiancanucks.com Пиками жертвовать можно, но тогда уж за кого-то действительно звездного. А в этом году очень дохлый рынок был на дедлайне. Никого там не было, о ком бы можно было сказать «О! Вот он канакам точно нужен». Слишком много историй о разбазаренных пиках и потом сидении у разбитого корыта довольно долго. Торонто лучший пример. Бурк там сидит и откровенно не знает, что делать. Ему нужны трейды, а даже отдавать некого. Сидит, делает стойку на всех возможных свободных агентов. А это либо большие деньги, либо товар второй свежести. Ну через два-три года все наладится, конечно. Если Бурк не будет пики разбазаривать. Чего за ним до сих пор не наблюдалось. Он, как раз, менеджер для которого нет слова «завтра». У Колорадо, имхо, тоже похожие перспективы впереди.
    Смолински брали как центра для второго звена, если не ошибаюсь, в итоге он играл во втором, но слева) По-моему так) Даже что-то забил в первом раунде тогда)
    igloo, я объясню. Малкина никак нельзя причислить к секондари. Он именно что праймари. То, что у вас 2 игрока выше всех остальных на голову - вот что очень плохо для команды, пытающейся замахнуться на бидон. Этих двоих можно накрыть - и будут огромные проблемы. А это игровая философия Уток, закрыть лидеров и что-нибудь забить самим. С которыми мы справляемся только забивая всеми звеньями. Утки играют от соперника, и Грина у них нету, не держат таких.
    0
    0
    0
    Так у Уток игровая философия совершенно другая, это раз. Второе - много ли назабивали Стаал, Летанг, Адамс, Герин в других матчах серии? Третий бомбардир команды - Гончар. Сколько голов у Кунитца? Много ли назабивал Герин Кэпам? А Федот Флайерам? Canuck, это частность. Если уж ты хочешь взять кастрюлю, то можно пожертвовать и пиками и чем угодно. Может у Нониса была уверенность в этом составе, у меня такой не было. Если дают классного дефа - лучше взять. Смолински не тот парень, за которого можно было отдать второй пик, и ты сам это прекрасно знаешь. Я вообще не очень тогда понял, зачем Кэнакс его взяли. Так он ничем особенным и не отличился тогда.
    Смолински взяли уже не помню почему ;)
    Помню, что были какие-то очень убедительные объяснения, почему он нам нужен. Надо посмотреть старые треды на russiancanucks.com

    Пиками жертвовать можно, но тогда уж за кого-то действительно звездного. А в этом году очень дохлый рынок был на дедлайне. Никого там не было, о ком бы можно было сказать «О! Вот он канакам точно нужен».

    Слишком много историй о разбазаренных пиках и потом сидении у разбитого корыта довольно долго. Торонто лучший пример. Бурк там сидит и откровенно не знает, что делать. Ему нужны трейды, а даже отдавать некого. Сидит, делает стойку на всех возможных свободных агентов. А это либо большие деньги, либо товар второй свежести. Ну через два-три года все наладится, конечно. Если Бурк не будет пики разбазаривать. Чего за ним до сих пор не наблюдалось. Он, как раз, менеджер для которого нет слова «завтра».

    У Колорадо, имхо, тоже похожие перспективы впереди.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    Да тут у половины учасников «Овечкин бох», либо «Малкин бох». Нескти хотя бы оригинального персонажа избрал в качестве боха ;)
    Это тоже не нравится. Но, по крайней мере, это не расписывается столь категорично, у большинства)
    Собственно, я бы тоже мог кричать Дацюк бох, но он не бох, как ни странно) И я об этом не кричу.
    Как же Лу напускал немаленькую вагонетку шайб? По моим прикидкам, пионеротряд должен был отдаться без особых потуг. Впрочем, и Утки немного удивили.
    Интересно было бы глянуть на серию нынешних Уток с Пенс, думаю, особых шансов у Пенс не было бы. У Пенс отсутствует секондари скоринг как класс, поэтому кастрюля им особо не светит.
    0
    0
    0
    Я и сам не заглядывал на те ветки, читать ветку, где основной посыл держится на одних эмоциях - неинтересно. Хотя, естественно, был очень рад) Что такого - да просто мне не нравится посыл Нексти в духе: «Кросби бох, остальные курят». Это далеко не так.
    Да тут у половины учасников «Овечкин бох», либо «Малкин бох».
    Нескти хотя бы оригинального персонажа избрал в качестве боха ;)
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    Да, очков. Я перепутал. А что такого, что Нексти появляется, когда у Кросби дела идут хорошо? Я, к примеру, тоже не слишком люблю тут появляться, когда у Канаков все плохо. Итак все плохо, а тут еще всякое обсуждение того, как все совсем плохо. Зачем мне это мозгое.ство? Или скажем на ветку где сб.России выиграла я вообще не ходил. Чего мне эти «оле-оле Россия вперед» и «Сочи родина хоккея» читать? Не хочу. Я и так недоволен результатом, зачем мне еще и радость тех кто доволен выслушивать? Что я мазохист, что ли?
    Я и сам не заглядывал на те ветки, читать ветку, где основной посыл держится на одних эмоциях - неинтересно. Хотя, естественно, был очень рад) Что такого - да просто мне не нравится посыл Нексти в духе: «Кросби бох, остальные курят». Это далеко не так.
    0
    0
    0
    Надеюсь в Ванкувере будет сильнее Овечкин...
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    : Овечкин в одну калитку уделывал Кросби 4-ре года? Если память мне не изменяет, Кросби больше всех забил в сезоне 06-07. В том числе и больше Овечкина.
    Может, набрал больше всех очков? Это будет ближе к истине)
    Нексти, как всегда, в своем репертуаре. Как только дело у Кросби идет неплохо - сразу появляется.
    0
    0
    0
    Ответ Next One
    Гуллит, ничё сказать не хочешь? :Р Самое интересное, что плакса без броска имеет реальный шанс побить нхловский рекорд по голам в плэй-офф, особенно если Питтсбург пролезет в финал. Ему осталось забить 8 голов. В одной серии, конечно, трудновато будет это сделать. Всё-таки говнокоманды уже вылетели, да и Фильки с Вашингтоном - вечные клиенты Сида, которых он потрошит всю свою недолгую карьеру. Ну мы-то все знаем, что на самом деле это Герин с Кунитцом тащут распиаренного мальчика, да Гуллит? )))
    О, некстюня, ты еще не жив? Я уж думал, что ты как истинный канадский самурай совершил сэппуку 10 мая после очередного просера «атцов» :)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Сид ни разу не забросил 40 шайб, в том числе и в своем лучшем сезоне. У него нет классного броска, как кистевого так и щелчка. А неГрины не дают ему столько закидывать с пятака. Все абсолютно по делу сказал Сёмин по Сиду как игроку. Золотые руки и мысль на площадке, возможно один сезон и забьет 50+, но не думаю что больше.
    Я с этим не спорю. Я спорю с тем, что Овечкин его уделывал 4 года.

    Центру бросок, в общем-то, и не нужен. Не его роль.
    0
    0
    0
    Ответ Canuck
    : Овечкин в одну калитку уделывал Кросби 4-ре года? Если память мне не изменяет, Кросби больше всех забил в сезоне 06-07. В том числе и больше Овечкина.
    Сид ни разу не забросил 40 шайб, в том числе и в своем лучшем сезоне. У него нет классного броска, как кистевого так и щелчка. А неГрины не дают ему столько закидывать с пятака. Все абсолютно по делу сказал Сёмин по Сиду как игроку. Золотые руки и мысль на площадке, возможно один сезон и забьет 50+, но не думаю что больше.
    0
    0
    0
    Ответ Next One
    Гуллит, ничё сказать не хочешь? :Р Самое интересное, что плакса без броска имеет реальный шанс побить нхловский рекорд по голам в плэй-офф, особенно если Питтсбург пролезет в финал. Ему осталось забить 8 голов. В одной серии, конечно, трудновато будет это сделать. Всё-таки говнокоманды уже вылетели, да и Фильки с Вашингтоном - вечные клиенты Сида, которых он потрошит всю свою недолгую карьеру. Ну мы-то все знаем, что на самом деле это Герин с Кунитцом тащут распиаренного мальчика, да Гуллит? )))
    Т.е. ты признаешь, что голы важнее передач, что Овечкин в одну калитку уделывал Кросби 4-ре года? :lol: Вот пока эти некстваны и павлеги сами не проговорятся, будут на говно исходить, споря с очевидным:) Насчет Сида поглядим, осталось всего 7 шайб, это при самом крутом раскладе ему надо их забить в 14 матчах. Для Кросби столько забивать 0,5 не свойственно, да он очень хорош был с ВК, но встретится с командой с нормальной обороной, которая ему с пятака не даст добивать и все, сдулся бубзег. И где ты там нашел бросок у Кросби, с метра прпихивать шайбу в ворота? Хотя безусловно все что забил, все его, заслужил:)

    to Gonza Овечкин и здесь был ничем не слабее, в том-то и проблема, что помимо Кросби выдающийся хоккей у ПП показал и Малкин, а вот у ВК Сёмин вообще провалил серию, Бэкс сыграл на уровне, но без блеска.

    ps2 Кстати, еще про Малыча, я смотрел все игры серии, так вот я не помню чтобы хотя бы один раз привели статистику Малкина, а ведь он набрал уже 19 очей, да и действующий обладатель Арт Росса, да и в какой жопе был ПП без Малкина все и без меня знают. Вообщем это свинство какое-то) Вон и Next One словом не обмолвился:)
    0
    0
    0
    Так у Уток игровая философия совершенно другая, это раз. Второе - много ли назабивали Стаал, Летанг, Адамс, Герин в других матчах серии? Третий бомбардир команды - Гончар. Сколько голов у Кунитца? Много ли назабивал Герин Кэпам? А Федот Флайерам?
    Canuck, это частность. Если уж ты хочешь взять кастрюлю, то можно пожертвовать и пиками и чем угодно. Может у Нониса была уверенность в этом составе, у меня такой не было. Если дают классного дефа - лучше взять. Смолински не тот парень, за которого можно было отдать второй пик, и ты сам это прекрасно знаешь. Я вообще не очень тогда понял, зачем Кэнакс его взяли. Так он ничем особенным и не отличился тогда.
    0
    0
    0
    Я уже писал свое мнение по этому поводу.
    Помнишь, Эдмонтон Детройта уделал в первом раунде? Ни до, ни после этого Эдмонтон ничем особенным не отличался.

    Имхо, Чикаго из этой же серии. Вот такой год у них идет - все складывается, все залетает. Канаки с Калгари под горячую руку попались. Я насчет Калгари, кстати, тоже удивлен. Они тоже более крепкая команда, чем Чикаго, на мой взгляд.

    Лу напропускал в основном из-за защиты. Какая-то она медленная была. Травмы, скорее всего. У нас защитников и так недокомплект, а тут еще Сало с Биексой выбыли. Ну, то есть, Биекса не выбыл, а решил играть с травмой.

    Еще на дедлайне обсуждалось, что нам нужен еще один защитник топ уровня. На него даже и деньги были, но никто не предлагался на рынке. Можно было выторговать за драфт-пики кого нибудь, но Джиллис сказал, что драфт-пики разбазаривать не будет.

    Правильно делает, на самом деле. В этом сезоне жизнь не кончается. У нас тут пример по радио приводили, как Нонис взял Смолински за второй раунд. Смолински поиграл немного и уехал. А на том пике, между прочим, Лучич был еще не выбранный. Ванкувер бы его точно взял, потому что он наш, местный из Giants.

    0
    0
    0
    Ну Сид забил 36, Овечкин 46, а всех уделал Лекавалье в том году если на то пошло:) А бросок всем нужен, кто-то же должен завершать атаки.
    0
    0
    0
    ну мистер рашнфсё больше очей не наберёт..
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий