Василий Кошечкин: «Надеюсь, что люди разберутся и засчитают наш гол»

Голкипер «Северстали» Василий Кошечкин после матча с «Атлантом» (2:3 ОТ) выразил надежду, что череповчанам вернут гол в овертайме, не засчитанный по ходу встречи, и засчитают команде победу.

«Я думаю, что было бы правильнее засчитать нам победу. И я надеюсь, что так и случится: люди разберутся, и гол будет засчитан», – передает слова Кошечкина корреспондент Sports.ru.

ВИДЕО

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
    109 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Bauer
    Как позже выяснилось, скандальный гол все-таки был. Но рефери за воротами нажал на кнопку раньше времени, когда еще шайба не пересекла линию ворот. Поэтому арбитры в поле, глядя на «красную лампочку», остановили игру за мгновение до гола.
    Интересно только, какой мегамозг «разжевал» эту хронологию: кто там когда чего нажал и кто куда глядел, останавливая... Ведь техподдержка игр - допотопная!

    Плей-офф КХЛ стартовал и уже так «сермяжно» обгадился.
    0
    0
    0
    Настораживает чересчур спокойное поведение игроков Атланта. Ощущение, что все огласны со свистком и проигрышем в овере. Обычно все пылят и всеми силами гонят арбитра смотреть повтор.
    0
    0
    0
    А на мой взгляд движения нагой не было!
    0
    0
    0
    Ответ Booligan
    подобного рода ошибки - это почти 100% намеренно сделано. Лампочку зажигает местный. Впаять судьям год дисквы, раз не досмотрели и штраф стадиону - это будет по-честному.
    согласен
    0
    0
    0
    Ответ checker
    Кошечкину с его ракурса конечно виднее был гол или нет..;)
    «Мне сверху видно всё - ты так и знай» :)
    0
    0
    0
    http://pics.qip.ru/101nXOE.png
    http://pics.qip.ru/101nXOC.png
    0
    0
    0
    Там и броска толком не было. Гола не было, была штанга, всем спасибо.
    0
    0
    0
    Ответ Горностай
    Судья сам не смотрел вроде бы. Звонил видеоарбитру.
    Если судья развёл руки, гола не было, тогда вопросы к судьям. счёт на табло.
    0
    0
    0
    Колхоз не знает о существовании камер сверху?
    0
    0
    0
    На КХЛ появилось видео со всех камер. Гола не было. http://www.khl.ru/news/2011/2/24/31854.html
    0
    0
    0
    Ответ Олег910
    Колхоз не знает о существовании камер сверху?
    Колхоз знает. Но камера сверху - для судей, для служебного пользования. Картинку с нее очень редко дают в телевизионный эфир, и если не показали, это не значит что ее нет.
    0
    0
    0
    Ответ Booligan
    ну ты юморист. Точно так же можно обвести шайбу, лежащую в центре поля. А откуда она летит и куда? ха-ха, иду спать в хорошем настроении. Болей за колхозных судей дальше.
    Увидел на скрине шайбу в воздухе и считает, что она вылетает из ворот.
    А как туда она влетела ни на одном скрине не видно и доказать ты этого не сможешь. Только чушь какую-то несешь, что она там два раза побывала и т.д.

    Фантазер.
    Спи спокойно, дорогой товарищ.
    Память о тебе будет жить вечно в наших сердцах.

    PS. Просто посмотри повтор сбоку и успокоишься. На веки веков.
    0
    0
    0
    Ответ Горностай
    Вы имеете ввиду в трансляции или на арене? Если в трансляции, то был, правда с одной камеры. Запись с голкама так и не показали.
    Просмотр судьями
    0
    0
    0
    Ответ chubakka
    это не отменяет того, что в данной ситуации камера над воротами - самый сильный аргумент.
    Да, ракурсы из ворот и над воротами сняли бы все вопросы. Меня другое смущает - кто и почему был зажжён зелёный фонарь за воротами и почему судья, который пристально смотрел за эпизодом с удобного ракурса(я так считаю), сразу не развёл руки в стороны.

    Ну да и не важно, гола не было, он и не был засчитан. Обсуждение на пустом месте только потому, что судейство в КХЛ себя дискредитировало. Зрители не доверяют судейским решениям. И не без причин, надо сказать...
    0
    0
    0
    Ответ Nordmolch
    Всё там определяется и с данных ракурсов, смотрите внимательнее.
    это не отменяет того, что в данной ситуации камера над воротами - самый сильный аргумент.
    0
    0
    0
    Кошечкину с его ракурса конечно виднее был гол или нет..;)
    0
    0
    0
    Ответ Booligan
    вот получше скриншот http://s44.radikal.ru/i106/1102/bc/7e083d6c9ebf.jpg ха-ха, шайба, похоже, 2 раза была в воротах Барулин на 2 раз среагировал
    Три раз она там побывала. Ага.

    PS. На этом кадре она в воздухе - движется после отскока от конька в сторону штанги.
    0
    0
    0
    Ответ Franco
    твоя стрелчка показывает в никуда) не вижу там никакой шайбы
    объясните почему только болелы северстали увидели гол?? хотя нигде вообще не видно, что шайба пересекала линию ворот? темболее она должна была пересекать 2 раза!! 1) когда шайба влетала в ворота 2) когда шайба вылетала из ворот? Или надеятись на то, что фотошоп пока спорят поможет? разобраться в придуманном голе?
    0
    0
    0
    Ответ Booligan
    она отскочила от центра ворот к защу Атланта Барулин вообще не при деле. Ты хоккей часто смотришь?
    Начинается детский сад (ты хоккей часто смотришь? ты в него играл?).

    У меня со зрением и с физикой все в порядке.
    Шайба отскочила от конька, ударилась о штангу (что на повторе сбоку четко видно) и застряла в щитках вратаря.

    Более продолжать дискуссию не буду, а то чувствую, что оппонент не собирается держать себя в руках.

    До свидания. Смотри видео снова и снова.
    0
    0
    0
    Даже если был гол, пересматривать результат никто не будет. Счет на табло.
    0
    0
    0
    Ответ Олег910
    Колхоз не знает о существовании камер сверху?
    напомнить тебе как защитали гол в ворота финов от американцев, когда шайба вобще зашла под каркасом ворот?: и чото никто про колхоз не кричал.
    0
    0
    0
    Ответ in_grid
    Онлайн КХЛ: 66 минИгра возобновилась. -И ещё раз взятие ворот не засчитано по той же причине. -Пошли ещё раз смотреть. -Взятие ворот не засчитано. Шайба не пересекла линию ворот. -Долго идет обсуждение. 66 минВидеопросмотр момента. 66 минСутолока у ворот Атланта. Шайба влетает в сетку. ------------- Вы таки будете смеяться, но они даже два раза смотрели))) Но смотрел таки местный видео-гол судья, а прецеденты в этом сезоне уже были, когда чистый гол не засчитывали. Было это в матче АБ-ДРига, главный судья был Р.Щенев, один штука. Тогда местного видео-гол судью отстранили пожизненно. И вы таки будете смеяться, но сегодняшний матч Атл-Сев судили Бирюков А. и Р. Щенев. Прямо карма какая-то
    не пожизненно, а до конца сезона отстранили. немного разные это вещи.

    а по теме, с данных ракурсов невозможно определить достоверно, пересекала шайба линию ворот или нет. вообще гол тут видно только при наличии огромной фантазии: присутствие шайбы на фоне сетки далеко не всегда означает что шайба в воротах, докажите, что она не на пятаке была в этот момент. а вот судья-видеогол смотрел не эти записи, а с камеры над воротами и мог четко определить, был гол или нет. нет оснований ему не верить, хотя жаль что все так сложилось для северстали.
    0
    0
    0
    Несколько раз пересмотрел повтор, но так и не понял, от кого шайба попала в ворота.
    0
    0
    0
    Ответ luisella13
    На КХЛ появилось видео со всех камер. Гола не было. http://www.khl.ru/news/2011/2/24/31854.html
    Зато болелы Северстали из ничего эмоциями сделали гол )) За им спасибо)) Так веселее плей-офф смотреть )
    0
    0
    0
    по сути если даже шайбу Севы не засчитают (в чём я уверен почти на 100%) не надо делать из мухи слоно,потому что в этой серии ничего ещё не решено,а вот когда ошибся судья (если это можно так сказать) на ЧМ по футболу в матче Германия-Англия вот тогда действительно была плачевная ситуация,а тут ещё играть и играть и Кошечкину в том числе
    подобного рода ошибки - это почти 100% намеренно сделано. Лампочку зажигает местный. Впаять судьям год дисквы, раз не досмотрели и штраф стадиону - это будет по-честному.
    0
    0
    0
    Ответ Booligan
    http://s48.radikal.ru/i119/1102/b6/f0d913919a8e.jpg если кто сомневается, вот эта чёрная точка потом исчезает.
    ха-ха-ха ))) вот такого я ещё не читал ))
    Это типа:
    - видишь суслика?
    - нет...
    - А он есть!
    Парниша если у тебя со зрением чуть-чуть не в поряде.. (не в обиду), то иди срочно к окулисту ))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Нет там никакого гола. Посмотри видео с 1:16 и далее, где ворота видно четко сбоку. Никакой шайбы в них не влетало. Только клюшки напада и заща, а на 1:22 четко видно как шайба ударилась в штангу и уже от нее была по дороге к щитку вратаря. Смотри на full screen - там отлично все видно. На всякий случай сделал хороший скрин и обвел шайбу. http://img573.ex-imageshack.us/img573/1579/nogoal.jpg
    ну ты юморист. Точно так же можно обвести шайбу, лежащую в центре поля. А откуда она летит и куда? ха-ха, иду спать в хорошем настроении. Болей за колхозных судей дальше.
    0
    0
    0
    интрига однако)))я после матча так и думал,что продолжение матча ещё последует,только не на льду,а за его пределами
    0
    0
    0
    Детсад какой-то))) Щаззз, дяденьки разберутся, ага. Счет на табле, как говорится, приговор обжалованию не подлежит, не хер было во время матча клювом щелкать. Ошибки были и будут, причем решать и исход матча, и исход серии, судьи тоже люди, могут ошибаться, увы. И голы-фантомы будут, и голы, забитые из офсайда, будут.
    0
    0
    0
    Несколько раз пересмотрел видео с разных ракурсов и пришел к выводу, что шайба в штангу попала. Если бы Воробьев клюшкой не махал, то возникло бы еще меньше вопросов и все было бы очевидней, а так, он клюшкой сбил с толку людей.

    А вообще, вон, нам тогда подобную канитель с Динамо засчитали, хотя гола скорее не было, чем был. И ничего, стал решающим, безо всяких скандалов спустили на тормоза.

    Северстали хочется пожелать - выигрывайте в основное время и забивайте 100%-но засчитываемые шайбы, чтобы вопросов и нервотрепки не возникало.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий