Игорь Ларионов: «Ошибка тренерского штаба России в том, что они плохо ознакомились с североамериканским хоккеем»
Легендарный нападающий сборной СССР Игорь Ларионов объяснил, поему сборная России не смогла навязать борьбу Канаде в матче 1/4 финала (3:7).
«Мы пытаемся доказать себе, что хоккей в Северной Америке плох и примитивен, что нам не нужно перенимать опыт НХЛ. Однако, посмотрите, что сделали с нами канадцы. Почти в каждом игровом эпизоде они подстраховывали друг друга. В каждой зоне у них были игроки, готовые к борьбе, готовые помочь своим партнерам. Канадские суперзвезды играют у себя в клубах по 20-25 минут, но на этих Играх они были готовы играть меньшую роль, но делать все для общего успеха. Посмотрите, они тоже делали неприятную работу, отрабатывая каждый эпизод.
Думаю, нашей команде не хватило духа. Здесь даже нельзя винить какого-либо конкретного игрока. У одного хоккеиста не могла пойти игра, но их же было 20. Ошибка нашего тренерского штаба в том, что они плохо ознакомились с североамериканским хоккеем. У канадцев был Кросби, который трудился во всех зонах, поэтому его и считают гордостью страны. У нас есть Овечкин, но за ним почти никого нет», приводит слова Ларионова The Washington Post.
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
Пока мы не поймем, что спорт (особенно футбол и хокей) обязанны быть комерчески прибыльными и ни при каких условиях не дотационными (как сейчас) будем иметь те «7-3», что сейчас.
По большому счету это и есть основа основ, которая породила те лиги, которые есть в США (ну в хоккее еще чуток и в Канаде) и которые являются сильнейшими в мире. А уже через них идет подготовка спортсменов высших достижений...
можно добавить, что это как в сов хоккее, только тогда почти все и были из одного клуба. т.е. тренировки сборной проходили фактически круглогодично. а у канадцев это и без тирании совка и тихонова получилось. что как бе показывает.
Сб. России пригласила четырех оборотного прыгуна плющенко для помощи и вымела сб. Канады в 1/4 финала???? Или канаду дисквалифицировали за неправильные проезды за воротами?
И это сб. Канады комментаторы назвали Американским мусором? http://sports.yahoo.com/olympics/vancouver/blog/fourth_place_medal/post/NBC-analyst-Mike-Milbury-not-a-fan-of-Russia-s-;_ylt=AgeKStP3xzOyUORHJqZmC7t9sbV_?urn=oly,224135
________________________
Хабибулин, какбэ, татарская фамилия...
А результат-то, тем временем, на табло, и в каждом байте видеозаписи игры. Ни тактики, ни стратегии, ни командных действий. Сплошное индивидуальное бей-беги
А уж если не согласен с чьим-либо мнением, так научись аргументировать свою позицию.
С чем конкретно не согласен из сказанного г-ном Ларионовым и почему(!!!)...
Думаю у таких, как Вы, горе патриотов настолько «замыленное» видение сутуации, что не замечаете самых очевидных вещей.
А раз так, читайте лучше те «умные» мысли, которые сегодня Леонид Тягачев (Вот он ВАШ герой!!! Истиный народник!!!) высказывал (благо он там «опускал» Роднину, видимо, еще одну, в Вашем представлении американку с руссой фамилией).
Если его и все прочих троечников-фунциклеров из НОКа и федераций свалят по окончании Олимпиады (во что я, к сожалению, НЕ ВЕРЮ уж слишком денежна кормушка и слишком велики «подводные течения»), то этот день станет самым светлым в постоветской истории российского спорта.
Тогда можно было бы и праздник объявить:)
Ну снимут его и «..этот день станет самым светлым в постоветской истории российского спорта..». Бред. Поставят некоего «Смирнова» и что?! Система от этого не поменяется. И во многом из-за того, что таких как Вы можно «купить» на такие вот отставки. И при этом сохранить нынешнюю пропахшую нафталином и пропитанную коррупцией систему. А когда умные люди (как Ларионов) говорят дельные вещи, опять таки такие как Вы («зашоренные» пропагандой, которая лезет из всех источников информации, может быть кроме, частично И-нета) готовы набросится на них, причем безаргументированно, как свора диких собак...
Кроме «такихкаквыкания» сказать больше ничего не имеем?? Я привел свою аргументацию (в частности, касательно того, про что спрашивать изволили - а именно, с чем конкретно и почему я не согласен, а ГДЕ ВАША??
«такихкаквы» - это всё, на что вы способны? Кроме ежу понятных и до дырок заезженных речей про прогнившую систему (и хто ж вам открыл сию «страшную тайну») и коррупцию? По-моему, банально, дешево, самоочевидно и совсем не смешно((
ЗЫ: насчет «зашоренные пропагандой» улыбнуло:) А в первом опусе (от 12;49), помнится, было еще «замыленное видение» и «горе-патриоты» - т.е. почти полный набор дежурных газетных штампов, «незамыленный» и «незашоренный» вы мой. Так что вы в этом явно авторитет:))
А все такие штампы на которые Вы ссылаетесь, как раз и возникают, когда читаешь Ваши «логические» цепочки.
А прокрутить страницу на 2 см ниже - сложно, да?
Дело в том, что не вы один, батенька, так встрепенулись по поводу ларионова и моего комментария и не вы один мне ответили, посему и свой ответ с конкретной аргументацией от 14:24 не адресован ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вам (уж звиняйте), равно как и дополнение от 14;47.
Правда, я с трудом представляю, как его можно было не заметить, учитывая то, что он смотрит прямо на вас (т.е. на пост, адресованный ЛИЧНО вам от 14:55)!
Если только... я ж забыл совсем, что вы «незашоренный» с «незамыленным взглядом»!Видимо, это многое проясняет:)
Опять все свелось, к нашей великой МИССИИ, мы круче всех и учится нам ни у кого не надо!!! («..А если ударимся в ларионовщину и самоидентичность..») Супер прогресивная идея. Тогда уж лучше вообще как страусу голову в песок и чем останется кричать лозунги «МЫ КРУЧЕ ВСЕХ»...
Уж извините, но такая позиция действительно говорит о том, что Вы в упор многово не видете... Давайте сразу определимся я не за то, чтобы Быкова сняли, а даже наоборот. Но делать выводы и безусловно перенимать лучшее у канадцев нужно.
Вот смотрите: Быковсам в одном из инервью говорил, что он ничего изучать в игре канадцев на будет, ему мол интереснее игра своей команды. И что?! Быков никогда сам не играл на маленьких площадкая, за карьеру тренера провел там (пусть и успешно) только 1 турнир. При этом в штабе канадцев в 2 раза больше тренеров и у каждого (!!) цеткая зона ответственности. Т.е. им не стыдно было детально изучить соперника, а нам нет? Второе, посмотрите как у них устроин процесс формирования сборной: состав определяет менеджер, а тренерский штаб работает с готовым материалом. Помнится выбор менеджера вызвал множество недовольства среди ряда «многозабивающих» звезд. Но, зато поэтому в их команде были звезды готовые «таскать» рояль. Да в конце концов была КОМАНДА. А как у нас?! Тренер набрал состав (как думаете мог бы он не взять КХЛовских звезд?) В итоге в ней все суперпупер бомбардиры (правда у 2/3 из них показатель «+/-» минусовой), а командной игры (элемантарной подстраховки, зонной защиты или как угодно можно назвать) нет. Этому тоже не надо учится?! И такого рода моментов масса...
А просто кричать мы лучшие, но просто не наш день - это пусть в «вечно ненашдень»...
А уж капитан 2002 года-это был фарс века).
С 1991 года суперпупер умный профессор ничего не выиграл для России( Кубки Стенли это в Америке все).В СКА провал полный, так, что молчал бы.
Безработный Ларионов лучшее доказательство его применения.
4-кратный чемпион мира (1982, 1983, 1986, 1989), второй призер ЧМ 1987, третий призер ЧМ 1985.
6-кратный чемпион Европы (1982, 1983, 1985-87, 1989), обладатель Кубка Канады 1981. Вот что он выиграл в фуфайке сборной. Вряд ли этот человек заслуживает, чтобы всякие фуфайки из Интернета называли его «безработным». Если мы уже к Ларионову так относимся, то на фига нам вообще хоккей?
Ларионов безработный, его убрали из СКА т.к. он провалился, нигде в северной америке он не нужен.
Это факт
«Матч против сборной Канады – это огромная мотивация наших хоккеистов, что позволит всем играть на пределе. Это первое. Второе – ребята хорошо знают стиль игры канадцев, достаточно хорошо нами изученный. И нам будет легко донести нашу идею на этот матч. Третье – канадцы, да, – индивидуально сильные игроки, здорово играют 5 на 4, кстати говоря. Но, тем не менее, это команда прогнозируемая, читаемая.»
были.
И из них и «действа» на площадке получается, что все сказанное мягко говоря не соответствует действительности.
Что захар говорил про читаемую команду, а вон оно как вышло? Тогда ответь, что же в действиях канадцев было малопрогнозируемым? Что? То что они с первой секунды принялись давить, лишать наших пространства, шайбы,перекрывать кислород и вместе с тем предельно агрессивно и мощно играли в защите?? Так и прогнозировалось и у них ВСЕ получилось, а у нас не получилось НИЧЕГО - шайба валилась из рук (малкин теряет шайбу на пустом месте - гол, зиновьев - та же история, наби не может инчего сделать, защитники забыли про выбор позиции и жесткость в отборе, нападающие не мог держать шайбу - ВСЕ БЫЛО НАПЕРЕКОСЯК. Где связь с «пргнозируемой командой»?. Я не вижу. Повторюсь, то что произошло - аберрация, т.е. отклонение от нормы: мы знали что будет, но в данный конкретный день у нас НИЧЕГО не получилось... Какие противоречия ты нашел - я не понимаю.
Vo vo...a u nih Stemkos,Taivs,Kein i vsja zbornaja U-20
Игорь, давай сделай уже, наконец, единственно честный шаг в твоей ситуации - прими американское гражданство, присягни на верность, скажи, как ты горд быть американцем и перестань соваться в российские дела.
Проповедники того, что в России все плохо, а в америке все хорошо (а Ларионов - их яркий представитель)должные выступать на западную аудиторию, а не умничать и плевать в свой же огород в российской прессе и на тв. Когда человек НАСТОЛЬКО предвзят, его мнения ничтожно, потому что ВСЕГДА максимально необъективно.
Ларионов, хабибулин - уже давно американцы с русскими фамилиями...
Европы и детально изучил швейцарский хоккей!
Попытки господина Ларионова войти в российский хоккей ккончились полным провалом(СКА), несмотря на присутствие там столь любимого канадского тренера. По-сути, господин Ларионов - дублер своего друга Фетисова. Велики ккак хоккеисты и слишком мизерны в других ипостасях, за исключением - простите господин Ларионов - коллекции вин.
Спасибо за внимание