Борис Майоров: «Чуть не после каждого гола возникал вопрос: где защитник-то, елки-палки?»

Известный в прошлом советский хоккеист, тренер и комментатор Борис Майоров разобрал ошибки хоккеистов сборной России в матче 1/4 финала олимпийского турнира с Канадой (3:7).

«Первый же гол в наши ворота определил рисунок всего матча. Наши нападающие беспрепятственно пустили Бойла в свою зону. Ни малейшего сопротивления на рубеже синей линии! Я даже не стал бы Волченкова особо укорять. Он сразу оказался в тяжелейшем положении. Антон в момент атаки стоял, а канадец вывалился на него, уже набрав приличную скорость. Бойл ничего особого и не сделал. Убрал шайбу под себя, объехал по длинной дуге Волченкова и отдал пас на дальнюю штангу. Почему за выкатывающимся на ударную позицию Гецлафом гнался только Козлов? Что наш второй защитник Калинин в это время делал? Для россиян эта ситуация стала в дальнейшем черной меткой всего матча. Чуть ли не после каждого гола возникал вопрос – где защитник-то, елки-палки?!

А взять нашу третью пропущенную шайбу – Малкин теряет шайбу на рубеже зоны. О таких ошибках твердят еще в детских спортивных школах. Потеря шайбы на своей, равно как и на чужой синей линии всегда чревата опаснейшей контратакой. Так случилось и на этот раз. В контратаку ушли два канадца – Тэйвс и в итоге забивший гол Нэш. А противостояло им три россиянина! Наши защитники Гребешков и Корнеев канадцев не догнали. Функциональное состояние соперника было намного лучше нашего. Иначе чем объяснить, что в скоростях мы уступали постоянно? Но почему, они вообще оказались в роли догоняющих? Ведь очевидно, что когда Малкин повел шайбу вдоль синей линии, оба российских защитника должны были откатится назад, чтобы его подстраховать.

Смотрел и не понимал, как организована в этом матче наша оборона. Мы хотели «построить зону», сыграть против канадских лидеров персонально или сталкивать форвардов в углы? Ни того, ни другого, ни третьего… Сумбур!

В четвертом голе есть и вина нашего вратаря Набокова. Чисто канадский прием, когда форвард выезжает из-за ворот на ближнюю штангу и пытается не забросить, а пропихнуть шайбу мимо вратаря. Для голкипера НХЛ это не сюрприз, но на этот раз Евгений дуэль проиграл, хотя и видел прекрасно, куда Морроу целит», – сказал Майоров «Советскому спорту».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    16 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Майоров дело говорит, не видно было структурной игры у наших, ни в атаке ни в защите.
    0
    0
    0
    Индивидуально мы были сильнее и так и забили шайбы. Но тупо лезть в атаку поклав на оборону это бред. Это же Канада. Наказали. Тут в тактике дело.
    0
    0
    0
    Боря, жаль ты уже не играешь
    вышел, показал бы
    эх
    0
    0
    0
    Мне кажется, что кадр с эпизодом, где Малкин ошибается, теряет шайбу, и в результате канадцы забрасывают гол, станет римейком ко всему матчу.
    0
    0
    0
    Заголовок немного нискажает содержание.
    Понятно, что ошибки защиты вытекали из фактического отсутствия нападения, которое не навязывало борьбы до своей синей линии.
    Скорее всего все наши звезды до сих пор не могут понять как же так получилось.
    И, при всем уважении к Быкову, матч проигран тренерским штабом.
    Даже при счете 4:1 было 15 минут, чтобы поменять игру команды.
    Но после перерыва ничего не изменилось.
    0
    0
    0

    Такой вопрос очень часто возникает после игр нашей сборной.
    У нас нет культа защитника, как он был допустим в СССР.
    У нас нет культуры игры в обороне: любые попытки её привить, так сразу обвинения в «разрушении духа игры», тупые разрушители и прочее.

    Сказать про русского форварда, что это хороший форвард оборонительного плана, значит практически оскорбить его.

    А потом мы «удивляемся» провалам в защите.
    0
    0
    0
    Всё правильно расписал. Прямо мои мысли прочитал. Опаздывали на шаг во всех голевых эпизодах. А как Малкин потерял шайбу - ну просто пижонил. Не со школьниками играешь, ёлы-палы! Набокова нужно было снять после 2х банок, а лучше бы и не ставить с самого начала. Ну откуда Быков взял что Набоков надёжней? Брызг - ему не привыкать по 40 шайб за игру ловить в своём Финиксе. У Набокова же совсем другая история в Сан Хосе. Ведь понятно было что Канада, у себя дома, в игре навылет, побежит с самого начала на ворота.
    0
    0
    0
    Единственное, что было понятно с самого начала, это то, что Канада будет давить физически. Остальное все бред.
    0
    0
    0
    Наших звезд не организовали как надо.
    0
    0
    0
    Ответ SergSB
    Индивидуально мы были сильнее и так и забили шайбы. Но тупо лезть в атаку поклав на оборону это бред. Это же Канада. Наказали. Тут в тактике дело.
    заблуждение. канадцы индивидуально, безусловно, сильнее нас.
    0
    0
    0
    заблуждение. канадцы индивидуально, безусловно, сильнее нас.
    на чем основано твое утверждение? одном матче?
    а смотреть статистику НХЛ последних лет не пробовал?
    0
    0
    0
    Ответ pr0xy
    на чем основано твое утверждение? одном матче? а смотреть статистику НХЛ последних лет не пробовал?
    я думаю, в топ-30 по статистике русских меньше, чем канадцев, которые не попали в сборную. а ты как статистику смотришь?
    0
    0
    0
    я думаю, в топ-30 по статистике русских меньше, чем канадцев, которые не попали в сборную. а ты как статистику смотришь?
    хах, у нас в КХЛ по статистике в топ-30 тоже русских больше чем канадцев)) надо не количество, а качество рассматривать - если в их лиге лучшие наши игроки, то...
    0
    0
    0
    Ответ pr0xy
    хах, у нас в КХЛ по статистике в топ-30 тоже русских больше чем канадцев)) надо не количество, а качество рассматривать - если в их лиге лучшие наши игроки, то...
    http://www.sports.ru/tribuna/blogs/posudabudetnasha/70017.html

    там у меня целый раздел на эту тему
    0
    0
    0
    Такой вопрос очень часто возникает после игр нашей сборной. У нас нет культа защитника, как он был допустим в СССР. У нас нет культуры игры в обороне: любые попытки её привить, так сразу обвинения в «разрушении духа игры», тупые разрушители и прочее. Сказать про русского форварда, что это хороший форвард оборонительного плана, значит практически оскорбить его. А потом мы «удивляемся» провалам в защите.
    плюсуюсь
    я помню в волейболе, когда Гайич пришел главным тренером в сборную, он сказал, что у вас страна нападающих, защищаться никто не умеет и учиться не хочет. И ведь если посмотреть, то так у нас в любом виде спорта.
    Есть подозрение, что не было б, наших Великих вратарей, что в хоккее, что в футболе, если б защитники были на уровне)))
    0
    0
    0
    Ответ Vanyusha
    плюсуюсь я помню в волейболе, когда Гайич пришел главным тренером в сборную, он сказал, что у вас страна нападающих, защищаться никто не умеет и учиться не хочет. И ведь если посмотреть, то так у нас в любом виде спорта. Есть подозрение, что не было б, наших Великих вратарей, что в хоккее, что в футболе, если б защитники были на уровне)))
    У нас и полузащитники были типа Тихонова. Забивал больше напов.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий