НХЛ. «Вашингтон» продлил контракт с Орловым на два года

«Вашингтон» объявил о подписании нового двухлетнего контракта с защитником Дмитрием Орловым.

По условиям договора, в сезоне 2014/15 Орлов заработает 1,75 миллиона долларов, а в сезоне 2015/16 – 2,25 миллиона.

В текущем сезоне 22-летний хоккеист в 39 матчах первенства НХЛ набрал 9 очков (3+6).

С подробной статистикой выступлений россиянина можно ознакомиться здесь.

Материалы по теме


61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У Карлсона и тем более Грина, я молчу об остальных(кроме Алзнера) привозов и косяков не меньше. А зарплата не в пример больше. И еще раз хочу сказать, парень играет не на своем месте, с Грином и при тренере КАЛЛЕ, которого 1й на выход в Вашингтоне.
+19
-3
+16
Сразу скажу,что то что он русский для меня не при чем. Говорю то, что вижу. Когда Грин набирал по 70 очков, Вашингтон выигрывал регулярку. Это очень важно. Мы сравниваем здесь и сейчас. Сейчас Орлов лучше Грина в защите и нападении. Только по нападению у Грин полный карт-бланш от Оутса. А Орлова поставили подбирать за ним, отсюда и результативность не ахти какая. Будь такой у Орлова при Будро, неизвестно кто бы набрал больше очков. Если сравнивать с Карлсоном, то в атаке Орлов на голову выше. Видение площадки, катание, все при нем. И в защите, если честно, я вижу огромную перспективу у Орлова, в то время ,как Карлсон со всеми своими косяками и тупым взглядо достиг своего предела. Лучше он не будет. И уровень общий у Карлсона по игре в защите средний. Не плохой, но и не выдающийся. Орлов в последнее время здорово прибавил. Есть над чем работать, но я уже сейчас считаю его не хуже Карлсона в защите.
"Сейчас Орлов лучше Грина в защите и нападении. " - неправда.

"Только по нападению у Грин полный карт-бланш от Оутса." - у Орлова, судя по его подключениям, тоже запретов нет.

"Будь такой у Орлова при Будро, неизвестно кто бы набрал больше очков." - Орлов никогда и нигде не наберет 80 очков. Даже 70.

"Если сравнивать с Карлсоном, то в атаке Орлов на голову выше...", "И в защите, если честно, я вижу огромную перспективу у Орлова, в то время ,как Карлсон со всеми своими косяками и тупым взглядо достиг своего предела. Лучше он не будет. И уровень общий у Карлсона по игре в защите средний. Не плохой, но и не выдающийся. Орлов в последнее время здорово прибавил." - все написанное -полный бред. В самом последнем матче с Питтсбургом Орлов привез две банки. В атаке Орлов на голову выше разве, что Эрскина и Хиллена. У Карлсона косяков в разы меньше, в защите у Орлова не видно никаких перспектив, все его перспективы - игра впереди. насчет Карлсона можно много распыляться, есть сухой факт. Он - член олимпийской сборной США, которая, не попадись ей Канада в полуфинале, сыграла бы с ней в финале. А Орлов - великий путешественник "Туда и Обратно" по известному маршруту в этом сезоне. И мистер Привоз.
+13
-1
+12
4 ляма за стабильный привоз в каждой второй игре. Как же трогательна эта любовь шотландца к русским.
+14
-6
+8
У Карлсона и тем более Грина, я молчу об остальных(кроме Алзнера) привозов и косяков не меньше. А зарплата не в пример больше. И еще раз хочу сказать, парень играет не на своем месте, с Грином и при тренере КАЛЛЕ, которого 1й на выход в Вашингтоне.
Карлсон - иной уровень в плане игры в защите. Чисто индивидуально сзади он гораздо сильнее Орлова. Грин - косяк, но гораздо сильнее впереди. И вообще пусть наберет хоть пару раз 70-80 очей как у Грина, чтобы можно было сравнивать. Орлов просто русский, поэтому сейчас начнется поток рассказов, что Вашингтон на самом деле сам - дерьмо, Оутс - дерьмо, все остальные, кроме русских в Вашингтоне - то же самое дерьмо. А русские ниучем не уиноваты.
+9
-1
+8
Ответ t0ni12
Односторонний? Я не разбираюсь в тонкостях НХЛ-овских контрактов, поэтому прошу просветить :)
Это значит, что он свои бабосы получит независимо от того, в НХЛ он будет за Вшей играть или за Херши в АХЛ. Плюс к тому, он может и отказаться ехать в АХЛ, и получать также зарплату, никто ему ничего сделать не может. При двусторонке зарплата зависит от того, в какой лиге он игры проводит (в нхл больше, в ахл меньше и т.д.).
+7
0
+7
Сразу скажу,что то что он русский для меня не при чем. Говорю то, что вижу. Когда Грин набирал по 70 очков, Вашингтон выигрывал регулярку. Это очень важно. Мы сравниваем здесь и сейчас. Сейчас Орлов лучше Грина в защите и нападении. Только по нападению у Грин полный карт-бланш от Оутса. А Орлова поставили подбирать за ним, отсюда и результативность не ахти какая. Будь такой у Орлова при Будро, неизвестно кто бы набрал больше очков. Если сравнивать с Карлсоном, то в атаке Орлов на голову выше. Видение площадки, катание, все при нем. И в защите, если честно, я вижу огромную перспективу у Орлова, в то время ,как Карлсон со всеми своими косяками и тупым взглядо достиг своего предела. Лучше он не будет. И уровень общий у Карлсона по игре в защите средний. Не плохой, но и не выдающийся. Орлов в последнее время здорово прибавил. Есть над чем работать, но я уже сейчас считаю его не хуже Карлсона в защите.
Сережа, ты разогнался слишком сильно. Карлсона в сборной США в ПК выпускали чаще, чем в равных составах.

А Орлова даже в Вашингтоне в ПК не ставят (в то время как пацана Кэррика ставят). И после этого ты говоришь, что Орлов в защите лучше Карлсона. Звучит сомнительно.

И еще предлагаю не использовать аргументы типа "тупой взгляд". У нас тут в комментах у каждого первого такой умный взгляд, но контрактов в НХЛ никто что-то не подписывает. Одно с другим как-то не связано совсем.
+7
0
+7
Фух подумал что Генку..
+7
-1
+6
Ответ Wrister-Killer
Карлсон - иной уровень в плане игры в защите. Чисто индивидуально сзади он гораздо сильнее Орлова. Грин - косяк, но гораздо сильнее впереди. И вообще пусть наберет хоть пару раз 70-80 очей как у Грина, чтобы можно было сравнивать. Орлов просто русский, поэтому сейчас начнется поток рассказов, что Вашингтон на самом деле сам - дерьмо, Оутс - дерьмо, все остальные, кроме русских в Вашингтоне - то же самое дерьмо. А русские ниучем не уиноваты.
Сразу скажу,что то что он русский для меня не при чем. Говорю то, что вижу. Когда Грин набирал по 70 очков, Вашингтон выигрывал регулярку. Это очень важно. Мы сравниваем здесь и сейчас. Сейчас Орлов лучше Грина в защите и нападении. Только по нападению у Грин полный карт-бланш от Оутса. А Орлова поставили подбирать за ним, отсюда и результативность не ахти какая. Будь такой у Орлова при Будро, неизвестно кто бы набрал больше очков. Если сравнивать с Карлсоном, то в атаке Орлов на голову выше. Видение площадки, катание, все при нем. И в защите, если честно, я вижу огромную перспективу у Орлова, в то время ,как Карлсон со всеми своими косяками и тупым взглядо достиг своего предела. Лучше он не будет. И уровень общий у Карлсона по игре в защите средний. Не плохой, но и не выдающийся. Орлов в последнее время здорово прибавил. Есть над чем работать, но я уже сейчас считаю его не хуже Карлсона в защите.
+7
-1
+6
Ответ t0ni12
Односторонний? Я не разбираюсь в тонкостях НХЛ-овских контрактов, поэтому прошу просветить :)
Короче говоря, он получил хороший контракт, гарантирующий, что в Херши его опять не сошлют)
+6
0
+6
Много при его нестабильной игре.
Если бы я был не из России, я бы сказал, что переплатили.
Но может и заиграет.
Все-таки контракт всего на два года, да и Орлов молод еще. В общем как бы авансом на самом деле.
+6
0
+6
У Карлсона и тем более Грина, я молчу об остальных(кроме Алзнера) привозов и косяков не меньше. А зарплата не в пример больше. И еще раз хочу сказать, парень играет не на своем месте, с Грином и при тренере КАЛЛЕ, которого 1й на выход в Вашингтоне.
Как сказал один из самых великих защитников,-Один должен,крыть пятак,-другой шевелиться в углах и подключаться.То,что Оутс в защите нуль,-это любому понятно.То что Овцу в чувство привёл,за это респект.
+5
0
+5
Ответ sonur
Как сказал один из самых великих защитников,-Один должен,крыть пятак,-другой шевелиться в углах и подключаться.То,что Оутс в защите нуль,-это любому понятно.То что Овцу в чувство привёл,за это респект.
Оутс не подарок, но за защиту отвечает КАЛле( тренер вашингтона по защите), который до этого вообще не тренировал. Только несколько лет назад занимал подобную должность в клубе( не помню каком) швеции. И результат был худший в чемпионате по пропущенным. Это ФАКТ и это характеризует его как тренера.
+4
0
+4
Ответ Wrister-Killer
"Сейчас Орлов лучше Грина в защите и нападении. " - неправда. "Только по нападению у Грин полный карт-бланш от Оутса." - у Орлова, судя по его подключениям, тоже запретов нет. "Будь такой у Орлова при Будро, неизвестно кто бы набрал больше очков." - Орлов никогда и нигде не наберет 80 очков. Даже 70. "Если сравнивать с Карлсоном, то в атаке Орлов на голову выше...", "И в защите, если честно, я вижу огромную перспективу у Орлова, в то время ,как Карлсон со всеми своими косяками и тупым взглядо достиг своего предела. Лучше он не будет. И уровень общий у Карлсона по игре в защите средний. Не плохой, но и не выдающийся. Орлов в последнее время здорово прибавил." - все написанное -полный бред. В самом последнем матче с Питтсбургом Орлов привез две банки. В атаке Орлов на голову выше разве, что Эрскина и Хиллена. У Карлсона косяков в разы меньше, в защите у Орлова не видно никаких перспектив, все его перспективы - игра впереди. насчет Карлсона можно много распыляться, есть сухой факт. Он - член олимпийской сборной США, которая, не попадись ей Канада в полуфинале, сыграла бы с ней в финале. А Орлов - великий путешественник "Туда и Обратно" по известному маршруту в этом сезоне. И мистер Привоз.
Сухой факт то, что гол канадцы забили при Карлсоне. И я просто высказываю свое мнение. Можно соглашаться или нет, но называть бредом не культурно. Я с тобой не согласен, но бредом твое мнение не именую.
+4
0
+4
Неудивительно, если у тебя российское или шведское гражданство, то контракт в столице практически обеспечен)

Осталось ещё Куликова заполучить и поставить их в одну пару. Давай, Жорег!
+4
-1
+3
Ответ Wrister-Killer
Речь не об организации игры в обороне, которой нет, а об индивидуальных качествах игроков, которые не опустятся в любой ситуации ниже определенного уровня.
Скажи тогда почему такие разные результаты при Хантере и Оутсе.? Игроки то те же!
+2
0
+2
Сухой факт то, что гол канадцы забили при Карлсоне. И я просто высказываю свое мнение. Можно соглашаться или нет, но называть бредом не культурно. Я с тобой не согласен, но бредом твое мнение не именую.
Просто наши с ними не сыграли. Тогда б мы посмотрели, при ком голы забиваются.
+2
0
+2
Сухой факт то, что гол канадцы забили при Карлсоне. И я просто высказываю свое мнение. Можно соглашаться или нет, но называть бредом не культурно. Я с тобой не согласен, но бредом твое мнение не именую.
Гол забивается при разных обстоятельствах. Был какой-то прямой косяк Карлсона при голе? Нет. Бобровского замучил и обыграл на булках один и тот же игрок одним и тем же финтом - он же не лох после этого? Так сложилось. Варламов неважно выглядел с финнами. Плохой вратарь? Нет. А вот другой пример. Аалтонен и Никитин. Вот где реальный цирк. Даже не привоз, а...на русском языке эпитет сложно соответствующий подобрать.
+1
0
+1
Сережа, ты разогнался слишком сильно. Карлсона в сборной США в ПК выпускали чаще, чем в равных составах. А Орлова даже в Вашингтоне в ПК не ставят (в то время как пацана Кэррика ставят). И после этого ты говоришь, что Орлов в защите лучше Карлсона. Звучит сомнительно. И еще предлагаю не использовать аргументы типа "тупой взгляд". У нас тут в комментах у каждого первого такой умный взгляд, но контрактов в НХЛ никто что-то не подписывает. Одно с другим как-то не связано совсем.
В начале сезона Орлов очень много ошибался, уверенность отсутствовала напрочь. Прошло 39 игр и мне кажется прогресс очевиден именно в защите. Есть конечно над чем работать, но тем не менее. В то время как Карлсон, как мне кажется, уже давно и стабильно играет так, как сейчас. Не без регулярных ошибок. Считаю контракт адекватный для Орлова( все ведь с этого началось).
P.S. Про взгляд Карлсона написал на эмоциях. Каюсь.
+1
0
+1
Ответ metalex
Миша, защита -- это не только ПК. ПК -- сугубо специфичная игровая ситуация, с игрой в равных составах имеет мало общего. Не стоит судить о защитнике по его участию в бригадах меньшинства, как мне кажется.
То есть ты хочешь сказать, что умение защищаться и умение играть в ПК не коррелируют? Я очень с этим не согласен.

Могу согласиться с тем, что ошибки Орлова, которые приводят к голам, не всегда полностью его вина, но вот что у Карлсона оборонительные навыки хуже - с этим не согласен.

Уверен, что без навыков обороны в численном меньшинстве играть нереально. И у кого лучше навыки, тот в среднем лучше в ПК и будет, если как-то уравнять фактор вратарей.
+1
0
+1
В начале сезона Орлов очень много ошибался, уверенность отсутствовала напрочь. Прошло 39 игр и мне кажется прогресс очевиден именно в защите. Есть конечно над чем работать, но тем не менее. В то время как Карлсон, как мне кажется, уже давно и стабильно играет так, как сейчас. Не без регулярных ошибок. Считаю контракт адекватный для Орлова( все ведь с этого началось). P.S. Про взгляд Карлсона написал на эмоциях. Каюсь.
У Карлсона уровень соперников выше. Посмотри на behindthenet.ca. Карлсон-Алзнер работают против лучших игроков соперника в равных составах.
+1
0
+1
Ответ Garikus89
Короче говоря, он получил хороший контракт, гарантирующий, что в Херши его опять не сошлют)
Благодарность моя не имеет границ. Жаль, что плюсов могу только 2 поставить :)
+1
0
+1
Ответ t0ni12
Благодарность моя не имеет границ. Жаль, что плюсов могу только 2 поставить :)
Рад был помочь, обращайтесь)
+1
0
+1
Ответ Iron_Man
Ребят, ну конечно на данный момент Грин и Карлсон лучше Орлова будут. Хотя бы за счет опыта. Но у Орлова потенциал выше, ему надо только раскрыть этот потенциал.
Потенциал выше, чем у Грина? Это ты так говоришь потому, что считаешь шансы Грина на раскрытие потенциала УЖЕ низкими. Хотя он еще не старый.
+1
0
+1
Сразу скажу,что то что он русский для меня не при чем. Говорю то, что вижу. Когда Грин набирал по 70 очков, Вашингтон выигрывал регулярку. Это очень важно. Мы сравниваем здесь и сейчас. Сейчас Орлов лучше Грина в защите и нападении. Только по нападению у Грин полный карт-бланш от Оутса. А Орлова поставили подбирать за ним, отсюда и результативность не ахти какая. Будь такой у Орлова при Будро, неизвестно кто бы набрал больше очков. Если сравнивать с Карлсоном, то в атаке Орлов на голову выше. Видение площадки, катание, все при нем. И в защите, если честно, я вижу огромную перспективу у Орлова, в то время ,как Карлсон со всеми своими косяками и тупым взглядо достиг своего предела. Лучше он не будет. И уровень общий у Карлсона по игре в защите средний. Не плохой, но и не выдающийся. Орлов в последнее время здорово прибавил. Есть над чем работать, но я уже сейчас считаю его не хуже Карлсона в защите.
Карлсон намного лучше Орлова, тут и рассуждать не о чем
+1
0
+1
Оутс не подарок, но за защиту отвечает КАЛле( тренер вашингтона по защите), который до этого вообще не тренировал. Только несколько лет назад занимал подобную должность в клубе( не помню каком) швеции. И результат был худший в чемпионате по пропущенным. Это ФАКТ и это характеризует его как тренера.
Речь не об организации игры в обороне, которой нет, а об индивидуальных качествах игроков, которые не опустятся в любой ситуации ниже определенного уровня.
+1
0
+1
Ребят, ну конечно на данный момент Грин и Карлсон лучше Орлова будут. Хотя бы за счет опыта. Но у Орлова потенциал выше, ему надо только раскрыть этот потенциал.
+1
0
+1
Немного переплатили. Ждем прогресса в игре.
+1
0
+1
А мне кажется - 2-х годичный контракт, это ни туда ни сюда!
Обычно как, либо 3-5 летний с Н кол-вом млн., либо на мороз)
А тут все в руках Д.В.
0
0
0
Ответ heyoka
Сразу бы сказал, что при хантере не смотрел, что мое время тратить? Про Оши новых приемов по сравнению с кем или чем? Игрой хоккей в принципе?:) Или у нас если игрок справа или слева бьет в девятку - это одно и то же? :) а то что ловушку или блин приходится задействовать не имеет значения?)
Сразу бы сказал, что при хантере не смотрел, что мое время тратить?
====================================
Чего же постишь тогда в ответ все остальное, если я не смотрел? А то, что тебе "плевать кто тут что решил выставить, решай с ними" - ну дык и не встревай в разговор, если тебе плевать. А если не плевать - будь добр держи разговор в нормальном русле, а не "не смотрел" и т.д. Сам себе противоречишь.
0
0
0
Ответ Wrister-Killer
Сразу бы сказал, что при хантере не смотрел, что мое время тратить? ==================================== Чего же постишь тогда в ответ все остальное, если я не смотрел? А то, что тебе "плевать кто тут что решил выставить, решай с ними" - ну дык и не встревай в разговор, если тебе плевать. А если не плевать - будь добр держи разговор в нормальном русле, а не "не смотрел" и т.д. Сам себе противоречишь.
Так я понял это по твоей фразе что все было на качелях. Значит не смотрел, раз не видел что почти все встречи той серии полицаи играли от обороны исключительно и это не смотря на то что кепки в тот момент не ахти как бежали в атаку. Кто куда встревал? Ты привел в беседе со мной аргумент что карлсона пытаются превратить в кого-то там, я этого тебе не говорил, мы с тобой немного иное обсуждали, поэтому вопросы иных людей обсуждай с ними, что не так то? И будь добр, читай меня внимательно или воздержись от ответов.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий