КХЛ подтвердила, что гол Кучерявенко в ворота «Салавата Юлаева» не был зафиксирован верно

извини а ты видел шайбу в этой ловушке и в какой части была шайба в ловушки дай видео тоже посмотрю а если ты видел

Ну так тут и я бы подтвердил.
И даже по двум причинам:
- судьи своих не подставляют;
- я раз сто смотрел повторы, что есть в инете, и ни разу не увидел со 100% точностью эту шайбу и что она таки была в воротах.

Всё правильно сделали. Не наиграл СКА на эту шайбу.

А как же Газпром, который всех купил?

В матче с Динамо была такая же ситуация, только в ворота СКА. Там тоже не было видно шайбу, и гол тоже не засчитали. Так что всё честно.

Хотели бы выиграть, выиграл бы по игре. А то два периода занимались непонятно чем. Поделом!

Правильно не засчитали. Не заслужили армейцы даже одного очка в этом матче. 60 минут было на то, чтобы забросить шайбы, не подлежащие сомнению. Но игры не было, все уже мыслями новый год отмечали, наплевав на болельщиков.

Мы - не упертые. Мы - дружные. Чего и Вам желаем. Оле-оле-оле-олееееееееееееее !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))

Ну я и СПб.
Ну ФАС.
А чего минусовать-то? Всё по делу! И игроки ваши нас переиграли, и фанка нашу переорала!

Респект, как говорится, и уважуха! :)

Я вот плюсанул!

кто бы сомневался?! ))))

вот так и произошло при игре Донбас Салават тогда шайбу зачитали по ошибки так как она не пересекла

а то что эту ловушку туда Ковальчук ногами запинывает ты тоже видел?

Без вариантов.Если судьи не уверены,что гол был,то ничего не было.

потому что вы его навязываете - это раз, и провоцируете на бессмысленные споры - два. есть правило, в котором сказано, что если шайба пересекла линию ворот, то гол. вы видели, что шайба в том эпизоде ее пересекла? нет. а вот про ловушку там ни слова.

а есть доказательство что забросили 3 шайбы то поделись им снами

В этом сезоне нас там точно не будет :)

Начнут минусовать мы не позволим,будь уверен!!!

только вот не всегда так я про игру с Донбас - Салават

ох, люблю я матчи против СКА. всегда весело! даже когда грустно.

"При анализе этого момента судья видеоповтора должен учитывать, что верхняя видеокамера установлена не вертикально над воротами, а под углом 15 градусов. При просмотре необходимо определить, где она находится: на льду или в воздухе, и затем приступать к анализу момента. Если шайба находится на льду и пересекла линию ворот - это гол. Но если шайба в воздухе, то необходимо учитывать наклон камеры. В данном моменте создается визуальный обман, что шайба пересекла линию ворот"

Подробнее: https://vesti.kz/khl/180056/

что ты за чел и видео не даешь чтобы посмотреть все продолжаешь твердить если ты видел то дай сылку на видео и мы посмотрим не раз 30 а 300 можем

ты должен видеть шайбу а не ловушку ловушка она на много больше шайбы такие правила взятие ворот отменен верно но бывает и видео гол некоторых случаях зачитывают шайбу который вообще не пересекла линию хотя видно и шайбу это я про игру Донбас-Салават 24 ноября 2013 года в матче чемпионата КХЛ между командами «Донбасс» и «Салават Юлаев» произошел момент, потребовавший видеопросмотра. На 38-й минуте рефери прибегли к помощи судьи видеоповторов для того, чтобы определить, состоялось ли взятие ворот «Салават Юлаева». Арбитр видеоповторов указал, что гол был. Решение, как выяснилось после детального исследования момента Департаментом судейства КХЛ, было ошибочным – шайба не пересекла линию ворот.

В связи с этим к допустившему ошибку судье видеоповторов будут применены дисциплинарные санкции, предусмотренные его трудовым договором.

Если даже чуточку было бы намека на гол,то уж в пользу СКА тут же зачитали бы.

а это у них "объективность" такая

по сабжу: это админресурс СКА в действии - видали как нам подсуживают?

Вы хоть видео-то смотрели? Намеков там было предостаточно!
А вот гола не было...

извини, просто интересно и удивительно, ты видел и больше никто не видел!!!

Вы о чем? Результат на табло. Если игра была бы равной, можно как то понять тему спора. На деле одни играли, другой футболом занимался, помошники футболиста непонятно чем.