Уэйн Гретцки: «Наверное, не смог бы набрать 200 очков в современном хоккее»

Легендарный нападающий Уэйн Гретцки сообщил, что пока не собирается возвращаться в хоккей в любом качестве, поделился мнением о работе вице-президента НХЛ по безопасности игроков Брендана Шенахана и заявил, что вряд ли смог бы набрать 200 очков за сезон, играй он в нынешние времена.

– «Эдмонтон» и «Лос-Анджелес» были очень добры ко мне, и у меня отличные отношения с Кевином Лоу и Дином Ломбарди, но я хотел быть честен с ними. На данный момент я не готов вернуться в хоккей.

Мое отношение к работе всегда было одинаковым, будь я игроком, тренером или менеджером. Работать – так на все 100 процентов, отдавая всего себя 24 часа в сутки, 12 месяцев в году. А сейчас во мне нет необходимой страсти или энергии, чтобы работать на износ. Меня устраивает нынешнее положение дел, когда мы периодически созваниваемся и говорим о хоккее. В то же время нельзя сказать, что я никогда не вернусь в хоккей. Никогда – это слишком длинный период времени.

Говоря о Шенахане, прежде всего скажу, что не хотел бы оказаться на его месте, иметь ту же ответственность. Это как в политике: если ты президент или премьер-министр, любое твое действие обязательно расстроит часть народа, а то и половину. Неблагодарное это дело.

Если говорить о современном хоккее, уровень защитников и вратарей на сегодняшний день заметно вырос, по сравнению с 1980-ми. И это не камень в огород игроков того поколения, а просто факт – уровень игроков сейчас выше, атлетически они лучше подготовлены.

Смог бы я набрать 200 очков в нынешние времена? Наверное, нет. Все-таки игра изменилась. Пожалуй, еще и потому, что тогда у меня все здорово сложилось. Попал в нужную команду, были нужные игроки, нужный тренер и нужная эра, – цитирует Гретцки официальный сайт НХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    29 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    Если бы Марио не пропустил 2\3 матчей карьеры изза травм, то он еще тогда бы его сделал...((
    пропустил 2/3 матчей карьеры? это примерно 66%? а что ж не 95%?
    В таком случае если бы Хоу играл до 100 лет, он обошел бы всех.
    К сожалению история не знает сослагательных наклонений, everybody is in the place.
    +7
    0
    +7
    Ответ geography
    В современных условиях Марио бы его сделал.ИМХО
    Если бы Марио не пропустил 2\3 матчей карьеры изза травм, то он еще тогда бы его сделал...((
    +7
    0
    +7
    В современных условиях Марио бы его сделал.ИМХО
    +4
    0
    +4
    Ответ JetFighter
    Чак Норрис по любому круче всех. Если бы Чак Норрис играл в хоккей он очков набрал бы больше чем Грецки и Лемье вместе взятые! ))
    Валуев забил всех троих вместе с шайбой в ворота. А его никто - у него депутатская нерикосновенность.))
    +3
    0
    +3
    сильнее Харламов, на канадской площадке он играл еще лучше...
    +3
    0
    +3
    Светлая голова и хладнокровие на льду по-прежнему редкий дар, и преимущество его перед мощью, атлетизмом по прежнему необъяснимая сокровенная тайна хоккея. Уэйн и сейчас разделывал бы защей как лохов как сейчас это делает Дац. Ну и скромность Великого внушает конечно.
    +3
    0
    +3
    Всё правильно сказал.
    +2
    0
    +2
    Во, начался извечный спор, кто круче - Гретцки или Лемье? Друзья, ну к единому мнению вы никогда не придете, так как это все очень субьективно. Мне, например, гораздо больше нравится Лемье, потому что судьба его всю карьеру била гораздо сильнее, нежели Уэйна, но результативность у Гретцки лучше, кто бы спорил. Хотя в постигроцкой жизни Марио гораздо более успешен. У каждого сложилось свое мнение о том, кто же лучше, и вряд ли его кто то поменяет.
    +2
    0
    +2
    конечно нет! стоит посмотреть как раньше вратари стояли, плюс их смешная по сравнению с нынешней экипировка и всё становится понятно с заоблачной результативностью тех времен
    +2
    0
    +2
    при этом нисколько не умаляю его таланта, но всё же игра вратарей думаю ключевую роль играет в этом вопросе
    +1
    0
    +1
    Ответ Olegator
    Спор кто сильнее Шварц, Брюс Ли, Рембо или Чак Норрис не закончится никогда.
    Чак Норрис по любому круче всех.
    Если бы Чак Норрис играл в хоккей он очков набрал бы больше чем Грецки и Лемье вместе взятые!
    ))
    +1
    0
    +1
    Ответ GoOn
    Грецки прав, 200 очков с нынешними вратарями (другая экипировка, щитки) ни он ни Лемье бы не набрал и даже 150. Но и клюшки нападающих изменились - композитные материалы и броски стали значительно сильнее (старые клюшки просто сломались бы).
    А в сравнении с какими временами другие щитки? В середине 90-х Лемье набирал 160
    +1
    0
    +1
    Не смог бы.
    +1
    0
    +1
    Сейчас можно сколько угодно спорить, кто сколько бы набрал,если бы играл в другое время - спор из разряда кем бы была бабушка. По факту,в случае с Уэйном счастливо сошлмсь все звёзды, паззлы и т. п. Суперодарённый игрок попал в нужное место - гиператакующий Эдмонтон, в нужное время: помимо тактики,которую исповедовали тогда клубы НХЛ,вратарской экипировки и пр.,есть ещё один очень важный фактор - появление Гретцки в лиге совпало с её расширением с 17 до 21 команды, что неминуемо привело к снижению среднего уровня НХЛ, Подобное наблюдалось, кстати, неоднократно. Расширения в конце 60-х - начале 70-х,когда Эспозито с Орром переписали всю книгу рекордов НХЛ. Да и упоминавшийся здесь всплеск результативности в 1992/93,когда около 30 человек набрали более 100 очков, Лемье - 160 в 60 играх, а Селянне установил, наверное вечный рекорд для новичков, чудесным образом совпал с появлением в лиге сразу трёх новых клубов.
    +1
    0
    +1
    Спор кто сильнее Шварц, Брюс Ли, Рембо или Чак Норрис не закончится никогда.
    +1
    0
    +1
    Лукавит Уэйн... В разных же командах играл, но 200 брал...хотя я как и многие наверное думал о том будь ему щас 20 лет, набрал ли он свои 200..наверное нет...
    0
    0
    0
    Всё равно,Гретцки-Великий!
    Лемье тоже!
    0
    0
    0
    Без одного, не было бы другово...вот и все.. А спорить кто более Великий - дело неблагодарное...
    0
    0
    0
    Не особо разбираюсь в НХЛ, снижение результативности связано не с тем что раньше уровень команд сильно разнился?
    0
    0
    0
    Не 2/3, конечно, но точно обогнал бы...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Если бы Марио не пропустил 2\3 матчей карьеры изза травм, то он еще тогда бы его сделал...((
    Если бы да кабы.. А пока мы имеем одного Великого и всех остальных.

    Но вообще бессмысленно гадать - у кого как сложилась бы карьера и кто сколько набрал бы, если бы родился на 20 лет позже/раньше. Слишком много привходящих факторов...
    +1
    -1
    0
    Ответ hjs
    конечно нет! стоит посмотреть как раньше вратари стояли, плюс их смешная по сравнению с нынешней экипировка и всё становится понятно с заоблачной результативностью тех времен
    если посмотреть статистику, заоблачная результативность тех времен была у единиц...
    0
    0
    0
    Ответ darkmattercorrado
    если посмотреть статистику, заоблачная результативность тех времен была у единиц...
    Ну как у единиц. Вон Буре в 93 60 штук забил, а только пятым оказался. А за последние 15 лет только Овечкин 60 шайб разок выбил и все. В том году чуть ли не 20 человек 50 шайб забили, а теперь 1 или 2 еле переползут и все. Другие времена, другая результативность, которая, кстати, все падает и падает.
    0
    0
    0
    Ответ Mefodi
    Ну как у единиц. Вон Буре в 93 60 штук забил, а только пятым оказался. А за последние 15 лет только Овечкин 60 шайб разок выбил и все. В том году чуть ли не 20 человек 50 шайб забили, а теперь 1 или 2 еле переползут и все. Другие времена, другая результативность, которая, кстати, все падает и падает.
    буре и в 2002-м 60 забивал за флориду )) в начале 2000-х действительно был спад результативности, связанный с многими факторами, поэтому и аммуницию вратарей урезали и площадку уменшили и теперь она, безусловно возрасла...
    0
    0
    0
    Ответ darkmattercorrado
    буре и в 2002-м 60 забивал за флориду )) в начале 2000-х действительно был спад результативности, связанный с многими факторами, поэтому и аммуницию вратарей урезали и площадку уменшили и теперь она, безусловно возрасла...
    Буре с 60 в 93 был пятым, отстав от 1 и 2 мест на 16 шайб. В нулевом году Буре забил 58, опередив второе место Оуэна Нолана на 14 шайб. Результативность в лиге рухула катострофически за 7 лет, просто Буре вышел на свой пик.
    После принятых во время локаута мер результативность отскачила от минимума. Но с тех пор она постоянно падает.
    Чтобы относительно справедливо сравнивать игроков разных эпох, я бы нормировал результаты на среднюю результативность. Лучшие результаты Грецки и Лемье составили бы сейчас 140 -160 очков. Намного больше чем 110 -120 очков Ови , Малкина и Кросби, но не в два раза. А Овечкин со своими 65 шайбами был бы на рекордных уровнях Грецки, Лемье и Бретта Халла.
    0
    0
    0
    Ответ hjs
    при этом нисколько не умаляю его таланта, но всё же игра вратарей думаю ключевую роль играет в этом вопросе
    Грецки прав, 200 очков с нынешними вратарями (другая экипировка, щитки) ни он ни Лемье бы не набрал и даже 150.
    Но и клюшки нападающих изменились - композитные материалы и броски стали значительно сильнее (старые клюшки просто сломались бы).
    0
    0
    0
    Так, что пока Уэйн можешь спать спокойно. Пока...
    0
    0
    0
    Сейчас и уровень хоккея во многих странах повышается. Швейцарцы прибавляют от года к году, наши что-то зашевелились (по сравнению с концом 90х началом 00х), Шведы по 20 игроков на драфтах представляют. Лет через 15-20 в каждой команде будут по 2-3 Малкиных, Кросби и Овечкиных. (Ну если лига до 50 команд не расширится)
    0
    0
    0
    Adekvatnoe VJU, prijatno chitat
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий