Mefodi

Это будет возмутительное свинство. Готье пошли навстречу, ему зачли первый год контракта новичка, хотя он сыграл лишь 1 матч, были все основания сделать "слайд". А он не готов подвинуться даже на 1 доллар!

На даче в книжном шкафу совершенно неожиданно наткнулся на Краткий Философский Словарь 1952 г. под редакцией Розенталя. На странице 162 есть такой фрагмент: «…историческая наука, если она хочет быть действительной наукой, не может больше сводить историю общественного развития к действиям королей и полководцев, к действиям «завоевателей» и «покорителей» государств, а должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов (Сталин).» Согласись, хорошо сказано! И мысль глубокая, и сформулирована замечательно!
Твоё любимое занятие высчитывать результативность в «elimination games», в концовках семиматчевых серий и т.д. и т.п. Теперь вот вспомнил игру Ди Марии в финале кубка в 2014 г. Но скажи, зачем ты это делаешь? Разве историю спорта пишут клатчеры? Разве этому нас учит товарищ Сталин?
Паша Буре и Саня Овечкин игроки исключительные, при этом очень разные. У Буре свои достоинства, у Овечкина свои. Однако если их оценивать в целом как фигуры исторического масштаба, мы неизбежно затрагиваем один из фундаментальных вопросов философии о роли личности в истории.
Ты многократно цитировал слова Дени Потвена, который никогда не видел, чтобы кто-то ещё кроме Буре так часто забивал без помощи партнёров. Это высшая доблесть в твоей системе ценностей. Именно оторванность Буре от остальной команды приводит тебя в дикий восторг. Но, заметь, товарищ Сталин занимает принципиально иную позицию. Историческая личность ценна не сама по себе, историческая личность должна возглавить движение народных масс и направить его в русло исторической закономерности.
Именно про таких как Буре Ленин писал: «Узок их круг, страшно далеки они от народа». С точки зрения исторического материализма восстание декабристов было обречено на поражение. Зато декабристы разбудили Герцена, Герцен, который, кстати, тоже был далёк от народа, разбудил ещё кого-то, и пошло-поехало. Павел Буре, как классический герой-одиночка, чудовищно далёкий от народа, от своих товарищей по команде, исторически был обречён на поражения. Ничего другого даже и быть не могло! Это же очевидно!
Тебя преследует навязчивая мысль. Idee fixe. Вот уже много лет подряд ты как заботливая маменька в своих влажных мечтах пристраиваешь Пашечку Буре в мощную команду, твоё воображение рисует благостную картину, как Буре во главе Детройта раз за разом выигрывает титул. Где-то на уровне подсознания ты прекрасно осознаёшь, что Буре абсолютно несостоятелен в качестве франчайза, вокруг него в принципе нельзя было построить чемпионскую команду, поэтому ты его и цепляешь к уже готовым проектам. Логично. Именно так Буре выиграл оба своих титула на взрослом уровне.
Совсем ещё юный Овечкин, глядя на Буре, так прямо и заявил: «Мы пойдём другим путём!» Буре по отношению к Овечкину это примерно как Александр Ульянов по отношению к Ульянову-Ленину. Павел Буре и Александр Ульянов всецело полагались на суперклатч, вокруг Ульянова-Ленина и Овечкина выстраивались системы. Соответственно, и результаты такие разные.
Принято считать, что Овечкин это всего лишь выдающийся снайпер. Взгляд поверхностный и в корне неверный. Овечкин это величайший франчайз. Сделать суперклатч могут многие, начиная с Петра Свободы и Пэта Маруна, заканчивая Павлом Буре и Сиднеем Кросби. Этих клатчеров как собак нерезаных, всех не упомнишь. При этом людей, которые способны целиком и полностью задать контендерский цикл своей команды, считанные единицы. Так сразу на ум приходят только 2 человека. Это Саша Овечкин в Вашингтоне и Диего Армандо Марадона в «Наполи». Или у тебя есть ещё кандидатуры?

Не совсем понятна разница. Готье в своём первом сезоне в НХЛ провёл в РЧ 1 матч, Леонард 9. Как я понимаю, в обоих случаях команды имели полное право сделать «слайд», но зачли первый год контракта новичка. Почему же только Готье недоступен для оффер шита? Кто ещё попадает под это правило? Дело только в возрасте?
И ещё один вопрос. Броберг за Эдмонтон за 3 года провёл 81 матч в РЧ. Я слышал, что для оффер шита доступны только те игроки, кто провёл минимум 80 игр. Эдмонтон мог спокойно придержать Броберга на пару игр, он всё равно почти не играл за нефтяников в сезоне 2023-24, только 12 игр, остальные в АХЛ. Почти тоже самое, чуть в меньшей мере, относится и к Холлоуэю. У Эдмонтона действительно была возможность избежать оффер шитов, придержав Броберга и Холлоуэя на скамейке запасных буквально в считанных матчах, или нет?