«Калгари» не просил Маркстрема снять запрет на обмен ради перехода в «Нью-Джерси». У сторон разногласия по разделению кэпхита (Пьер ЛеБрюн)

«Калгари» обсуждал обмен вратаря Якоба Маркстрема с «Нью-Джерси».

Инсайдер TSN Пьер Лебрюн сообщил, что переговоры не продвинулись настолько, чтобы «Флэймс» попросили игрока отозвать пункт о запрете на обмен. 

Контракт шведского вратаря с кэпхитом 6 миллионов долларов действует до завершения сезона-2025/26. В 33 матчах в текущем сезоне он отражает 91,7% бросков при коэффициенте надежности 2,50. 

«Пока такой вопрос применительно к переезду в Нью-Джерси ему не задавался. И это говорит о том, что переговоры попросту не дошли до этого момента.

Почему этого не произошло? По-видимому, между командами есть разногласия в части удержания зарплаты. «Девилс» хотят, чтобы «Калгари» сохранил часть его кэпхита в своей ведомости. 

У него остается два с лишним года по контракту, и можно понять, что «Флэймс» не очень-то заинтересованы в этом. Пока неясно, завершилась на этом история или нет, но «Нью-Джерси» так или иначе нуждается в улучшении вратарской линии», – сказал ЛеБрюн. 

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ curdboy
А место для них есть?) Мне кажется, только если Хэмилтона оставить в ЛТИР до ПО))
Надо что то придумать, ГМ не зря свой хлеб ест же. Просто обидно, с таким нападаение, такая вратарская бригада в команде. Если не путаю, НДД единственная команда нынче, кто вообще не одного сухаря не сделали за регулярку. Даже подвальные какие-то Сан-Хосе с шатаутом.
+5
0
+5
Ни в коем случае нельзя отдавать Марстрема. Ванечек - слабая компенсация, Владарж и Вольф - это вообще смешно. Останутся с дырой в воротах. Зачем это нужно для команды, которая точно не уйдет в ребилд сейчас, которая не танкует, а борется за плов? Какой-то бред.
+4
0
+4
Интересно сколько хотят, чтобы Калгари оставил у себя.
Если половину, то пусть ещё дают пик 1 раунда сверху.
+3
0
+3
НДД несерьёзно.
+1
0
+1
Имея такое нападение, в воротах полнейший дуршлаг. Вратарский вопрос это не то, где стоит скупердяйничать. Гибсон, либо Маркстрем это те, кого обязательно надо выцеплять.
+1
0
+1
Договорятся . В ближайшие дни. Ванечку не просто так убрали.
+1
0
+1
чё-то мне этот Маркштрём не внушает . да и зачем в этом году вкладываться в дорогого вратаря . у нас недостроены нижние звенья и защита . в этом году этого не сделать , так и вратаря ( какой есть свободный ) впопыхах подписывать незачем . тем более личка 6 лямов не кислая .
+1
0
+1
Ответ MrJerikO
Имея такое нападение, в воротах полнейший дуршлаг. Вратарский вопрос это не то, где стоит скупердяйничать. Гибсон, либо Маркстрем это те, кого обязательно надо выцеплять.
А место для них есть?) Мне кажется, только если Хэмилтона оставить в ЛТИР до ПО))
0
0
0
Ответ MrJerikO
Надо что то придумать, ГМ не зря свой хлеб ест же. Просто обидно, с таким нападаение, такая вратарская бригада в команде. Если не путаю, НДД единственная команда нынче, кто вообще не одного сухаря не сделали за регулярку. Даже подвальные какие-то Сан-Хосе с шатаутом.
Так по КН наши вратари последние в лиге. При чем по всем метрикам защитным мы не ниже топ-13.)
0
0
0
Ответ MrJerikO
Имея такое нападение, в воротах полнейший дуршлаг. Вратарский вопрос это не то, где стоит скупердяйничать. Гибсон, либо Маркстрем это те, кого обязательно надо выцеплять.
Конечно надо. Джека Хьюза на Гибсона и по рукам.
0
0
0
Ответ punker18
Конечно надо. Джека Хьюза на Гибсона и по рукам.
Не, не надо. И без Хьюза есть активы
0
0
0
Ответ MrJerikO
Не, не надо. И без Хьюза есть активы
и у Анахайма таких "активов" пол команды. Джонс, Джонстон, Лундестрём, Сильферберг, Гру... Любого забирают пусть. Бесплатно.
0
0
0
Ответ Sonnyanderson
Договорятся . В ближайшие дни. Ванечку не просто так убрали.
Ванечек фигурировал ещё по обмену в Анахайм. Гибсон в обратном направлении.
0
0
0
Ответ Sonnyanderson
Договорятся . В ближайшие дни. Ванечку не просто так убрали.
у Витька пишут травма . или её нарисовали ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий