Запрет держать шайбу за воротами больше 3 секунд, удаление за открытие калитки и отмена штрафа за снятие экипировки при отказе от драки. КХЛ опубликовала изменения в правилах

КХЛ рассказала об изменениях в правилах хоккея в предстоящем сезоне.

«Изменения дадут возможность арбитрам накладывать двухминутный штраф за открытые калитки в случае, если игрок команды-противника получает травму в данном эпизоде.

Из правила «Драка» будет убран пункт о наложении 10-минутного дисциплинарного штрафа за снятие элементов экипировки, если соперник не принимает вызов и отказывается драться. 

Изменения коснутся и взятия ворот – если атакующий игрок, в результате воздействия на него со стороны защищающегося игрока, сдвигает ворота, после чего шайба пересекает линию, то взятие ворот засчитывается.

Следующее правило было опробовано в матчах МХЛ в сезоне-2022/2023 – запрет игрокам держать шайбу больше трех секунд в трапеции за своими воротами. В случае первого нарушения следует остановка игры и предупреждение с вбрасыванием шайбы в зоне команды, нарушившей правила, а в последующих – малый штраф.

Последнее изменение коснется возможностей арбитров при просмотре видео для подтверждения решений о наложении больших штрафов. Так, в случае если во время видеопросмотра было обнаружено любое другое нарушение со стороны любого игрока, то судьи смогут дополнительно накладывать штрафы.

Кроме этого, судьи смогут по нарушениям, по которым предусмотрено наложение штрафа в 2 минуты или «5+20», накладывать просто 5-минутный штраф», – говорится в сообщении лиги.

ВИДЕО

24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На мой взгляд всё по делу. Сомнения были по поводу запрета на стояние в трапеции. Но посмотрел в МХЛ, вроде бы всё норм.
+22
-1
+21
Важного обновления нет! Проблема наложения малого штрафа при неудачном запросе тренера не решена. Я говорю о тех случаях, когда момент действительно спорный. Такие моменты надо просматривать по инициативе судьи. Несправедливо наказывать команду за то, что ей не повезло, что арбитр принял сторону соперника в неочевидном эпизоде.
+20
-2
+18
Кроме последнего, всё по-делу.
+9
-1
+8
Ответ viktorpavlov70
На мой взгляд всё по делу. Сомнения были по поводу запрета на стояние в трапеции. Но посмотрел в МХЛ, вроде бы всё норм.
Соглашусь. Обидно только, что на эту новость мало кто обратил внимание. Там Костин, галстуки, смузи, и т.д. и т.п.
+5
0
+5
Сдаётся мне что теперь будет больше видеопросмотров,больше штрафных минут(воможно только в одну сторону),затягивание игры а не динамичности...
+5
-1
+4
Пример, как работает опробованное в МХЛ правило: https://t.me/mhlrus/4144
+5
-2
+3
Ответ KRAN
Между 3 и 4 секундами заводит шайбу, между 7 и 8 выводит ее из трапеции. Но главное не время а то что игрок все время двигался, а не стояд и не мусолил шайбу на одном месте. Самое забавное что видео нам предложил судя по всему представитель лиги.
а смену игрок ждёт, да ну херня это всё, остановок в игре больше будет, скандалов ненужных не очень умное решение, посмотрим)))
+1
0
+1
Ответ KRAN
Я 5 секунд насчитал, но игрок все время двигался и свисток застал его на выходе из трапеции. По мне свистеть надо если игрок стоит на одном месте больше 3 секунд.
почему пять то, он был в трапеции, но шайба не была, позже он завёл туда шайбу менее 3х секунд свисток
+1
0
+1
Ответ Nikola__78
на видео он там не был с шайбой более трёх секунд)) или как они секунды отсчитывают
Я 5 секунд насчитал, но игрок все время двигался и свисток застал его на выходе из трапеции. По мне свистеть надо если игрок стоит на одном месте больше 3 секунд.
+1
0
+1
Пример, как работает опробованное в МХЛ правило: https://t.me/mhlrus/4144
на видео он там не был с шайбой более трёх секунд)) или как они секунды отсчитывают
+1
0
+1
Ответ VasyaFilkin
Важного обновления нет! Проблема наложения малого штрафа при неудачном запросе тренера не решена. Я говорю о тех случаях, когда момент действительно спорный. Такие моменты надо просматривать по инициативе судьи. Несправедливо наказывать команду за то, что ей не повезло, что арбитр принял сторону соперника в неочевидном эпизоде.
Поясните: если момент действительно спорный и судья принял сторону соперника в неочевидном эпизоде, то почему он сам должен проявить инициативу к просмотру? Или я неправильно Вас понял?
+1
0
+1
Вы главное игрокам не забудьте рассказать, чтобы привыкли на предсезонке))
+1
0
+1
Последнее правило делают специально ломать игру с помощью судей. Таких правил быть не должно.
+4
-3
+1
Предлогаю для темпа, играть без вбрасывания вообще) А для лучшей результативности сделать удаление 3 минуты
0
0
0
Ответ rrvin
Поясните: если момент действительно спорный и судья принял сторону соперника в неочевидном эпизоде, то почему он сам должен проявить инициативу к просмотру? Или я неправильно Вас понял?
Все правильно, но верно написали выше, если всякие офсайды микроскопические то понятно, Тернер виноват и т.д., а если голевой момент и вопрос по взятию ворот например, тот судьи должны сами просматривать эпизоды на корректность
0
0
0
Ответ Макс
Все правильно, но верно написали выше, если всякие офсайды микроскопические то понятно, Тернер виноват и т.д., а если голевой момент и вопрос по взятию ворот например, тот судьи должны сами просматривать эпизоды на корректность
То есть такой случай: спорный момент на гол, нарушение или вне игры. Тренер подаёт запрос. Судьи смотрят, запрос неудачен- штраф. Но вдруг почему -то судьи инициируют по собственной воле дополнительный просмотр, обсуждают и выносят вердикт: мы всё-таки не правы. Штраф за неудачный запрос отменён. Как-то криво
0
0
0
Ответ VasyaFilkin
Важного обновления нет! Проблема наложения малого штрафа при неудачном запросе тренера не решена. Я говорю о тех случаях, когда момент действительно спорный. Такие моменты надо просматривать по инициативе судьи. Несправедливо наказывать команду за то, что ей не повезло, что арбитр принял сторону соперника в неочевидном эпизоде.
И тогда тренеры будут постоянно запросы делать,зная что им ничего за это не грозит.
0
0
0
Ответ rrvin
Поясните: если момент действительно спорный и судья принял сторону соперника в неочевидном эпизоде, то почему он сам должен проявить инициативу к просмотру? Или я неправильно Вас понял?
я понял так... например подал тренер запрос на оффсайд во время взятия ворот, НО, был такой случай с СЮ, момент оффсайда определяли виртуально, так как момент пересечения линии шайбой не зафиксирован, НО матрасы сделали вывод, что всё норм и СЮ дали 2 минуты... Думаю, что такие моменты, когда судья ВЗЯЛ на себя ответственность за ВЫБОР стороны, нужно не штрафовать за неудачный просмотр...
0
0
0
Ответ rrvin
Поясните: если момент действительно спорный и судья принял сторону соперника в неочевидном эпизоде, то почему он сам должен проявить инициативу к просмотру? Или я неправильно Вас понял?
Есть моменты, когда 100% надо смотреть, потому что момент 50 на 50. Такие моменты надо смотреть не по запросу тренера, а по инициативе самих арбитров, как раньше. А то мало того, что тебе гол засчитали, так ещё и в меньшинстве играть.
0
0
0
И тогда тренеры будут постоянно запросы делать,зная что им ничего за это не грозит.
Я здесь говорю только о действительно спорных моментах. А не о тех случаях, когда тренеры ловят рыбку в мутной воде.
0
0
0
интересно
0
0
0
Ответ Nikola__78
почему пять то, он был в трапеции, но шайба не была, позже он завёл туда шайбу менее 3х секунд свисток
Между 3 и 4 секундами заводит шайбу, между 7 и 8 выводит ее из трапеции. Но главное не время а то что игрок все время двигался, а не стояд и не мусолил шайбу на одном месте. Самое забавное что видео нам предложил судя по всему представитель лиги.
0
0
0
В хоккей играют настоящие мужщины! Но по новым правилам.То ли еще будет ой, еой, еой.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий