Сергей Федотов: «Мичков не хотел попасть в «Вашингтон» от слова совсем, это полная пурга. Не было и желания оказаться в «Аризоне»

Сергей Федотов заявил, что Матвей Мичков не хотел быть выбранным «Вашингтоном» на драфте НХЛ.

Нападающего задрафтовала «Филадельфия».

«За два дня [до драфта] мне позвонил скаут «Анахайма» Константин Крылов. Самый легендарный наш скаут клубов НХЛ. У них была видео-конференция. «Анахайм» серьезно рассматривал Матвея Мичкова.

Все приходящие факторы, которые, естественно, были объективные – влияли где-то на рейтинг.

Но те переговоры, которые провел Максим Моливер (агент Матвея Мичкова в НХЛ) с «Филадельфией», и желание самого Матвея – все сошлось именно в этом клубе.

Город, регион, контракт, который со СКА, само желание игрока – все сошлось в точечку.

Да, не было желания оказаться в «Аризоне». Не было вообще. Я говорил автору этой идеи, некий инсайд, что это специально было затеяно, чтобы Матвей Мичков попал в «Вашингтон».

Не хотел Матвей Мичков попасть в «Вашингтон». От слова совсем. Это желание было обоюдным. Понимаю, что это красиво.

Я не стал опровергать, у меня нет телеграм-канала – что это полная пурга. Но это полная пурга.

Это работа такая журналисткая, когда человек сам придумал, сам выдал за некий инсайд и все такие – во!

Мне задавали вопрос, жалеет ли Матвей, что не попал в «Вашингтон». Я улыбаюсь. Да не хотел он в «Вашингтон». От слова совсем.

«Аризона» и «Вашингтон» – это два клуба, которые точно... По разным причинам», – сказал представитель хоккеиста в России и бывший скаут сборной России Сергей Федотов.

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Он пьяным что ли этот комментарий давал?
+61
-1
+60
Какой-то набор предложений. Типо Мичков сам решил, кто его может выбрать, а кто-нет. Раз не хотел в Аризону, пришлось его брать Филям.
Хрень от начала до конца
+42
-2
+40
Искусственный интеллект победит, если люди будут так формулировать свои аргументы.
+32
-1
+31
Спрашивать про игрока у агента - это как у продавца Али на рынке: А арбуз спелый?
+9
0
+9
Я сейчас не знаю, или мой русский так плох, или Федотов излагает свои мысли хуже иностранцев.
+9
0
+9
Ну мало ли. Бывали же случаи с отказом игроков, Седины вообще условия ставили. А Матвей вроде с характером..
Читал, что Ванкувер хотел брать М. Ткачака, но Кит сказал, что за них он играть не будет и они взяли Юолеви.
+7
0
+7
Ответ copti_san
Ну по составу Аризона далеко не мрак, там вопрос больше организационный. По вашикам согласен, тоже на месте Мичкова не хотел бы туда, уж слишком много давления на него будет
С 2020 года с приходом Билла Армстронга там в плане чисто хоккейной организации всё гораздо лучше. Пару лет назад Аризону ведь за тамперинг лишили пиков первого раунда, так Армстронг быстро вернул себе пики и даже преумножил, на прошлом драфте и на нынешнем у Аризоны было по 2 выбора (причем высоких) в первом раунде, что дало "койотам" проспектов в лице Кули, Гики, Симашева и Бута. Проспектами они сейчас упакованы лучше 27 команд лиги. А это залог светлого будущего франшизы в ближайшие 10-15 лет! Армстронг и тренера молодого и многообещающего пригласил - Туриньи, который был помощником Беднара в Колорадо. Свой уровень Туриньи доказал совсем недавно, выиграв со сборной Канады ЧМ с совершенно незвездным составом (самыми известными игроками в ней были Лучич и Тоффоли).
+4
0
+4
Логика примерно такая:
Аризона - дыра, совсем мрак.
Вашингтон - наследие Овечкина будет нереально переплюнуть. Считай как бы не старался всегда второй будешь в организации.
+5
-1
+4
Федотов уже давно чушь молотит..
+4
0
+4
Это не он говорил, что Мичков точно будет в "Вашингтоне"?
+3
0
+3
Я б тоже выбрал Филадельфию.
+3
0
+3
Ответ Latenight Radio
Читал, что Ванкувер хотел брать М. Ткачака, но Кит сказал, что за них он играть не будет и они взяли Юолеви.
Типо он бы устроил демарш аля Лидрос 1991 и не стал одевать джерси кэнакс?)
Ну и зря, учитывая что его можно было обменять в последствии, а Юолеви бастом оказался
+3
0
+3
Ответ Krabelot
Я б тоже выбрал Филадельфию.
Сиэтл и Коламбус по качеству жизни лучше Филадельфии. Но это, конечно, ценят опытные и семейные игроки. Молодые, наоборот, не хотят ехать в глушь и провинцию, а хотят в большие города с большим выбором досуга и развлечений.
+2
0
+2
Ответ Rajon9Rondo
Логика примерно такая: Аризона - дыра, совсем мрак. Вашингтон - наследие Овечкина будет нереально переплюнуть. Считай как бы не старался всегда второй будешь в организации.
Ну по составу Аризона далеко не мрак, там вопрос больше организационный. По вашикам согласен, тоже на месте Мичкова не хотел бы туда, уж слишком много давления на него будет
+3
-1
+2
Ответ Rajon9Rondo
Логика примерно такая: Аризона - дыра, совсем мрак. Вашингтон - наследие Овечкина будет нереально переплюнуть. Считай как бы не старался всегда второй будешь в организации.
А типа в Филадельфии всякое говно играло и наследия там нет
+2
0
+2
Ответ Maxim Shumov
Какой-то набор предложений. Типо Мичков сам решил, кто его может выбрать, а кто-нет. Раз не хотел в Аризону, пришлось его брать Филям. Хрень от начала до конца
Ну мало ли. Бывали же случаи с отказом игроков, Седины вообще условия ставили. А Матвей вроде с характером..
+3
-1
+2
Я недавно хотел купить в Химках шавуху, но меня не понял продавец узбек
+2
0
+2
Ответ Cbj Fan
Я сейчас не знаю, или мой русский так плох, или Федотов излагает свои мысли хуже иностранцев.
У Федотова мыслей нет, одни обрывки, перемежаемые эмоциями, которые он выразить не может ввиду убогости речевого аппарата. Клиповое мышление, отсюда и блеяние бараном вместо речи.
+3
-1
+2
наконец-то кто-то сказал, что смысл ему в ваш идти из-за того что там овечкин! наоборот одно лишнее и ненужное давление. В филях он точно будет спокоен. да и вашингтону нужен элитный проспект не через 3 года, а хотя бы через год
+3
-1
+2
да ладно,что за солидарность там такая,что филькам уступили все,вот это реально на пургу похоже)))
+3
-1
+2
Ну таких ярких нападающих как Овечкин, все же не было. Тот же Кларк не набрал столько очков в одном клубе как Овечкин. У Мичкова, если он не станет "папаКабанова2.0", и возьмётся за голову, будет очень хороший шанс стать настоящим лицом клуба на годы вперёд.
Ну хз, очки это очки, а наследие - это другое. Тут, кроме Кларка, ещё и Линдрос так-то был.
+1
0
+1
Ответ Latenight Radio
Читал, что Ванкувер хотел брать М. Ткачака, но Кит сказал, что за них он играть не будет и они взяли Юолеви.
И тут папаша решал, что сыну делать? 😂
+1
0
+1
Ответ LaVa
Искусственный интеллект победит, если люди будут так формулировать свои аргументы.
Неее, ИИ тогда точно не победит, ни фига не поймёт из этого😏
+1
0
+1
Сложная речь.
+1
0
+1
Ответ NACfoRekcuF
Дай угадаю. Потому что такие правила установила лига?
Ключевые слова - в мерках позволенного.
0
0
0
Ответ Arctic_Baron
А типа в Филадельфии всякое говно играло и наследия там нет
Ну таких ярких нападающих как Овечкин, все же не было. Тот же Кларк не набрал столько очков в одном клубе как Овечкин. У Мичкова, если он не станет "папаКабанова2.0", и возьмётся за голову, будет очень хороший шанс стать настоящим лицом клуба на годы вперёд.
0
0
0
Ответ Cbj Fan
К выбору команды. И вы выбираете место своей работы, почему он не может сделать все возможное для того, чтобы играть в команде в какой хочет? Конечно, в мерках позволенного.
Дай угадаю. Потому что такие правила установила лига?
0
0
0
Ответ T0ughguy
Интересно почему? Когда брали Ткачака ввбирали братья Седины были еще в строю сколько помню, команда была вполне ничего.
Писали, что у Кита какие-то старые терки с руководством Кануков, но тут за что купил... Тем не менее, Ткачак во всех рейтингах котировался выше Юолеви и должен был уходить в топ-5.
0
0
0
Ответ Latenight Radio
Читал, что Ванкувер хотел брать М. Ткачака, но Кит сказал, что за них он играть не будет и они взяли Юолеви.
Интересно почему? Когда брали Ткачака ввбирали братья Седины были еще в строю сколько помню, команда была вполне ничего.
0
0
0
Стоит один раз посмотреть выступление Федотова у Зислиса или Ткачева, как сразу понимаешь, что Сергей экспертом не является от слова совсем. Это яркий пример комментатора который не растет и живёт багажом прошлых лет. Неоднократно замечен в незнании хоккейных персоналий, которых любой читатель спортса назовет без напряга. А тут ещё и узнали что на самом деле Мичкова ведёт целое агентство, его в Америке сопровождал совсем другой человек, а не Сергей, вот сюрприз. Непонятно только чего он два года выдавал желаемое за действительное и позиционировал себя как агента Мичкова. Клоун да и только. Ну и нельзя пройти мимо его утверждений о братской дружбе с нашими нхловскими звездами, Орловым, Сергачевым, Ничушкиным и другими. Надо понимать что эта дружба такой же медицинский факт как и агентское соглашение с Мичковым. Посоветую человеку который не знает как зовут генмена Каролины вообще не отсвечивать в аналитических программах, поверьте, Зислис сам прекрасно с этим справится.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий