Джек Капуано: «Я очень горжусь нашей командой во главе с капитаном»
Главный тренер «Айлендерс» Джек Капуано прокомментировал победу над «Флоридой» (2:1 2ОТ, 4-2 в серии) в первом раунде Кубка Стэнли.
«Я очень горжусь нашей командой во главе с капитаном. Таварес сравнял счет тогда, когда было нужно, а во втором овертайме принес нам победу за счет индивидуальных действий.
То, что мы сделали – это позитивный момент для тех ребят, которые начинали свой путь здесь, когда «Айлендерс» еще были молодой командой. Теперь мы добились успеха, двигаемся дальше, у нас есть шанс во втором раунде», – сказал Капуано.
давай я скажу про удаление тавареса в 5 матче, где йоккинен обнял его клюшку и свалился; про интерфиринс ягра на клаттербаке, когда у кошек был рр; про удар того клаттербака в голову, когда тот был без шайбы. и это судейство в пользу айлс?
да, момент с мартином при первом голе тавареса спорный, но там даже на повторе непонятно, задел ли он шайбу (а если задел, то все чисто). судьи поступили верно, не став ломать концовку матча, где все решили игроки. все же гол не стал прямым следствием того момента.
В эпизоде в голом Тавареса поочередно на ДВУХ игроках Флориды одинаковые подножки были, такие, что даже болельщики на арене дыхание затаили, а сама шайба после первого броска оказалась под Луонго, судья был с другой стороны, все встали, и он должен был давать свисток, ибо шайбу из виду он точно потерял. Но он спокойно дождался пока до туда доехал Таварес и добил в пустые ворота. Впрочем, это уже буквоедство, но оно же было в моменте с двумя отмененными голами, и его бы не было, дай хоть одно удаление в чужой зоне перед этим голом.
А что Айлендерс выиграли 3/3 матчей в ОТ, вполне нормально, потому как Флорида номинально играла куда более энергозатратно, как раз рассчитывая на результат в основное время. Наверное, будь они поопытнее, они бы и с таким судейством справились, но когда два матча подряд отменяют гол и сразу дают 5х3, это просто смешно.
по голу тавареса - не спорю, мне и самому показалось, что были подножки. но я могу объяснить, почему судьи не дали удаления: домашняя команда пытается сравнять счет, остается минута, они просто не хотели вмешиваться. может, это и неправильно. но гол был никак не следствием этих решений, а вытек из глупой обороны флориды, которая оставила тавареса вообще одного.
с какого хера судья должен был свистнуть, если шайба не была у луонго? вот это был бы точно фэйл, про который бы потом много говорили.
я еще раз напишу (и писал уже), что могу понять претензии к судьям за две подножки перед первым голом тавареса. но не больше. отменен гол экблада? мать вашу, какие вообще вопросы, его просматривали. отменен гол юбердо? а что, можно уже забивать гол вместе с кипером в сетку? замечу, что через 5 минут после этого бэйли забросил шайбу из под луонго, но судья по ошибке дал свисток, посчитав, что лу зафиксировал шайбу. повторы показали, что он и понятия не имел, где она находится. то есть по факту, чистый гол отняли. но на тот момент счет был нулевой, так что эти моменты "самоустранили" друг друга, и их тогда же забыли.
про судейство в пятом матче я уже писал.
итого - ошибок наберется в обе стороны. я понимаю, что вылетать при неплохой игре обидно, но так ли вы достойны второго раунда, если из трех оверов сливаете три и не можете удержать матч, ведя 2-0 и 3-1?
Какое отношение вход в зону Гудлера с 5 миллиметровым офсайдом может иметь к голу Экблада?
Судья не мог физически видеть где шайба, он мог видеть как она летела в Луонго, он упал, вероятно, накрыв ее, после чего она на секунду пропала из виду. И его задача в таких случаях давать свисток, а не ждать, пока кто-то доедет и проверит зафиксировал ли он ее или нет. И если уж гол Экблада отменять, придираясь так к правилам, то уж гол Тавареса от него недалеко ушел.
Достойна ли была Флорида 7-го матча своей игрой? Разумеется. И мне непонятна формулировка "домашняя команда бежит отыгрываться". Окей, давайте домашняя команда за минуту до конца будет просто клюшками по лицам соперников херачить, они же бегут отыгрываться.
я не понимаю, что вообще можно обсуждать в голе тавареса? нахера свистеть, если шайба не у кипера? ты о чем вообще?
офсайд гудлера и гол экблада... я не люблю челенджи, но если есть возможность чисто оспорить гол соперника, почему это не сделать? претензия в чем?
А претензия, как я и говорил, в том, что одним дают удаление там, где могут не давать, а другим вот такие голы отменяют. И я очень сомневаюсь, что Айлендерс без того отмененного гола в итоге взяли бы матч, как это произошло в итоге. Что Флорида в домашнем матче первое большинство получает в середине второго периода, например, хотя сама получила 2 или 3 удаления, которые Айлендерс не свистнули, к примеру. И так все по мелочи в итоге привело к 3 овертаймам.
Впрочем, на Востоке после Флориды мне Айлендерс наиболее симпатичны, так что буду теперь их поддерживать, надеясь, что во втором раунде судейство будет получше.