Ренат Янбаев: «В конце такого матча не стоило ставить такой пенальти – показалось, что Губочан сыграл в мяч»

Теги ЦСКА Зенит Ренат Янбаев премьер-лига Россия судьи Томаш Губочан Футбол

Защитник «Зенита» Ренат Янбаев поделился впечатлениями от матча 17-го тура чемпионата России против ЦСКА (1:1).

«Жалко, что мой гол не стал победным. Лучше бы выиграли сегодня, а я бы не забил.

В моменте с пенальти мне показалось, что Губочан сыграл в мяч. В конце такого матча не стоило ставить такой пенальти. Момент на усмотрение судьи.

Играли лучше, есть некоторая несправедливость. Если бы забили второй, то стопроцентно довели бы матч до победы.

Играли, как на сборах. Все слышно. Наверное, судье было тоже тяжело – то с одной стороны на него орали, то с другой. Может, из-за этого и в случае с пенальти принял такое поспешное решение», – цитирует Янбаева официальный сайт клуба.

Пустое множество. Как «Зенит» и ЦСКА играли без зрителей

Материалы по теме

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да был пеналь в наши ворота, Губо сплоховал, чо уж... Справедливо всё)
+31
-1
+30
Янбаев... привыкай! надо отвечать за поступки по правилам и регламенту.
вы не в Анжи играете)
+5
-1
+4
Пенальти был, но по игре Цска не заслужил ничьи
+4
0
+4
Сам Орлов сказал- пенальти был)))!!! А тут Янбаев...))))
+4
0
+4
Татарчонку так хочется забить решающий что явный пенальти призывает не ставить, сколько ж там ему платят что мозги отключил???
+3
0
+3
школа госкорпораций, эти без сдьи определяют где ставить, где не ставить
+5
-3
+2
Контратаки не сработали потому что Зенит не Амкар.

Без полноценных напов хрен забьешь. ЦСКА пока что Барселона , только против Амкара и Спартака)

Какие претензии к Слуцкому? Сильная сторона сейчас - защита. На нее ставку сделал. Полузащитники в этот раз на отличились. На то и футбол)
+4
-2
+2
Ответ Brooklyn-Zenit
Уж лучше , что поставили этот пеналь , в противном случае - интернет вышел-бы из берегов . Фекалии лились бы 2 суток .
да ничего бы не лилось
ставка Слуцкого на контр-атаки не сработала. Слуцкий откровенно проиграл этот матч
+2
0
+2
Я хоть и болельщик Зенита, но пенальти был железный.
Губочан тупанул, не сыграл на опережение.
А там Дзага хорошо развернулся и поймал на встречном движении ногу Томаша. Фол хоть и негрубый, но все же был.
Вообще судья вчера прекрасно отсудил.
+1
0
+1
Показалось тебе, Ренат, действительно показалось. Вообще странно как-то, что вроде адекватный человек мяч ногами называет, а ноги, видимо, мячом.
+1
0
+1
Ответ ApocalypsePlease
Да был пеналь в наши ворота, Губо сплоховал, чо уж... Справедливо всё)
Ты молодца,побольше бы таких нашему футболу,а не тех кто до блевоты орёт,не зная даже историю своего клуба,Привет и уважение от старого спартача.
+1
0
+1
Ответ ApocalypsePlease
Да был пеналь в наши ворота, Губо сплоховал, чо уж... Справедливо всё)
Не «справедливо», а по правилам: при показе матча четырежды повторили, и комментатор сказал: Дзагоева и вправду сбили(((
+1
0
+1
Когда сзади играешь «в мяч» вероятность того, что заедешь и по ногам велика - так и случилось. Так что пенальти правильный.
+1
0
+1
Янбаев,наверное,курить ходил,когда армейцы с зенитчиками,видя,что у нас в Спартаке такая хрень творится, решили нам по-братски помочь и договорились сгонять ничейку,чтобы особо не отрываться. Респект
+2
-1
+1
Ренат Янбаев: «В конце любого матча не стоит ставить пенальти в наши ворота, обидно»
+2
-1
+1
Ответ слава томский
До этого,во всех матчах,что играл Ренат судьи не принимали поспешных решений,они долго и мучительно думали,взвешивая «за» и «против»,советывались с жёнами,близкими и друзьями,ходили в Храмы и только потом выносили вердикт.Один вопрос,где до вчерашнего дня играл Янбаев?
У него второй взрослый по карманному бильярду.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Сам Орлов сказал- пенальти был)))!!! А тут Янбаев...))))
Орлов сначала сказал, что был, но потом высказал сомнения и обвинил Дзагоева в том, что он специально закрыл мяч ногами)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Янбаев в недоумении. Обычно арбитр назначает пенальти в чужие ворота.
Зачем передергивать.Ренат может забил самый важный гол в зенитовской карьере,а победа ускользнула вот таким образом.Растроился парень.
0
0
0
Ответ steven261092
Пенальти был, но по игре Цска не заслужил ничьи
Пойдёт.))Где-то рядом согласен.
0
0
0
Ответ Pestalo33i
да ничего бы не лилось ставка Слуцкого на контр-атаки не сработала. Слуцкий откровенно проиграл этот матч
Все так , но адекватных людей к сожалению гораздо меньше , чем зашореных псевдо-болел . Леня струсил в очередной раз , но в этом случае - повезло .
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Сам Орлов сказал- пенальти был)))!!! А тут Янбаев...))))
Да чё Орлофф? Я 100тв смотрел, даже там местные глоры (по сравнению с ним Орлофф - сама объективность) согласились, что пенальти был)). Правда, всё равно наложили дикую кучу кирпичей)))
0
0
0
Ответ Тимофеич
Пенальти несомненно был. Однако его справедливость только оттенила симпатии судьи - явно благоволил армейцам и за многое только отечески журил или старательно не замечал. Дзагоев старательно наигрывал (и наиграл не единожды) на удаление. Т.е. вполне можно выстроить и такую цепочку - будь судья таким же справедливым и последовательным, как в эпизоде с пенальти, то и самого эпизода могло не быть. Но бог с ним, с сослагательным наклонением. Игра у Зенита пошла, хотя есть неприятный осадок от большого процента брака (что в реализации, что в обороне). Но по игре видно, что слаженность в действиях улучшается, а со вторым ребятам под силу справится. Длина скамейки и последовательность Спаллетти нравится - незаменимых нет и есть, кому усилить и освежить игру на заменах.Разве не об этом мечтали?
А с чего это «несомненно»???
Для судьи был, для Гены Орлова был и только для Рената и тебя не было, ну-ну!

Очередной питерский неадекват :((((
+1
-1
0
Спорный пенальти 50 на 50. Уитывая что играет любимцы толстых не удивительно назначение такого вот пенальти. Своих не сдает наш вшивый варяг.
0
0
0
Да пенальти естественно был! К великому сожалению! Губо один из лучших центральных защитников Премьер - Лиги, но со всеми бывает! Несчастный случай!
0
0
0
Ответ Crusader1
А с чего это «несомненно»??? Для судьи был, для Гены Орлова был и только для Рената и тебя не было, ну-ну! Очередной питерский неадекват :((((
А с чего это «несомненно»???
Для судьи был, для Гены Орлова был и только для Рената и тебя не было, ну-ну!

Очередной питерский неадекват :((((
--------------------------
хммм... Похоже, даже читать не научили :)
Где я писал, что пенальти не было?
Пора бы научиться отвечать за свои слова, тем более неадекватные наезды.
0
0
0
Да ладно, так откровенно тупо сзади по ногам, что даже Орлов расстроился.
0
0
0
Вот именно, что показалось, Ренат. Посмотри повтор.
0
0
0
пенальти был!!этот Губочан ну просто ... .как будто специально это сделал.((немогли выграть,я в шоке,а должны были!!!(((
0
0
0
Ответ visiv@bk.ru
Спорный пенальти 50 на 50. Уитывая что играет любимцы толстых не удивительно назначение такого вот пенальти. Своих не сдает наш вшивый варяг.
Матч видели? Губочан сам сказал что был и Геннадий Сергеевич после повтора чуть не заплакал. Татарин наверное в свое время с поезда падал.
0
0
0
клоун
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий