Беньямин Вербич: «Киевское «Динамо» – самый известный клуб Восточной Европы. О «Зените» или «Локомотиве» не говорили 20 лет назад»

Словенский хавбек киевского «Динамо» Беньямин Вербич рассказал, как в его стране воспринимают украинский футбол.

– Только «Шахтер» и «Динамо» знают? Или киевский клуб не особо знают?

– Нет. Я думаю, что «Динамо» больше знают. Киевский клуб все знают, это же бренд.

В последние годы не такие результаты, как были раньше, но все знают Шевченко, Лобановского и Блохина. О «Шахтере» узнали в последние пару лет, а «Динамо» – это история. Это самый известный клуб Восточной Европы.

20 лет назад не говорили о «Зените» или «Локомотиве», все говорили о «Динамо». Так же и в Словении, – приводит слова Вербича украинская Tribuna.com со ссылкой на «Бомбардир».

Материалы по теме


119 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Объективно, конечно Шахтёр самый известный клуб из Восточной Европы - они и Кубок Уефа выигрывали и довольно часто выходят в плей-офф ЛЧ.
+93
-18
+75
Каждая лягушка хвалит своё болота)
+53
-11
+42
Ну да, говорили о Спартаке
Спартак никому не интересен
1 Чемпионство за 18 лет
+72
-40
+32
Ответ Creator178
Что он несёт? Играл бы за Спартак , например, говорил бы, что он самый известный?
Клубы, которым Динамо Киев забил 10 и более мячей в Еврокубках:

1) Бешикташ - 24 мяча
2) Рапид Вена - 19
3) Барри Таун - 16
4) Барселона - 15
5-7) Бавария - 12
5-7) Стяуа - 12
5-7) Партизан - 12
8-9) Реал Мадрид - 11
8-9) Спартак - 11
10-13) Порту - 10
10-13) Колрейн - 10
10-13) Русенборг - 10

Клубы, которым Спартак забил 10 и более мячей в Еврокубках:

1) Литекс - 11
2) Брюгге - 10
3) Спортинг - 10
+36
-12
+24
Ответ TheReasonable
Эмммм. Объективно, аргумент победы в Еврокубке звучит странно, учитывая, что ЦСКА и Зенит эти Еврокубки взяли раньше Шахты. Вообще не понимаю, откуда пошло выражение, что Шахта - сильнейший клуб восточной Европы. Игры с Зенитом это не подтвердили. Сомневаюсь, что в отношении набраных евробаллов Шахта лучше опять же Зенита...
Шахтер чаще играет с топами, чем Зенит, а матчи топов смотрят многие.
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
За всё время самый известный это однозначно Црвена-Звезда
нет, на спортсе в основном ровесники побед ЦСКА и Зенита в кубке УЕФА))
+15
-2
+13
Хах! Обожаю такие разговоры! :)

Более глупый и бессмысленный дискурс можно найти разве что в области выяснения того, кто же все таки круче: Месси или Роналду :)
+12
-4
+8
Ответ old pipe
Хах! Обожаю такие разговоры! :) Более глупый и бессмысленный дискурс можно найти разве что в области выяснения того, кто же все таки круче: Месси или Роналду :)
Кто сильней: солдат или матрос?
+6
0
+6
Ответ justburn
Т.е. выход с 6ю не считается, а 4е место с 7ю мы будем проецировать лет на 10?) Удобно. Дортмунд тогда в финале с Баварией играл, если не ошибаюсь. Тоже эту деталь опустим.
Дортмунд тогда в финале не играл, не путай. В тот сезон Наполи, имея с Дортмундом и Арсеналом по 12 не сумел выйти, а Зенит каким-то невообразимым образом вышел с 6, закончив группу разгромом от Аустрии. По игре Шахта показывает более интересный футбол, чем Зеня, играет Зеня отстойно и даже если умудряется куда-то выйти, то далее вылет в первом же раунде плэй-офф как правило.
+9
-4
+5
Объективно, конечно Шахтёр самый известный клуб из Восточной Европы - они и Кубок Уефа выигрывали и довольно часто выходят в плей-офф ЛЧ.
Согласен. На данный момент именно "Шахтер". Кубок УЕФА, участие и выходы в плей-офф ЛЧ, а еще великолепные продажи игроков в ведущие клубы Европы. Все это сделало донецкий клуб командой номер 1 из бывшего СССР. Не в обиду российским ЦСКА и "Зениту". "Динамо" Киев - это уже для фанатов футбола постарше возрастом.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ситуация когда Зенит вышел из группы с 6 очками тоже не достойна какого-то признания, ибо такой отскок очень редко возможен, особенно в свет того что после легчайшей группы был Дортмунд, который уже камня на камне не оставил.
Т.е. выход с 6ю не считается, а 4е место с 7ю мы будем проецировать лет на 10?) Удобно.
Дортмунд тогда в финале с Баварией играл, если не ошибаюсь. Тоже эту деталь опустим.
+7
-2
+5
Спорно - скорее всё-таки Динамо Киев, потому что там играл Шевченко. А по результатам - скорее ЦСКА - у них помимо победы в Кубке Уефа есть выход в четвертьфинал ЛЧ
"У них помимо победы в Кубке УЕФА есть выход в 1/4 ЛЧ"

Ахахахахахаха
А у Шахтёра что, нет?))) В 2011
+6
-1
+5
На данный момент Шахтёр номер один,а исторически Динамо К конечно.
+6
-2
+4
Ответ justburn
Не понимаю твоей агрессии, я-то не спорю, что Шахтёр сильнее/популярнее. И если уж зашла речь, то тактика «у соседа хуже» выглядит проигрышно, учитывая, что у Кротов полно своих достижений.
Лишь констатация факта, Зенит реально умудряется ужасно играть, имея в соперниках далеко не топ-клубы, даже его периодические победы над Бенфикой, Лионом не выглядят очень уверенно и красиво.
+4
0
+4
Поэтому в суперкубке уефа играл обладатель кубка кубков, а не обладатель кубка уефа?
Потому что Суперкубок - это матч между чемпионом и обладателем кубка. КЕЧ - это европейский чемпион. КОК - европейский кубок. А КУЕФА - это сильные команды, которые не попали в эти турниры. Уровень соперников и противостояния в КУЕФА был выше. Поэтому в итоге КОК и расформировали, он стал частью КУЕФА.
+5
-1
+4
Ответ TheReasonable
Эмммм. Объективно, аргумент победы в Еврокубке звучит странно, учитывая, что ЦСКА и Зенит эти Еврокубки взяли раньше Шахты. Вообще не понимаю, откуда пошло выражение, что Шахта - сильнейший клуб восточной Европы. Игры с Зенитом это не подтвердили. Сомневаюсь, что в отношении набраных евробаллов Шахта лучше опять же Зенита...
Шахтёр чаще выходит в плей-офф ЛЧ и даже если не выходит весьма неплох в плей-офф ЛЕ.
+4
-1
+3
Ответ Shagry
И это ты называешь регулярно? Лол.
Для клубов из Восточной Европы попадание в плей-офф Лч большая редкость и когда команда попадает туда 4 раза за 10 лет - это регулярно.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Второй по значимости турнир Европы - Кубок УЕФА/Лига Европы более престижный трофей, чем третий по значимости - Кубок Кубков. Так, что Зенит, Шахтер и ЦСКА в этом плане успешней.
Если Кубок УЕФА престижней Кубка кубков, то почему Суперкубок разыгрывали победители Кубка чемпионов и Кубка кубков? Если Вы в то время ходили в ясли, то Вы не в курсе этого. Поэтому не пишите то, как Вы хотите это видеть. Киевское Динамо это более титулованный клуб. Даже если Шахтёр ныне успешней Киева, клубная атрибутика продаётся более, чем у дончан (учился на Украине и часто общался с работниками в обоих магазинах)
+5
-2
+3
Ответ Shagry
Назови последние 3 сезона, когда шахтёр играл в плей офф ЛЧ?
Вас в гугле забанили?

Сезоны 17/18, 14/15, 12/13.
В 10/11 был четвертьфинал.
+3
0
+3
Ответ TheReasonable
Эмммм. Объективно, аргумент победы в Еврокубке звучит странно, учитывая, что ЦСКА и Зенит эти Еврокубки взяли раньше Шахты. Вообще не понимаю, откуда пошло выражение, что Шахта - сильнейший клуб восточной Европы. Игры с Зенитом это не подтвердили. Сомневаюсь, что в отношении набраных евробаллов Шахта лучше опять же Зенита...
Лучше.
+3
0
+3
Что он несёт? Играл бы за Спартак , например, говорил бы, что он самый известный?
+7
-5
+2
Все правильно, вот только на сегодняшнюю расстановку сил это не влияет никак. В РПЛ тоже есть великий клуп, футболисты и болельщики которого очень любят меряться рейтингами. Вместо того чтобы хотя бы раз в сто лет пройти квалификацию ЛЕ.
+3
-1
+2
Как болельщик Динамо полностью согласен. Зенит долгое время локальным брендом. Конец 80-ых-начало 90-ых абсолютно темные века в истории клуба. Помню мартовский номер "Футбола" за 1994 ый год и фото с примерным текстом (за точность не отвечаю) "Кулик на болоте" Владимир Кулик в матче открытия буквально утопает на поле стадиона имени Кирова. Более-менее в России о Зенит заговорили весной 1998 года когда в первом матче Зенит обыграл Спартак и весь I круг шел в лидерах чемпионата. Локомотив все 80-ые представлял из себя очень непонятную систему, там рубились списанные бойцы из московских топ-клубов вроде Ярцева, Гаврилова, Гладилина, Милешкина, Базулева.
+3
-1
+2
Клуб играл как бы сам для себя. Безумных закавказских денег на рывок в Вышку не было, но состав был крепкий и крови Локо попортил многим. 7-е место в Вышке в 1988 году было сродни полному чуду. В том году Палыч и его Локо лишился 2 очков по лимиту и выпустил в Кубок УЕФА Зенит. В 1989 Локо ожидаемо рухнул в ПерДив. Когда я смотрел финал Кубка СССР наших с Локо 2/05/1990 года я просто поражался как команда такого низкого уровня смогла попасть в финал Кубка. Впервые Локо заявил о себе как о новой силе в футболе так это в 1995 ом году. А так это был очень-очень средний по уровню клуб.
P.S. Беня сказал все верно, но простим ему незнание деталей и нестыковку в датах. Он футболист и его дело играть:)))
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Второй по значимости турнир Европы - Кубок УЕФА/Лига Европы более престижный трофей, чем третий по значимости - Кубок Кубков. Так, что Зенит, Шахтер и ЦСКА в этом плане успешней.
Не правда
В 70-80-тые годы Кубок Кубков УЕФА был 2 по значимости (это подтверждает УЕФА)
+6
-4
+2
Ровно такие же достижения у Зенита , три выхода в плов лч , сомневаюсь что у Шахтера сильно больше Но то что он игру лучше демонстрирует , это да
Шахтёр и в четвертьфинал выход в отличии от Зенита
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ты лукавишь или просто не знаешь правды. Кубок УЕФА/Кубок Ярмарок всегда считался престижнее. Просто посмотри на победителей этих трофеев и тебе самому станет всё ясно. Это подтверждает даже Артем Франков - самый популярный спортивный журналист Украины и болельщик Динамо. Зы: Кубок Кубков брали даже Динамо Тбилиси)
Поддерживаю. В КЕЧ принимал участие чемпион страны+обладатель прошлого КЕЧ. А вот где играли 2 и 3 призёры? Притом, что тогдашние чемпионаты отличались большей конкурентоспособностью команд между собой. Потому у советских клубов и не было больших успехов в Кубке УЕФА.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Киев выходил в 1/2 КЕЧ в 1977 и 1987 годах Ещё 3 Еврокубка в 1975 и 1986 годах Страдай
Особенно обидно за 1/2 КЕЧ 87. "Динамо" было фаворитом в матчах с "Порту", но...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Потому что Суперкубок - это матч между чемпионом и обладателем кубка. КЕЧ - это европейский чемпион. КОК - европейский кубок. А КУЕФА - это сильные команды, которые не попали в эти турниры. Уровень соперников и противостояния в КУЕФА был выше. Поэтому в итоге КОК и расформировали, он стал частью КУЕФА.
КОК расформировали после падения популярности в 90-х. В 70-х и 80-х это был второй по популярности турнир после КЕЧ. Достаточно глянуть на список участников финалов КОК - Барселона, Реал, Милан, Ювентус, Гамбург, Аякс, Порту
+2
0
+2
Ответ TheReasonable
Эмммм. Объективно, аргумент победы в Еврокубке звучит странно, учитывая, что ЦСКА и Зенит эти Еврокубки взяли раньше Шахты. Вообще не понимаю, откуда пошло выражение, что Шахта - сильнейший клуб восточной Европы. Игры с Зенитом это не подтвердили. Сомневаюсь, что в отношении набраных евробаллов Шахта лучше опять же Зенита...
"Игры с Зенитом это не подтвердили"

Всего 1 раз встречались с Зенитом в 2011 году
Это было очень давно

Фанаты Насьоналя, Андерлехта и Куусюси по такой логике тоже могут говорить, что они круче Зенита азахаха
+7
-5
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий