Георгий Черданцев: «Если говорить прямо, Евро с 24 командами – турнир слабый. Скучных матчей стало больше, чем раньше»

Теги Сборная Исландии по футболу Евро-2016 Георгий Черданцев Футбол

Известный комментатор Георгий Черданцев поделился мнением о новом расширенном формате проведения Евро.

– Оправдало ли себя решение о расширении турнира до 24 команд?

– И да, и нет. Если говорить прямо – турнир слабый. Скучных матчей стало больше, чем раньше. Но было бы 16 команд – не было бы Исландии, Уэльса, Венгрии. А они, безусловно, добавили красок чемпионату. То фантастическое единение команды и болельщиков, которое нам показывает Исландия, то, как самоотверженно играет Уэльс, то, как себя здесь проявили североирландцы, – это те свежие эмоции, которые очень нужны современному футболу.

Сейчас есть определенная пресыщенность хорошим футболом. Из года в год одни и те же суперклубы играют в финалах – ничего нового. Поэтому нужна была свежая струя в немного застоявшийся и слишком коммерциализированный европейский футбол, — сказал Черданцев.

26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чердак глупость говорит. Ни одна из попавших за счёт расширения команд скучно не играла. В отличии от корифеев мля
+38
-3
+35
Исландия и Уэльс напрямую вышли из групп, они полюбому были бы на чемпионате
+23
0
+23
Чарданцев, если говорить прямо, иди пожалуйста прямо! Как можно дальше, прямее и не сворачивай ни в коем случае..
+18
0
+18
Он открыл рот пошире перед гооооол! - а тут бац глоток свежего воздуха от исландцев
+3
0
+3
Чердак тупой. Исландия с 1 место отобралась из группы смерти на Евро. Бухай меньше, она бы и так была.
+2
0
+2
И при восьми командах скучные матчи были,особенно на евро-92,да и при 16 хватало таких.На каждом евро или чемпионатах мира были и будут,какой формат не делай.
+1
0
+1
Черданцев наверно Евро не смотрит. Как может быть скучно, когда столько сюрпризов.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А чего так все взъелись на Чердака??? )) Вы хоть всю статью прочитали? Есть как плюсы, так и минусы! Я вот никак не могу понять, что Португалия делает в 1/2??? А в другом 1/4 играет Германия:Италия... Где спортивный принцип?! Ну это моё субъективное мнение! Исландия добавила красок! А все остальные не топовые команды сыграли посредственно. Итог: Исландия и без расширения попала на евро! Вопрос: нужно ли было расширение? Ответ: да, только для увеличения коммерческой прибыли, а не для зрелищности... Кто не согласен прошу не ругаться сразу )))
У Португалии отличная команда вот и в 1/2 играть будет! Она ни чем не хуже Поляков, Хорватов, Испанцев! Только Германии может уступают.
+1
0
+1
Очень классный чемпионат! Много неожиданных результатов! Кто обкакался, так это нам всем известно!!!
+1
0
+1
Ответ Легенда питерского Зенита
Согласен, с Черданцевым. Старый формат нравился больше. Да, суммарное количеств игр было меньше, но они были интереснее.
Европа развивается в футбольном плане сильнее остальных регионов мира и этот Евро смотрится гораздо лучше, чем ЧМ двухлетней давности с Нигерий, Ираном, Кореей и т. д., где в закрытый футбол играло гораздо больше команд. Уэльс выиграл свою группу на Евро, Венгрия выиграла свою группу на Евро, Германия лишь по разнице мячей опередила Польшу, Испания проиграла группу хорватам. Это показательно.
+1
0
+1
Ответ Abaddon64
И наконец - то вот оно, мнение великого гуру. ТовариСЧЬ Черданцев, собрали бы Вы свои пожитки и бегом куда - нибудь в глушь. Туда, откуда Вы больше сможете взрывать наши мозги и портить нашу нервную систему тем бредом, который Вы изволите нести.
Сорри -!!! НЕ СМОЖЕТЕ
0
0
0
Это говорит фанат кальчо?!
0
0
0
Ответ Дим-а
Чердак глупость говорит. Ни одна из попавших за счёт расширения команд скучно не играла. В отличии от корифеев мля
"Но было бы 16 команд – не было бы Исландии, Уэльса, Венгрии. А они, безусловно, добавили красок чемпионату. " Если писать, не читая, то да, глупость говорит. Ну и, разумеется, все восторгались голевой феерией сборной Швеции, которая из списка "Ни одна из попавших за счёт расширения команд скучно не играла".
0
0
0
Ответ АЗ на Мурмане
Было и 8 команд.
Было и 4
0
0
0
Чердак баран. Wales и Island и Northern Ireland и при 16 бы попали. При 16 не попали бы 3ие места а это Венгрия, Швеция, Албания, Румыния, Украина итд. И всех их уже давно нет. Совпадение? Не думаю.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А чего так все взъелись на Чердака??? )) Вы хоть всю статью прочитали? Есть как плюсы, так и минусы! Я вот никак не могу понять, что Португалия делает в 1/2??? А в другом 1/4 играет Германия:Италия... Где спортивный принцип?! Ну это моё субъективное мнение! Исландия добавила красок! А все остальные не топовые команды сыграли посредственно. Итог: Исландия и без расширения попала на евро! Вопрос: нужно ли было расширение? Ответ: да, только для увеличения коммерческой прибыли, а не для зрелищности... Кто не согласен прошу не ругаться сразу )))
На ЕВРО 2012 Португалия вышла из группы и в 1/4 обыграла Чехов, которые по силе были примерно такие же, как и сегодня; а из группы чехи вышли лишь потому, что группа сверхслабая была (мы, греки и ещё не сегодняшние поляки). Обыграв Чехов Португалия СРАЗУ попала в 1/2. Что справедливее: попасть в полуфинал, обыграв в плей офф самую слабую из 8 команд, или попасть в полуфинал, победив, в нынешнем формате, как минимум 2 соперника, когда 2 раза подряд слабый точно не попадётся? (А португалам в этот раз хорваты с сильными поляками попались, что совсем не слабо).
0
0
0
Ответ dallas789
И при восьми командах скучные матчи были,особенно на евро-92,да и при 16 хватало таких.На каждом евро или чемпионатах мира были и будут,какой формат не делай.
Согласен. Просто ЧМ14 сильно планку подняло. Видимо бразильский антураж сказался.
0
0
0
А чего так все взъелись на Чердака??? ))

Вы хоть всю статью прочитали? Есть как плюсы, так и минусы! Я вот никак не могу понять, что Португалия делает в 1/2???

А в другом 1/4 играет Германия:Италия...

Где спортивный принцип?! Ну это моё субъективное мнение!

Исландия добавила красок! А все остальные не топовые команды сыграли посредственно.

Итог: Исландия и без расширения попала на евро!

Вопрос: нужно ли было расширение?

Ответ: да, только для увеличения коммерческой прибыли, а не для зрелищности...

Кто не согласен прошу не ругаться сразу )))
0
0
0
Согласен, с Черданцевым. Старый формат нравился больше. Да, суммарное количеств игр было меньше, но они были интереснее.
+1
-1
0
Черданцев не разбирается в футболе по причинам, которые невозможно объяснить широкой публике
0
0
0
И наконец - то вот оно, мнение великого гуру. ТовариСЧЬ Черданцев, собрали бы Вы свои пожитки и бегом куда - нибудь в глушь. Туда, откуда Вы больше сможете взрывать наши мозги и портить нашу нервную систему тем бредом, который Вы изволите нести.
0
0
0
Если говорить честно, то Вам Черданцев лучше вообще не говорить
0
0
0
Эксперт, епт
0
0
0
Было и 8 команд.
0
0
0
Согласен
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий