«Челси» будет добиваться изменения регламента АПЛ, чтобы наказания выносились постфактум
«Челси» намерен обратиться к английской премьер-лиге с предложением изменить регламент с тем, чтобы наказания выносились задним числом, сообщает Daily Mail.
Напомним, накануне Футбольная ассоциация Англии оставила без наказания полузащитника «Бернли» Эшли Барнса за инцидент с хавбеком «Челси» Неманьей Матичем, за который серб получил красную карточку.
FA: «Наказание задним числом введено для случаев, когда арбитры не видели события»
а шкртелу не сойдёт с рук ни одно его костоломство в штрафной при угловых) а ведь это, на секундочку, лучший защитник ливерпуля) так что я бы на твоём месте сильно не радовался)
https://twitter.com/thierryhenry/status/560949526102822912
это уже даже не смешно, как же просто тебя позорить)
разница в том, что в прошлом сезоне ливерпуль тащили к чемпионству как могли, но даже все эти левые зашквары не помогли, стиви сам расставил всё на свои места. сейчас же челси тащат вниз как только могут, косте дают карты за нырки, где на самом деле пенки) в этом вся разница) а ты про свои больные фантазии про "разобрали на части")
а бало в твоём мирке наверное лучший бомбардир апл?))
я знал что ты живёшь в своём мирке, где можешь предсказать умышленность чьих-то действий и где ливерпуль может разобрать на части челси)
ну ты мечтатель конечно)
джан откидывает мяч, коста, не отрывая глаз от мяча, оборачивается и начинает бежать за ним чтобы быстрее ввести его в игру. ему абсолютно не важно где там разложил свои оглобли джан, ему нужно быстрее играть. фол жёсткий, всем телом, опорной ногой, всё это так. допускаю что мог даже покалечить и заслуживал минимум жёлтой.
но где ты увидел умышленность??
признай, единственный твой вменяемый аргумент - репутация. которая по приезду в англию косте только вредит, причем даже там, где коста по эпизоду прав.
понятно ты и рад, что косту наказали. но если он Действительно действовал не умышленно? выходит его наказывали зря. где тут справедливость?
очевидно было только для тебя, но, к примеру, не для меня. так почему его должны наказывать за умышленность если он сделал это не умышленно?
100% умышленность - это если бы он укусил джана, плюнул/бросил соплю в него глядя прямо на него. во всех остальных случаях - это просто бред.
в той картинке что ты скинул можно только сказать то, что он нарушал правила распуская руки. это карается фолом.
к чему тут рассуждения про умышленность, если коста никогда не скрывал что он провокатор?
просто тогда бы так же удаляли лукаса и хендерсона.
и всё было бы ок.