Дмитрий Ярошенко: «Знаю на сто процентов, что мы не употребляли запрещенных препаратов»
Российский биатлонист Дмитрий Ярошенко рассказал о встрече с Михаилом Прохоровым, жалости и политике IBU.
О третьей положительной пробе: «А какой смысл был вскрывать пробу «В»? Я, во-первых, не знаю, что за препарат они там нашли и какого он действия. Какой смысл был ехать, чтобы также подтвердилось, что это эритропоэтин? Мне пришла точно такая же формулировка, что это эритропоэтин и так далее. Я ведь не знаю, каким образом он попал в организм и как долго он держится».
О сроках объявления информации от IBU: «На самом деле, интересная ситуация, если даже в случае с Кайсой Варис, в течение недели у нее нашли препарат и ее дисквалифицировали, то в нашем случае два месяца тянули. Потом еще ждали от нас ответа. Они дали нам срок до седьмого, кажется, числа отказаться от вскрытия пробы «B». И сразу восьмого утром мне присылают у вас положительная проба «A» в Оберхофе. Я не знаю, что это такое. Цинизм или что? Какие цели они преследуют своей такой тактикой? Очень много вопросов. Если бы первая проба «B» была отрицательная, конечно, поехали бы вскрывать вторую в любом случае, а так смысла не было».
О встрече с Прохоровым: «По приезду в Москву мы встречались с Михаилом Прохоровым, он нас заверил, что будет сформирован специальный комитет, который займется этим делом. Чтобы можно было определить, что это за вещество, в чем вообще дело. Конечно, надежда призрачная, но все равно она есть, что это незапрещенное вещество».
О дальнейших планах: «Жизнь не стоит на месте, и какую-то прелесть сейчас все равно испытываю, если честно. Но тренировки все равно продолжаю. Потому что все равно надеюсь. Люди так устроены, что всегда надеются на лучшее. К тому же перестать верить, значит подставить под сомнение работу людей, которые сейчас за нас борются. Альбина у нас вообще настроена очень решительно и категорично, до последней возможности бороться», рассказал Ярошенко в интервью своему официальному сайту.
Ну, каждый волен думать и расценивать чью-то работу как пожелает :)))
Я считаю, что работа ВАДА полезна для искоренения такого постыдного и позорного явления в спорте как допинг. Я за чистоту результатов.
Потому что если он врет и говорит о своей невиновности, просто так для красного словца то - это очень, очень подло
Да тут полный сайт людей, которые, если услышат от какого-нибудь биатлониста, что коровы летают, то тут же яростно начнут отстаивать эту точку зрения.
___________
Можно подумать в США все честно и только М. Джонс употребляла. Просто уже она сама призналась.
Кажется так)
Лучше вам биографией Мудко не интересоваться, такой шок будет. Рыба-прилипала он, научившаяся рапортовать. :)))
Он сказал «ЭПО очень сложный препарат, чтобы его найти и вычислить, много сил и средств надо затратить. поэтому его ищут, когда ОЧЕНЬ ХОТЯТ НАЙТИ».
НУ а про «профессиональное мнение...» скажу так. КОгда Хенкель и Нойнер оказались под подозрением, тут же это все «замяли» и пробы уничтожили. В прошлом году австрияком «отмазали».
тогда все понятно.
Во время прямого эфира Мутко у того что-то спросили про новые биатлонные стадионы, он ответил (немало удивив меня), что строить надо базы для подготовки команд, а не стадионы для эКМ. Вот лучше бы туда шло финансирование по полной программе, а не в премии.
Но все равно посмотрю, интересно.
Спасибо, что сказала)
Тем не менее хотелось бы искренне поздравить на шу женскую сборную по биатлону. Вперед, девчонки!Ё
А между тем борьба за БХГ только развернется - еще три этапа осталось! Вильхельм или Юнссон (задним числом Нойнер... но вряд ли)? И пусть наши спортсменки в ней участия не примут, но за малые кубки у наших шансы не плохие.
Вся эта история с допингом какая-то уж слиииишком затянутая:((((
И я уже просто запуталась в этих версиях Дурманова, СБР, ИБУ, самих спортсменов:((
Если говорить честно, думаю допинг имел место быть....как это ни печально признавать:((
«Альбина у нас вообще настроена очень решительно и категорично, до последней возможности бороться»
За боевой настрой Альбине большой плюс:))) А насчёт результата....даже не знаю, не знаю....
кто, где, когда? часто по делу, иногда надуманно. но надо признаться, что сплошь и рядом есть за что.
Может немного уклоняюсь от темы, но «не делать из мухи слона» здесь в какой-то мере тоже применимо. Слишком много внимания, слишком все раздувается, а направление одно - многим выгодно.
Давайте вспомним оливковое масло в Др.Греции - чем не допинг? Нечестно борьбу вели, не так ли? Вот если бы еще кровь можно было или мочу на анализ взять оттуда - 2000 лет назад...
Натяжение тетивы у лука, более легкие кроссовки (или кеды, что там было?) в начале 20-го века, чашечка того же кофе и т.д.
Щас можно все пересмотреть - найти в архивах записи чьи-то, как в 1920-м году «лично кто-то видел прием препарата, по виду напоминающий ЭПО одесского разлива». Так что, давайте пересмотрим ВСЕ результаты?.. Бесит эта тема.
Хорошо, фармакология и химия скакнули вверх. Стали собирать анализы, в 93-м (например) не смогли найти - ну не считали допингом, не выявляли тогда. Чего-то там осталось в пробирках, и в 2005-м (например) ба-бах! деньги девать некуда, давайте перепроверим. Ну и соответствующие последствия...
Нет, я не говорю, что допинг - хорошо. Но когда - это культ, когда один орган (в смысле организация) контролирует тему, он же сам себя инспектирует и пр. - тут уж попахивает каким-то поклонением что ли. Давайте еще храмы строить начнем - «во славу ВАДЕ!». Тут бы борьбу с причиной осуществить, а не со следствием... :-(
Мысли в пустоту...
http://athleteprofessional.com/2006/11/12/epokakdoping.html
:))))))))