Почему Джеймс Харден так долго не подписывал контракт, а когда подписал – сделал скидку в $14 млн? Это оказалось выгодно и клубу, и игроку
Финансовый детектив НБА.
Примечание: этот текст был опубликован еще до того, как Харден продлил контракт с «Филадельфией», и обновлен после подписания.
В русскоязычном интернете принято сравнивать НБА и НХЛ – совпадающий календарь, одинаковое число матчей в сезоне, похожий формат плей-офф, часто одни и те же города и даже стадионы, да и виды спорта знакомы нашему болельщику, в отличие от бейсбола или американского футбола. Близки лиги даже исторически – предшественница НБА Баскетбольная Ассоциация Америки родилась по инициативе НХЛ, в то же время нынешний хоккейный комиссионер Гэри Беттмен – ставленник легендарного Дэвида Стерна и долго работал под его началом в НБА.
А вот что сильно отличает две лиги – так это трансферный рынок. Да, в обеих есть потолок зарплат; но в баскетболе он мягкий, в хоккее – жесткий. Да, в обеих игроков не покупают, а обменивают; но в НБА приходится выравнивать зарплаты, а в НХЛ можно удерживать часть контракта игрока в старом клубе. Да, график переходов очень похож: сначала драфт, через неделю открывается рынок свободных агентов, длится все лето, а потом в середине сезона все заканчивается дедлайном на обмены, и в июне после плей-офф – снова драфт.
Но при одном и том же сроке межсезонья его течение – совсем разное. В НХЛ до сих пор без клуба обладатель Кубка Стэнли Назем Кадри, легенда «Брюинс» Патрис Бержерон, топ-защитник Джон Клингберг, опытные Фил Кессел, Пи Кей Суббан, Пол Штястны, а также два десятка ограниченно свободных агентов – в общем, можно собрать полноценную первую пятерку для какого-то среднего клуба.
В НБА?
Из 450 мест в заявках уже занято 434. У многих клубов уже полный ростер, у кого-то вроде «Лейкерс» – нет, но на усиление остаются только минимальные контракты. И такого же уровня – оставшиеся свободные агенты. Практически все, кто не планирует провести сезон на дальнем конце скамейки и не выбирает между минималкой и пенсией, нашли новый контракт в самые первые дни межсезонья.
Отсюда дополнительный интерес к тем, кто не подписался сразу – в прошлый раз мы разбирали историю перехода-неперехода Деандре Эйтона из «Финикса» в «Индиану».
Сегодня очередь Джеймса Хардена.
Стоп, разве Харден уходил из «Филадельфии»?
Нет, Харден никуда не собирался переходить – он продавил обмен в «Сиксерс» именно для того, чтобы остаться тут, с Эмбиидом и старым знакомым по «Хьюстону» генменеджером Дэрилом Мори.
В июне он отклонил опцию продления контракта на сезон-22/23, собираясь подписать более долгосрочное соглашение – это тоже ни для кого не стало сюрпризом. Сначала были разговоры, что это будет контракт на 3 сезона и 100 миллионов, потом шла речь о 66-68 млн на два года, и итоговые цифры – 68,8 млн на два года.
Если стороны уже обо всем договорились, почему Джеймс так долго не ставил подпись?
Все дело в «джентльменской договоренности» между Харденом и клубом. «Филадельфия» сначала использовала все ресурсы для подписания других свободных агентов, а в самом конце подписала контракт с защитником.
Это читалось по самым первым действиям менеджмента «Сиксерс», но перед подписанием Харден заявил открыто: «Мы разговаривали с Дэрилом Мори, мне объяснили, за счет чего мы можем стать лучше, какова рыночная стоимость определенных игроков. Я сказал Мори, чтобы он сделал состав сильнее, подписал нужных нам игроков, а уже оставшиеся деньги дал мне. Настолько сильно я хочу побеждать».
Чем клубу помогло затягивание официального подписания?
Вот как это работает:
Обычно свои свободные агенты, вроде Хардена, никак не влияют на возможности подписания других игроков. У клуба или так много пустого места под потолком зарплат, что туда влезают и свои, и чужие игроки – или, что гораздо более вероятно, этого места совсем нет, а значит, свои свободные агенты будут переподписываться сверх потолка зарплат по «правам Берда» (как Харден сейчас), а на чужих останутся только маленькие контракты-исключения.
В начале лета у «Сиксерс» было максимум 20 млн для подписания свободных агентов под потолок зарплат – и это в случае ухода Бороды, так что это был не рабочий вариант. Задачей «Филы» было продлить Хардена (других свободных агентов у нее не было) и подписать лучших игроков на ограниченные исключения.
И тут тоже было два варианта:
• одно исключение на 6,5 млн, а дальше минималки;
• два исключения – 10,5 млн и 4,1 млн, и минималки.
Конечно, второй вариант круче! Но он только для экономных команд, кто не будет платить большой налог на роскошь, а точнее – чья зарплатная ведомость весь сезон не будет превышать 157 млн долларов. На этой отметке установится де-факто «жесткий потолок» (де-юре такого терминах в финансовых правилах НБА нет) для команд, кто использовал «большие» исключения.
(«жесткий потолок» также включается, если клуб получил игрока по схеме «сайн-энд-трейд)
Основная причина, зачем Хардена убедили не брать опцию игрока на 47 млн – как раз чтобы оставить пространство до жесткой отметки в 157 млн и сохранить самые крупные исключения. Со старым контрактом платежка была бы 154 млн – игроки по исключениям уже никак не влезли бы.
Следующей задачей было найти этих игроков за 10,5 и 4,1 млн.
Мори и Харден собирают «Филадельфию Рокетс»
Пи Джей Такер по «мид-левелу» получил максимально возможные 33 млн на 3 года (стартовая зарплата – 10,5, ежегодная прибавка в 5%, из-за правила «over-38» пожилой Такер не может получить контракт на 4 года).
Дэньюэл Хауз по «би-аннуалу» получил максимально возможные 8,4 млн на 2 года (4,1+5%).
У обоих форвардов – опция игрока на последний сезон.
Также у обоих форвардов – тесные связи с «Хьюстоном» Мори-Хардена.
Пи Джей провел самые полезные годы карьеры в «Рокетс» – квинтэссенция 3-and-D-игрока, Такер был назначенным резидентом углов площадки, ожидающим там скидок под трехочковый от Хардена, и мини-центровым, подчищающим огрехи Джеймса в обороне. Они с Харденом ушли из клуба примерно в одно и то же время (по ходу сезона-20/21), пересеклись в плей-офф-2021 уже в новых командах. Харден травмировался, Такер прошел дальше и в итоге выиграл чемпионский титул с «Бакс», а в прошлом сезоне был очень близок ко второму подряд финалу, играя в старте «Майами».
«Хит» хотели оставить ветерана, но могли предложить только 26/3, не отпуская важных запасных – и вроде бы не горели желанием давать ему третий год в контракте и держать его в команде до 40-летия.
В то же время Эмбиид публично просил «Сиксерс» подписать Такера – Харден наверняка тоже, но не публично. Дэрил Мори не мог не пригласить одного из своих любимых игроков.
Пи Джей Такер – единственный игрок, кто выигрывал хотя бы одну серию в каждом из пяти последних плей-офф.
У Дэньюэла Хауза нет такого резюме, и не так сильно он ассоциируется с «Хьюстоном», но, например, чаще всего в его карьере он выходил на паркет как раз с Такером, на втором месте Харден. Его переход в «Филадельфию» – это шестой (!!!) контракт от Дэрила Мори. Все верно: Мори пять раз подписывал Хауза в «Рокетс»; один раз продлил, один раз конвертировал двусторонний в полноценный, дважды отчислял (третий раз хьюстонцы его отчислили уже после ухода Мори из клуба).
Исключения использованы, и после этого сразу продлили Хардена?
Не совсем.
«Филадельфия» закончила с подписаниями, и жесткий потолок включился. Теперь ни на секунду его нельзя превысить ни на цент. Подпишешь ты Хардена на 35000000 – а вдруг какая-то сделка не проходит всего на доллар из-за жесткого потолка, потому что защитник был подписан не на 34999999?
Раз Харден дал клубу возможность скорректировать свою новую зарплату, нужно было этим пользоваться сполна – сам Джеймс уже в любом случае никуда не сбежал бы, даже если захотел, контракт ему могли предложить только «Индиана» и «Сан-Антонио», но они не предложили бы, а Харден не согласился бы.
У «Сиксерс» остаются еще варианты усиления через обмены. Не вся старая хьюстонская банда еще собрана! Вот, например: в «Рокетс» уже который год «на продажу» стоит Эрик Гордон. У «Филадельфии» есть даже техническая возможность выменять его за Мелтона, Коркмаза/Тайбулла и Ньянга/Спрингера. Но первого нельзя менять до конца августа, а такой обмен откусит еще примерно 4 млн от того, что осталось до лимита в 157 млн.
Возможно, у менеджмента «Сиксерс» остаются планы по обменам – этих средних контрактов, или гигантского соглашения Харриса, или даже какие-то мелкие трансферы на краях заявки. Именно поэтому Харден продлился так, чтобы до жесткого потолка оставалось какое-то пространство – в данном случае 3.4 млн. Придумать какой-то обмен – сейчас или в дедлайн – уже немного проще.
Почему в лиге недовольны тем, как Харден договаривается с «Филадельфией»?
Очень сложное время для Дэрила Мори. Возможно, даже сложнее, чем когда он опрометчиво опубликовал твит в поддержку Гонконга, обидев главного международного партнера НБА. Или когда его штрафовали за публичные разговоры о чужих игроках – дважды за полгода.
Сейчас его команду могут оштрафовать за «тамперинг», причем гораздо сильнее (штраф и лишение пика), потому что тут уже не праздные разговоры в медиа, а фактические переговоры со свободным агентом до открытия окна – речь в данном случае о переходе Такера.
Проблемы и у другого проекта Мори – аналитической конференции MIT Sloan, главного спортивного «задротофеста». Ежегодный симпозиум сейчас нещадно критикуют со всех сторон: билеты слишком дорогие, студентам-волонтерам не платят и при этом сильно вмешиваются в подготовку проектов (сам Мори получает 100 тысяч за организацию, что, кстати, покрывает его личные штрафы за тамперинг в НБА), а также кумовство, откаты, слабые спикеры, недостаток разнообразия среди участников...
В этот момент еще и новый контракт Хардена начинает вызывать кривотолки.
Харден отказался от зарплаты в 47 млн и подпишется на 33 млн – нечасто баскетболисты делают такие существенные скидки. Похожий случай был в прошлом году с Крисом Полом в «Финиксе» – он отклонил опцию на 44,2 млн, чтобы играть за 30,8 млн.
Но есть отличия. Во-первых, Крис Пол только что играл в финале НБА. Во-вторых, ему было на три года больше, чем сейчас Хардену. В-третьих, Пол подписал контракт на 4 года, и в самом худшем сценарии (отчисление следующим летом) получит 75 млн из 120. То есть его заработок до конца карьеры не сильно отличается от того, который был бы при сценарии «опция + новый контракт в 2022-м в 37 лет».
Харден подписывается не на новый долгосрочный контракт, как делают при отклонении более дорогой опции, а на 1+1 (с новой опцией игрока на 2023/24). То есть ситуация ближе к Дюрэнту в 2017-м. Но Дюрэнт в тот момент стал чемпионом НБА – и его скидка «Голден Стэйту» составила лишь 2,5 млн. Не 15, как сейчас у Хардена.
Так откуда же такая щедрость?
«Финансовый альтруизм» вообще-то не ценится ни лигой, ни профсоюзом. НБА не любит, когда игроки делают скидки – это прямой путь к объединению звезд в «суперклубы», чего большинство владельцев очень хотели бы избежать. Профсоюз видит в таких уступках неуважение к своей работе – если одна звезда «прогнется» под нужды клуба, то и от других владельцы могут требовать того же самого, а в случае отказа – выставлять негодяями в прессе. Мощная скидка Хардена, чем бы она ни была продиктована на самом деле, сделана совсем не вовремя для его коллег – прямо перед стартом переговоров по новому Коллективному соглашению и новому разделу доходов НБА (с сезона-23/24).
Харден говорит, что просто хочет выиграть титул. Он уступает часть денег, взамен этого получает удобный для себя контракт и лучших одноклубников. Да и не за минималку же он переподписывается! Он все еще в топ-30 игроков НБА по зарплате. А еще он получает опцию на второй сезон, и это означает, что через год снова сможет выбирать сумму, срок и даже новую команду.
Структура контракта 1+1 еще и дает Хардену право заблокировать любой обмен из «Филадельфии» до конца сезона – контракт де-факто однолетний, второй сезон вступает в силу только после решения Хардена в следующем июне. По правилам потолка зарплат любой игрок, кто переподписывается со своим клубом на один год, автоматически получает такое право вето (при обмене игроки на годичном контракте теряют права Берда). Даже Майк Мускала в «Оклахоме».
В общем, если не смотреть на сумму, это самый удобный контракт для Хардена. Теряет 14 млн – но приобретает опцию на 35,6 млн на следующий сезон, плюс право заблокировать обмен в декабре-феврале.
Критики Хардена – обычно те же самые люди, считающие, что он не стоит и 20 млн в год – все равно придираются к его решению.
В НБА запрещены компенсации от клуба, не включенные в зарплату, то есть платить «серую» зарплату клуб не может. Такая система крайне близка нашему читателю, но нет – в НБА это не работает. И случаи, когда клуб можно в подобном заподозрить, всегда расследуются.
По этой же причине игроку нельзя обещать место в тренерском штабе (или назначить играющим тренером), продать ему акции клуба, сделать его или его друга партнером владельца в каком-то бизнесе…
…и вот о бизнесе.
Этим летом долю в «Филадельфии» продал Майкл Рубин, который с 2011-м владел 10% в головной компании, управляющей «Сиксерс» и «Нью-Джерси Девилз» из НХЛ. Рубин – глава компании Fanatics, крупнейшего продавца лицензионного спортивного мерча. А еще он близкий друг Джеймса Хардена – и в прошлом году назывался чуть ли не основным рекрутером Бороды в команду, впереди даже Дэрила Мори.
Fanatics активно расширяется в 2022-м – компания купила культовый бренд спортивной ретро-атрибутки Mitchell & Ness, купила легендарного производителя коллекционных карточек Topps.
Рубин ушел из «Филадельфии» как раз из-за следующего хода Fanatics по расширению. Его фирма собирается войти в букмекерский бизнес, а также заключать персональные лицензионные соглашения с отдельными спортсменами, а не только с лигами, как раньше – тут появляется конфликт интересов.
Как вы думаете, какой спортсмен получит от Fanatics одно из первых предложений о партнерстве? И нет ли между «Сиксерс», уходящим Рубином и остающимся Харденом негласного соглашения о том, что Харден сейчас работает на благо «Сиксерс», а после окончания карьеры входит в долю уже в Fanatics?
И чем дольше Харден остается свободным агентом, тем больше все это будет обсуждаться.
Харден и Эмбиид должны были покорить НБА. Пока у них не очень получается
Фото: East News/Tayfun Coskun / Anadolu Agency, AP Photo/Damian Dovarganes; Gettyimages.ru/Tim Nwachukwu, Michael Reaves, Drew Hallowell
Уже не так очевидно, кто был токсиком в Бруклине прошлого года
Прецедентов не было, потому что рисковать и играться с такими санкциями, которые прописаны в CBA, никто в здравом уме не станет.
Очевидно, что ровно так происходит во всех франшизных бизнесах. Чем НБА уникальна? У НБА, естественно, есть доступ ко всей финансовой отчетности клуба, так же как у Макдональдса есть доступ к финансовой отчетности ресторана. У НБА так же есть СБ, которая расследует информацию о выплане ЗП "мимо кассы", так же как и у Макдака есть СБ, которая расследует выплаты ЗП мимо кассы. Все супер стандартно просто.
И плюс дальнейшее расставание Нетс с Кириленко показало, что ничего выходящего за пределы приличия там не было. Невозможно в спорте (да и в жизни) отменить все отношения, кроме финансовых. Иначе можно докопаться и к Бакс за то, что держат Танасиса, и к ГСВ за то, что у них Дрэймонд продлился ниже рынка, и к чему угодно.
А в случае с НБА и каким-нибудь доп спонсорским контрактом он платит все те же налоги, соответственно и государство с налоговой тут расследовать нечего.
А не понимаю я, как НБА может самостоятельно что-то расследовать. Подавать иск на своих подозрениях, по которым она не сможет получить никаких даже косвенных доказательств?
У Бруклина и Далласа остались только минималки, так что только такие контракты они и могут предложить Мицичу ЕСЛИ Оклахома откажется от прав на него или обменяет их в этот клуб.
Права истекут только в том случае, если Мицич просидит год без профессионального контракта в Европе (или где еще). Не то, что ему нужно.
Ну вот представьте себе крепкого игрока ротации, который в контрактный год начал бешено наливать, первый раз попал на МВЗ, попал в плей-офф, продолжил наливать и там, выиграл чемпионат. И ему в начале ближайшего сезона будет 32 года.
Агент и игрок хотят длинный контракт игрока уровня МВЗ, менеджеры клубов напрягаются, не был ли этот сезон единичным всплеском.
Такие прецеденты были? Я помню кейс с Кириленко, но там вроде это ничем не закончилось
При этом выход Рубина учитывая его планы как раз направлен на исключение конфликта интересов. На ваш взгляд какая вина филы, если кто-то со стороны не имеющий отношения к филе, компенсирует хардену эту скидку сделав щедрый подарок после завершения карьеры? И самый главный вопрос если есть договоренности между Филой - Рубином и Харденом, то мотивы клуба и игрока ясны (наличие мотива в сша считай уже готовое доказательство вины). В чем может быть выгода для Рубина и его мотив? Что он может получить от филы за ее выгоду теряя долю в ней одновременно (или не теряя) компенсируя зп хардену?
Личное удовлетворение от чемпионства?)