Орлов о фоле Сперцяна на Роше: «Надо было красную давать, там вообще мяча не было. У судей свой взгляд, а у нас свой»

Очень трудно определить намеренно или нет была нанесена травма, поэтому карточка должна быть предъявлена по самому факту фола. И если игрок не может продолжать матч, то это удаление того кто нанëс травму. А этот случай вообще уникальный, сам Сперцян сказал что достоин удаления, но у судьи другое мнение.

Вообще конечно, феерический момент. Чувак после нарушения правил получает травму и ноль реакции судьи, ноль реакции ВАР. Классика российских судей 🤡

Это должно быть признание ошибок судьи и последующая дисквалификация! А иначе какую смысловую нагрузку несет эск?!

Сперцян шел с прямой ногой, если бы этого не было, не было бы травмы. А Роша должен, наверное, в хоккейных вратарских выходить. Да.

Точно, там мяча же не было. Роше просто не понравились бутсы Сперцяна и он со всего размаху решил по ним пнуть, ну просто так. А Сперцяну не понравилось, что Роша решил пнуть воздух и он решил это безобразие остановить любым способом. Гена продолжай нас радовать своими перлами.

Эту чушь про щитки сколько можно писать? У роши на голеностопе рана, таких щитков не бывает. Ты хоть раз в футбол играл? Щас все щитки делают только для берцовой кости, маленькие и удобные. Уже реально надоели этот бред писать.

Умышленности не было, оба к мячу стремились, Роша успел, а Сперцяну уже ногу девать некуда было
Роше бы щитки нормального размера выбирать, так бы на щиток удар пришёлся

Напишешь это про Ловчева, Кавазашвили и прочих? У каждой команды есть поехавший ветеран(минимум один), у которых надо запретить брать интервью. У Краснодара нет по причине молодости команды.
Но ладно бы Енджейчик или Сигурдссон следили за командой и давали свое мнение - за неимением один Володька, который скок тут отыграл? Аж полгода? Не помню. Пустили... В огород, и теперь ЭТО эксперт по Краснодару

Орган эск - в первую очередь обязан, как юридический регулятор судейского корпуса - дисквалификация должна быть судьи!! Игрок, который нарушил правила и не понес наказания судейского, должен быть также наказ после, но, юридически - первое, кто должен быть наказан - судьи матча!

Так он и занимается: обсуждает события прошедшего тура в своей передаче на радио. А каким делом занимаешься ты?

Не берут его по другим причинам. Да и старость - не радость, что мы можем видеть по многим интервью ветеранов

Надо отдать должное Сперцяну, он сам сказал, что заслуживал удаления и извинился перед Рошей.

Согласен с тобой полностью.
Насколько помню вью Иванова, когда тот стал главой судей, то у нас две таких структуры и они копируют друг друга на 80%. Имхо, нужно две, всё-таки. Одна ставит оценки и назначает судей, согласно своим рейтингам, но вынуждена слушать другую - вторая не только судей, но и игроков судит: (здесь дисква и штраф, хоть судья и карточки не показал),первая как бы самостоятельная, вторая под надзором лиги, то есть глав клубов. Если бы это было сделано хорошо, то вопросов бы не было.
И я чот хз, как в Германии, но в Испании и Англии все как-то по старинке типа "я же не скажу другу, что он ошибся, ему снизят оценку, пусть одна команда проиграет, но мы же друзья", зато с суровыми фолами из бритиш футбола более-менее разобрались, теперь почти не отрывают ноги

Насчёт намеренности, это как случаи Сона, когда нанес лютую травму и не хотел, и де Йонга в финале чм10 - он скажет , что не хотел... А куда тогда шипами летел, в лицо, а не в грудь? (Слава богу, что не окончилось травмой, хотя как сказать - если тебе в грудь прямой ногой свозили, там травмы будут, пусть и не переломы ребер, но играть с этим... Затруднительно)
Можно не хотеть, как Ронни на ЧМ 02 с Англией и устроить лютую накладку и удивляться красной. Мог человеку стопу переломать. Можно, как тот тип, сломавший Эдуардо да Силву, лететь в подкат - ну не успел. А то, что стопу едва не оторвал(держалась на одной коже и остатках мышц) - ну бывает типа

Это не означает, что нужно игрока оставлять крайним - сперцяна, тем более, что человек сам признал красную! Регламент какой-то должен быть последовательный! Хотя бы элементарно признание некомпетентных судейский решений, а игрок - пропуск матча

Ну все же там не Эдик ударил по ноге, а сам Роша, не Эдик делал движение, Роша напоролся на на ногу Эдика. На сколько тогда нужно было дисквалифицировать Джикию, когда он травмировал Кади?

. Но дисквал за что?
------------------------------------
Не сломал ногу.

За красную дисквал положен вообще-то.

Игрок крайний тут в том плане, что он так нарушил. Что он извинился, то это облегчает его моральную вину, но не наказание - оно должно зависеть от содеянного, не менее.

Там на самом деле фол был без намерения сыграть в ногу. Сперцяна играл в мяч. Не рассчитал, не попал, да, согласен. Жёлтая, возможно даже красная. Но дисквал за что?))))

Оно вообще не несёт никакой функции и ответственности. Обычная братия, которая выгородит своих.
Заметь, я говорю, как болела Краснодара и Сперцяна в том числе. Но за такие фолы очень сложно выгораживать этими "он же не хотел", как и Черникова

Орлов всегда ноет, что за Зенит, что за ска. Подогревают наверно

почему не было такого шума, когда Захарян пару лет назад сломал палец на ноге тому же Сперцяну? судья, кстати, тоже тогда фол не увидел. Сперцян пропустил около двух месяцев, но шума Краснодар не поднимал