Ивич о русской культуре: «Обожаю Достоевского – у него интересный стиль, он часть российской истории. Люблю театр, хочу увидеть вживую»

"Люблю русский театр... Много слышал о нем...". "Обожаю Достоевского... Много читал про него...".
Осталось немного - сходить таки в театр и прочитать что-нибудь из Достоевского.

Если пойти на оригинал интервью на чемпе, то видно, что новостник чемпионата.ру зачем-то исказил текст и смысл. Ну а новостник спортса на автомате это перепечатал один в один.

Во-первых Ивич не говорил, что любит русский театр, это слова корреспондента, а не тренера.

Во-вторых часть про литературу и Достоевского - очень странная. Нельзя обожать то, что никогда не читал. Тут скорее всего ошибка или перевода, или, изучающего русский, тренера. Брали интервью по телефону и непонятно на каком языке.

ps Ну и традиционный совет всем. Развивайте критическое мышление. Если что-то не сходится в логике, то всегда стоит ознакомиться с оригинальным источником.

Полагаешь, что в английском переводе Достоевского не отличить от Пелевина, а Пушкина от Моргенштерна?

бесы в кдк

Сразу виден комментарий от того, кто не читает иностранной литературы ;) Нормальный художественный перевод - это нормальный художественный перевод.
Почитай хотя бы Джека Лондона, десяток рассказов и пару романов. Увидишь, что там стиль не меняется.

Достоевский нравится, но не читал его, а читал про него.
Театр люблю, но не ходил.

Что за ерунда здесь происходит?

Идиоты)

Достоевский силён. Как писатель. Интересна его трансформация от либерала и революционера до державника. Всё таки репетиции казни и каторга бесследно не прошли. Но выводы пришли какие-то не те. Записки из мертвого дома - страшная вещь и предтеча великих романов - пятикнижия.
Любопытно читать его издаваемый журнал "дневник писателя" в 1870е - 80е - там много любопытного. Например, как он считал, что русские скоро будут в Стамбуле) с улыбкой 150 лет спустя читаешь эти строки)
В Стамбуле русские действительно оказались, сначала в 1920м, а потом в 2022м, но немного иначе.
Вместо Стамбула 2 распада, но этого видимо мало, продолжаем мечтать о Стамбулах.
Так же понравилось мысль, что качество революционеров снижалось с каждым годом.
Если декабристы и петрашевцы были ещё достойные люди и действительно могли преобразовать отсталую и обреченную империю в прогрессивное либеральное государство, то революционеров 70х годов он видел совсем уже никчёмными, что и отобразил карикатурно в бесах.
Что уж говорить про тех, которые были в 1900е и 1917г, но до них Достоевский уже не дожил и не увидел крах своих геополитических теорий и империи.

Да все языки мира бедные, особенно если ими не владеть.

Заголовок можно было бы и сократить:

Ивич о русской культуре: «Обожаю Достоевского, хочу увидеть вживую»

Легче всего вообще исходить из того, что ничего, что "новостник" написал в новости, интервьюируемый не говорил. В большинстве случаев просто не произносил тех слов, каких ему приписываются, либо "новостник", абсолютно не владея логикой, придумал, переставив слова, заменив предлоги и т. д. В 90% случаев это в итоге так и происходит. А в случаях "новостей" в интернете" - процентов на 95. Для современных "новостников" не существует понятия "подтверждающей цитаты" и прочих азов профессионального корреспондента и журналиста. А редактура здесь, похоже, в принципе отсутствует. Так что читать "новости" в интернете, в том числе и на этом ресурсе - так, поржать.

lol

Не портите человеку предвкушение!

и? как это говорит о том, что она есть? Такое квазигосударство из любой общности людей можно создать. Завтра петербуржцы скажут мы отдельное государство и народ, ООН это одобрит и все появится новая страна и народ. Долго чтоле подобным заниматься, разделяй и властвуй.

Достоевского не читал, но уважаю.

А ща в штаны написал со смеху:не смотрел, но очень люблю

Многие россияне говорят, что Украины нет, а украинцы и в боксе чемпионы, и на чемпионатах мира играют под своим флагом и гимном, и в ООН голосуют.

Ивич - молодец, погрузился с головой. Пожелаем Краснодару побед )

В заголовке именно так )

Ну, Николай, если сказать, то Достоевский следовал в своём сюжете уголовному делу об убийстве Иванова группой Нечаева. Если считать нечаевщину некоей либеральной ячейкой, то это смешно, это предшественики по своей сути большевиков, тоже там называющиеся социал-демократической партией. Демократы, либералы? Ни капли. Смените дурацкий ник Ставрогина.

Ну, иностранцы молодцы. Равно как и жители Испании - испанцы, Франции - французы и т.д. И им не приходит в голову отличать испанцев-кастильцев от испанцев-басков, равно как и французов-басков от французов-бретонцев, или негров, или арабов. И только отдельные русские в силу как недостатка языковой культуры, так и просто-таки въевшегося шовинизма и расизма придумали везде пихать архаичное "расиянское", чтобы отличать неких русских русских от нерусских русских. Как же, мы не такие, как все.
И вот у нас появились некие "расиянскии" писатели, поэты и т.д. "расияньская" культура, кино, музыка. "расияньская" история. Жду, кода уже будет "расиськи" писатель Достоевский или "расиська-японская война" 1904-1905 гг.

Да, у иностранцев в их языке, как правило, отсутствует понятие "российский" - только "русский".
Но журналисты-русофобы всё равно всё переиначивают в переводе в россиянское.

Если в гугль-переводе, то ни о каком.

Вы с Вашими мерзкими намеками на ксенофобскую Нашу Рашу и есть такой !

Отличный тренер!