Наумов о стадионах с крышами: «К этому придут рано или поздно, но пока имеем то, что имеем: упущенный шанс сделать комфортные арены»
Николай Наумов высказался о необходимости установки крыш на футбольных аренах.
«Мы в 2009 году рассматривали вариант реконструкции стадиона в Черкизово и установки крыши. Мы обращались в такую организацию, как архитектурное бюро № 1, которая проектировала арену в начале 2000-х годов.
Они заключили, что технически установить крышу возможно. Хотя это будет и затратнее, чем если бы она делалась, когда стадион строили с нуля, как это сделали в Питере. Сразу подобное сделать проще, чем потом достраивать. Но сегодня такие технологии, что возможно все. Было бы желание или воля. Я думаю, рано или поздно к этому придут, но пока мы имеем то, что имеем: упущенный шанс сделать комфортные арены.
Это касается и московских стадионов, и региональных, строившихся к ЧМ-2018. Я общался в 2010–2011 годах с представителями оргкомитета чемпионата мира. Они говорили, что это будет дорого. И в итоге даже не заложили в смету и не попытались пробить финансирование строительства с крышами. В итоге мы и не знаем, отказали бы им или нет», – сказал бывший президент «Локомотива».
Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!
вот я в свое время перебирал все подобные стадионы и их проблемы https://www.sports.ru/football/blogs/1647904.html
а выдвигать поле в Луже при всем желании было некуда, для реализации такой конструкции пришлось бы сносить часть фасада и часть опор крыши (она на отдельных столбах за пределами фасада держится), то есть всю крышу по сути, не будучи закольцованной она не удержится
https://www.luzhniki.ru/media/images/a93130.2e16d0ba.fill-1240x500.format-jpeg.jpg
к тому же поле в Луже ниже уровня земли за пределами арены, представь себе как такая конструкция должна была бы выглядеть
словом, чтобы сделать в Луже раздвижную крышу без геморроя с полем - надо было стадион не просто сносить а то что осталось выравнивать
а без выдвижного поля регулярно было бы как Россия-Болгария в 1997, болото по колено, в Луже если ты забыл просто были проблемы с газоном из-за огромной крыши и до того, это сейчас хорошо - траву никто не трогает и вообще на ней никто не играет, а когда играли - выживала только синтетика
перемоги постоянно превращаются в зрады, любовь в ненависть, бывшие непримиримые враги становятся союзниками и наоборот ..... а дети вырастают и начинают думать не смартфоном, а головой ))
как стоит Олимпийский в Афинах (да, Пао играет домашние дерби на своем 15-тысячнике, на Спирос Луис играли только в ковид, более того - сейчас даже сборная с Олимпийского съехала)
как не играет ПСЖ в Сен-Дени
как не играет стамбульская троица на Ататюрке
в Англии лондонские команды играют на своих аренах и не возникает мысли переехать с Крейвен Коттедж на Уэмбли чтобы принять Арсенал, а Кардифф не пытался играть на Миллениуме
команды играют на своих стадионах, зачем им куда-то переезжать? выгоды особой не будет, пара-тройка десятков тысяч дешевых билетов вряд ли окупит даже аренду
А это простой на ещё 3-6 месяцев.
Поэтому и не стали делать крышу.
Плюс выше уже объяснили, что надо для выкатного поля.
Это в разы бы удорожало стадион.
Проще тогда было снести и заново сделать.
Чушь какая-то. Содержание стадиона Спартака, Открытия-Арены, и это без крыши, по утверждения Федуна обходилось в 1 млрд. руб. в год, и затраты на содержание окупились только один раз - в год чемпионства Спартака, и это при средней посещаемости 30 тыс., во всех других сезонах содержание стадиона ни разу не окупалось. При средней же посещаемости 12 тыс., как сейчас в Воронеже, не окупится даже текущее содержание, про окупаемость строительства и вообще речи быть не может.