ЭСК РФС: Судья верно отменил гол Соболева «Краснодару» с пенальти. Форвард «Спартака» дважды коснулся мяча

Судья верно отменил гол Александра Соболева с пенальти.

К такому выводу пришла экспертно-судейская комиссия РФС.

Напомним, форвард «Спартака» заработал и реализовал одиннадцатиметровый в конце игры Фонбет Кубка России с «Краснодаром» (2:3), однако взятие ворот засчитано не было. Главный судья Евгений Буланов, проконсультировавшись с видеоассистентом, решил, что у нападающего в момент удара поехала опорная нога, и он дважды коснулся мяча.

«Судья правильно не засчитал взятие ворот команды «Краснодар» после вмешательства ВАР на 84-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды «Спартак» №7 Александр Соболев при выполнении 11-метрового удара совершил вторичное касание мяча, сперва сдвинув его с места левой ногой, а потом совершив удар по мячу правой ногой, что является нарушением правил бьющим игроком и наказывается назначением свободного удара с 11-метровой отметки в пользу обороняющейся команды.

В связи с этим комиссия единогласно поддерживает вмешательство ВАР, определившего нарушение правил бьющим игроком при процедуре пробития 11-метрового удара и решение судьи не засчитывать взятие ворот», – говорится в заключении ЭСК РФС. 

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Дядя ТУРА
ребят не в тему. в давно приложение спортса пропало с Гугл плей? и причина
Мб там удаляют приложения, основной функцией которых является показ рекламы?
+50
-4
+46
Ответ fil_spb
Обращение Спартака изначально было клоунадой, т.е. в общем-то профильной деятельностью ФК Спартак.
обращение было с целью получить ответ, как ВАР узнал о том, что было второе касание, если реальное подтверждение появилось через полчаса после матча, а судья вообще не видел этот момент и гол засчитал. Ответа получено не было, вместо этого ЭСК включили дурака и просто сказали то, что и так было всем известно)
+38
-9
+29
Только у Спартака рассматривают всё под микроскопом ).. У любой другой команды даже не заметили бы это фантомное ‘двойное касание’..
+56
-34
+22
Ответ AMORR 987
Заговор!
Нечем парировать? Понимаю.
+39
-18
+21
Нам веё говорили, что в вар комнате повторы лучше и чётче, чем по тв. Ну пусть предоставят картинку, где бы было видно на 100%,что касание было. Я так понимаю, что такой картинки в природе не существует. Именно это и ведёт к недоверию. Хотя что проще, покажите, чтобы люди убедились. Почему мы должны верить кому-то на слово?
+17
-3
+14
Нужно тренировать пенальти , в эпоху вар можно заметить самое мелкое нарушение . Это уже второй случай , пора задуматься. Самое интересное ,что судейство в рпл стало ещё хуже почему то , скандалов стало больше .С вар ошибки судей стали заметнее и больнее
+8
-2
+6
Ответ fil_spb
Чушь и вранье. В разборе ЭСК приведен повтор, который с самого начала показали в прямом эфире матча. И уже тогда все было понятно. Только в разборе ЭСК для удобства еще и чуть замедлили видео. Тоже самое сделали и на ВАР, такие инструменты у них есть. Тоже самое мог сделать и Спартак, такие инструменты есть и у клуба. Вместо этого был выбран нелепый запрос ЭСК, хотя повторюсь, на тот момент Спартак точно знал что было 2 касания. Даже Абаскаль на пресс-конференции это подтвердил. Это смех и позор, что кб второй раз подряд цепляются за какую-то выдуманную ересь и ноют в эпизодах, где даже они в глубине души понимают правильность судейских решений. А решения на 100% правильные. Но раз местным кб нравится такое поведения их клуба и они находят тысячу смешных оправданий такому, то что же, я могу лишь посмеяться над этим и только.
Не надо путать тёплое с мягким. Спартак не пытался что-то оспорить или пересмотреть результат. Спартак просил разъяснений по моменту и ответа от ЭСК. Это делается для того, чтобы был прецедент по конкретной ситуации. К сожалению, это не помогает сделать судейство лучше, потому что судьи продолжают трактовать похожие эпизоды по разному, а ЭСК продолжает оправдывать любые решения судей. В данном конкретном случае, судья ВАР отменил взятие ворот, рассмотрев под микроскопом касание, которого невооружённым взглядом, увидеть было невозможно. Ок, пусть будет так. Правила есть правила. Единственное, что напрягает, так это то, что какие-то моменты рассматриваются под микроскопом, а положение «вне игры» - на глазок. Причём, моменты с двойным касанием при исполнении пенальти, случаются крайне редко, а оффсайды надо смотреть по десятку раз за матч.)))
+5
0
+5
Ответ fil_spb
Обращение Спартака изначально было клоунадой, т.е. в общем-то профильной деятельностью ФК Спартак.
клоунада-Ваша речь и вся формальность ЭСК.мяч не тронулся с места и не изменил свою траекторию.За Державу обидно 😭
+7
-2
+5
Ответ Alestern
Только у Спартака рассматривают всё под микроскопом ).. У любой другой команды даже не заметили бы это фантомное ‘двойное касание’..
Заговор!
+32
-29
+3
Ответ Doctor_Livsi
Как вы достали, есть видео и выложено публично в паблике РПЛ в ВК.
На котором ничего не видно.А по траектории полёта мяча ясно, что касания небыло. Достали вы, а не мы.
Если, когда схожая ситуация была с Промесом, там сразу было понятно по полёту мяча, что что-то не так. А здесь, если хоть немного знать законы физики, то понятно, что мяч не встретил на своём пути никаких препятствий. Единственное объяснение, что он мог задеть ногой об вторую ногу во время удара, но это не возбраняется.
+3
-1
+2
Нам веё говорили, что в вар комнате повторы лучше и чётче, чем по тв. Ну пусть предоставят картинку, где бы было видно на 100%,что касание было. Я так понимаю, что такой картинки в природе не существует. Именно это и ведёт к недоверию. Хотя что проще, покажите, чтобы люди убедились. Почему мы должны верить кому-то на слово?
Как вы достали, есть видео и выложено публично в паблике РПЛ в ВК.
+3
-1
+2
ребят не в тему.
в давно приложение спортса пропало с Гугл плей? и причина
+5
-4
+1
Ответ Doctor_Livsi
Как вы достали, есть видео и выложено публично в паблике РПЛ в ВК.
Во вторых. Да можно что-то там допустить, но ещё раз повторюсь нет ни одного кадра, на котором бы было видно с вероятностью 100 %, что касание было. И тут два варианта:либо его небыло, либо из нас в очередной раз пытаются зделать дураков.
+2
-1
+1
Ответ Дядя ТУРА
ребят не в тему. в давно приложение спортса пропало с Гугл плей? и причина
Вчера заметил,до этого дня три назад на другом гаджете обновлял с плэй маркета🙄
+1
0
+1
Блин ЧМ проверли, а достаточного количества камер так и нет, видимо это просто кому то выгодно.
По мне гол должны были засчитать, это касание, если оно было, ни на что не повлияло.
+6
-5
+1
Ответ Sivka
Я ещё в 2017 году орал на разных площадках, что введение VAR приведёт к тому, что будут обсуждать не футбол, а решения VAR. Это чудище, которое ввели, и которое разносит всю лавку. В любой момент можно посмотреть нарушение, можно не посмотреть.
А до ВАР обсуждали судей, а не футбол.
И когда километровые офсайды решали судьбу ЛЧ, то было вообще не лучше.

ВАР уже исправил очень много ошибок.
0
0
0
Ответ Doctor_Livsi
Комментарий удален модератором
Скинте, я не видел. На всех ресурсах пытался найти, не смог. Возможно что-то было, но я хочу удостоверится на 100%,а не верить кому-то на слово.
0
0
0
Во вторых. Да можно что-то там допустить, но ещё раз повторюсь нет ни одного кадра, на котором бы было видно с вероятностью 100 %, что касание было. И тут два варианта:либо его небыло, либо из нас в очередной раз пытаются зделать дураков.
Комментарий удален модератором
На котором ничего не видно.А по траектории полёта мяча ясно, что касания небыло. Достали вы, а не мы. Если, когда схожая ситуация была с Промесом, там сразу было понятно по полёту мяча, что что-то не так. А здесь, если хоть немного знать законы физики, то понятно, что мяч не встретил на своём пути никаких препятствий. Единственное объяснение, что он мог задеть ногой об вторую ногу во время удара, но это не возбраняется.
Видно там всё, и как мяч движется до контакта с бьющей ногой.
+1
-1
0
Во вторых. Да можно что-то там допустить, но ещё раз повторюсь нет ни одного кадра, на котором бы было видно с вероятностью 100 %, что касание было. И тут два варианта:либо его небыло, либо из нас в очередной раз пытаются зделать дураков.
Полностью с тобой согласен. И даже если малейшее касание и было, но ни с какой либо камеры этого касания не разглядеть, то со стороны ЭСК нет никаких доказательств, а есть только предположение, что касание мяча с левой ногой Соболева было. А раз так, то НА НЕТ И СУДА НЕТ. Иными словами пенальти пробит верно, и гол нужно было засчитывать
+1
-1
0
Комментарий удален модератором
я один не увидел движение мяча?
+7
-7
0
ворон ворону глаз не выклят
+2
-2
0
Ответ Semen B
А до ВАР обсуждали судей, а не футбол. И когда километровые офсайды решали судьбу ЛЧ, то было вообще не лучше. ВАР уже исправил очень много ошибок.
Ага, и правила теперь меняются каждые полгода. Что с игрой рукой, что с трактовкой офсайда, что с красными за наступ.
0
0
0
Ответ Дядя ТУРА
ребят не в тему. в давно приложение спортса пропало с Гугл плей? и причина
Мне кажется спортс сам удалил приложение по какой-то причине. Если бы были санкции, то так бы и сказали.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Что я должен был ответить, в комментарии написано что судьи за Спартаком следят больше чем за другими командами? Да это так?) И не надо говорить, всем понятно что у Фанов Спартака бомбит с этой темы про Заговор и то что он написал кроме как заговором назвать никак нельзя))), просто бомбануло с этой темы про заговор и все.
+1
-1
0
Ответ AMORR 987
Alestern, спрашивает нечего ответить? И побоявшись ответа ограничивает возможность ответить))
Комментарий удален модератором
обращение было с целью получить ответ, как ВАР узнал о том, что было второе касание, если реальное подтверждение появилось через полчаса после матча, а судья вообще не видел этот момент и гол засчитал. Ответа получено не было, вместо этого ЭСК включили дурака и просто сказали то, что и так было всем известно)
Чушь и вранье. В разборе ЭСК приведен повтор, который с самого начала показали в прямом эфире матча. И уже тогда все было понятно. Только в разборе ЭСК для удобства еще и чуть замедлили видео. Тоже самое сделали и на ВАР, такие инструменты у них есть. Тоже самое мог сделать и Спартак, такие инструменты есть и у клуба. Вместо этого был выбран нелепый запрос ЭСК, хотя повторюсь, на тот момент Спартак точно знал что было 2 касания. Даже Абаскаль на пресс-конференции это подтвердил.

Это смех и позор, что кб второй раз подряд цепляются за какую-то выдуманную ересь и ноют в эпизодах, где даже они в глубине души понимают правильность судейских решений. А решения на 100% правильные.

Но раз местным кб нравится такое поведения их клуба и они находят тысячу смешных оправданий такому, то что же, я могу лишь посмеяться над этим и только.
+5
-5
0
Комментарий удален модератором
Семëнов, ты всë также хочешь водки, или в детство впал?
0
0
0
Ответ Дядя ТУРА
ребят не в тему. в давно приложение спортса пропало с Гугл плей? и причина
а у меня сайт зависает постоянно, при заходе с компа. пробовал разные браузеры. с остальными сайтами проблем нет..
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий