Клопп о красной Джонса: «Игра проходит в реальном времени, а эпизод оценивают по замедленному повтору. В этом не очень-то много смысла»

Юрген Клопп считает, что судьям не стоит просматривать замедленные повторы эпизодов.

Во вчерашнем матче 7-го тура АПЛ между «Ливерпулем» и «Тоттенхэмом» (1:2) Кертис Джонс получил прямую красную карточку на 26-й минуте. Он в центре поля в единоборстве выставил ногу и шипами врезался в голеностоп Ива Биссума.

Как считает Клопп, этот фол не тянул на красную: «Когда вы смотрите замедленный повтор, это выглядит ужасно. Думаю, когда вы видите это в реальном времени, то все даже и близко не так плохо».

– Стоит ли избегать замедленных повторов, когда судьи принимают решение?

– Мое мнение по этому вопросу не так важно, потому что мои мысли ничего не изменят. Но, пересмотрев этот эпизод в замедленном повторе, думаю, мы все согласимся, что это выглядит совершенно иначе.

Игра проходит в реальном времени, а эпизод мы оцениваем по замедленному повтору. В этом не очень-то много смысла.

Даже если бы замедленные повторы не использовали, думаю, мы бы все равно не пришли к единому мнению по большинству ситуаций. Это просто другой взгляд. Честно говоря, сегодня это действительно не моя тема. Что бы они ни делали, я полагаю, они стараются делать это правильно, – сказал главный тренер «Ливерпуля».

«Ливерпуль» шикарен после удалений: держались и жалили «Тоттенхэм» больше часа. У Клоппа есть проверенный рецепт

Теперь в Fantasy ЛЧ – призы каждый тур. Соберите свою команду и вступайте в призовую лигу Winline

Материалы по теме


120 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это стопроцентная красная. Клопп просто живёт в прошлом где намерение сыграть в мяч даже фолом не всегда считалось. Все современные судейские рекомендации говорят, что это красная из-за прямой игры шипами с высокоподнятой ногой
+172
-42
+130
Ответ Ман Сити
Комментарий скрыт
Приведи пример матча Сити вместо пустых слов
+93
-5
+88
Там ситуация такая, что его нога скользнула по мячу и получился удар шипами в голень. В динамике со стороны фол не кажется похожим на красную.
в современных рекомендациях это всё равно красная из-за высокоподнятой ноги. Он шипами играет на уровне голени с риском нанести серьезную травму
+57
-8
+49
Ответ Den-is
Приведи пример матча Сити вместо пустых слов
Напишет что вчера Хвана должны были удалить. А за что не напишет. Видимо в ворота Сити забивать нельзя
+33
-3
+30
Ответ <Inter>
Это стопроцентная красная. Клопп просто живёт в прошлом где намерение сыграть в мяч даже фолом не всегда считалось. Все современные судейские рекомендации говорят, что это красная из-за прямой игры шипами с высокоподнятой ногой
Почему тогда не удалили Чуквумеку, который в грудь шипами заехал Конате, или мингза за фол на Жоте.
+34
-6
+28
Ну по этой красной то вопросов нет, шипами въехал в голень. А вторая конечно цирк
+37
-10
+27
Там ситуация такая, что его нога скользнула по мячу и получился удар шипами в голень.
В динамике со стороны фол не кажется похожим на красную.
+32
-11
+21
Ответ <Inter>
Это стопроцентная красная. Клопп просто живёт в прошлом где намерение сыграть в мяч даже фолом не всегда считалось. Все современные судейские рекомендации говорят, что это красная из-за прямой игры шипами с высокоподнятой ногой
Пересмотри фол Удоджи на игроке Ливерпуля
Там тоже должна быть красная
+33
-16
+17
За Юргена тут говорит обида. Да, стечение обстоятельств. Да, не было умысла. Но это всё равно КК. Просто Джонсу не повезло в этом моменте
+19
-3
+16
Ответ <Inter>
Это стопроцентная красная. Клопп просто живёт в прошлом где намерение сыграть в мяч даже фолом не всегда считалось. Все современные судейские рекомендации говорят, что это красная из-за прямой игры шипами с высокоподнятой ногой
Тогда вопросы. Почему в прошлый матч Тот Лив за фол Скиппа на Диасе даже штрафной не назначили?
+11
-1
+10
Если каждую высоко поднятую ногу вперёд шипами трактовать красной , то за матч наберётся 3-4 удаления , тогда удаляйте всех кто так делает , но не надо быть избирательным , удалить этого а Удоджи простить , тогда и Удоджи так сделал его не удалили , странная последовательность решении
+15
-8
+7
если бы нога не соскользнула на мяче,то он бы просто наступил ему на ноги.
так пусть не летит шипами так высоко и риска ни для кого не будет. Сломает кто-нибудь другой сопернику ногу в таком же эпизоде и все будут говорить о продолжительном бане за опасную игру. Тут же всё в целом обошлось и якобы поэтому игрока нельзя удалять
+8
-1
+7
Там ситуация такая, что его нога скользнула по мячу и получился удар шипами в голень. В динамике со стороны фол не кажется похожим на красную.
на сегодняшний день это уже не важно, судьи смотрят три параметра, открытыми шипами в ногу - да, выше голеностопа - да, есть ли риск нанесения травмы - да. Прямая красная. Вот конкретно по этому эпизоду вопросов по судейству вообще никаких нет
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Все футбольное сообщество, даже болельщики ТТХ или нейтральные зрители, солидарно в том, что Жота был удален незалуженно, но я видите ли должен Виктору Никитину что-то "по существу" отвечать на его не имеющие ничего общего с реальностью высказывания. Извините, но нет. З.Ы. Не стоит делать обобщающие выводы, основываясь на своих личных предположениях/антипатиях, это говорит о низком коэффициенте интеллекта.
какие болельщики ТТХ? какое всё футбольное сообщество? вы пару комментариев увидели где-то и уже за всё футбольное сообщество решили?

сейчас бы написать отсебятину про футбольное сообщество всё которое солидарно с чем-то, а потом ещё мне пенять на обобщающие выводы.. смешной

про свой интелект основываясь на этом думаю сможешь сделать вывод
+8
-4
+4
Ответ <Inter>
в современных рекомендациях это всё равно красная из-за высокоподнятой ноги. Он шипами играет на уровне голени с риском нанести серьезную травму
Так я об этом и не спорю.
Я просто говорю про слова Клоппа, который просто говорит, что ситуация не такая страшная, как она описана. И в динамике не всегда так страшно как выглядит на замедленном повторе.
+6
-2
+4
Ок, есть рекомендации, это все понятно. Но судьи должны чувствовать игру и и отталкиваться от нее. По этой красной в принципе вопросов нет. Но после истории с не засчитанным голом Диаза, тем более если все действительно так как говорят, что они там в наушники не поняли друг друга, не нужно было удалять Жоту, можно увидеть как судьи часто жалеют тех кто уже на желтой, ограничившись устным предупреждением, если фол конечно не какой-то прям страшный. Ну просто нельзя так прям топорно ломать конструкцию игры, чтобы что, для чего? Ну и свою репутацию как-то поддержать, если бы Хупер пожалел Жоту, то столько вопросов бы не было после игры. А то получается и "рекомендации выполнили" и набокопорили от души. Удобненько.
+6
-2
+4
Все кто играет, знает что такое сыграть подошвой с шипами. И это нельзя сделать случайно. Ты либо мстишь сознательно, это понятно что бывает, либо боишься, что тебе вставят и ставишь подошву. И ломаешь чувака, зато сам цел невредим
+3
0
+3
Ответ Ман Сити
Почему физр разнылся? Чистая красная и дисква минимум на 3 игры. Ладно бы ныл о офсайде. Офсайд пожалуй единственная ошибка не в пользу ливера что я помню лет за 10, все остальные ошибки были в пользу портовика. При этом против Сити такие ошибки через матч совершают.
Помнишь, как Пикфорд сломал Ван Дейка? А, у тебя же память девичья.
+4
-1
+3
так я тоже мониторю кучу постов с англоязычных и тд ресурсов и не видел чтобы прям все сходились во мнение что Ливерпуль обокрали.. все сходятся во мнении что момент с оффсайдом был откровенно абсурдный, но это был 1 момент, большинство пишут что обе красные были по делу в итоге.. то что сразу после удаления Жоты и на фоне абсурдных заявлений от комментаторов люди решили поверить что удаление левое не значит что они не пришли в себя поняв что Жота наиграл на него в итоге ибо всё что он делал вот эти вот ~20-25 минут после выхода на поле это фолил и да я вот буквально прямо сейчас на сабреддите ТТХ(те самые фанаты ТТХ) пост о нарушениях Ливерпуля которые остались безнаказанными в предыдущих играх.. думаете они согласны с вами о том что Ливерпуль обокрали? в той же теме куча комментариев как раз о том что они согласны с тем что оффсайда не было, но в остальном-то какие претензии?
Вас выше человек попросил стоп-кадр сделать, где Жота "шлепнул" по ногам соперника при первой ЖК, вы даже этого не сделали, так что я думаю примеры статей, где говорится о совокупности фолов и что Жота все что делал, - фолил, просить бесполезно. Я считаю дискуссию исчерпаной, всего вам наилучшего.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
то есть по существу сказать нечего? и да, видимо это фанаты Ливерпуля оторваны от реальности.. хотя о чём я, они всегда были оторваны от реальности
+8
-6
+2
Да, ваши выводы основываются на избранных комментариях, которые вам понравились. Вот мой комментарий - удаление по делу. Вы его в расчет не возьмете. Вы придумаете что-нибудь в стиле, что я неадекватный и всё.
Вы же понимаете, что на спортивных ресурсах пишут ВСЕ, а не только люди с моей точкой зрения? И так же я думаю не сложно понять, что если мнения 90% отписавшихся совпадают с моим, то это уже не субъективная, а объективная точка зрения? Остальные 10% - хейтеры на подобии Виктора и Петра. К сведению, посты и комментарии невозможно отфильтровать по "согласен/не согласен".
+2
0
+2
А я думаю, что не сложно понять, что вы выдумали "90% отписавшихся" и в этом вся соль дискуссии))
Ну если не хватает аргументов, переходим на личности, классика :) Вся инфа в свободном доступе, человеку, который изначально обвиняет собеседника во лжи я принципиально не буду приводить никаких ссылок, не понимаете по-английски/немецки, помониторьте тот же спортс, практически все британские эксперты высказались о предвзятом судействе и неадекватности красной для Жоты
+2
0
+2
Бред какой то.
Чистая КК. Замедленные повторы очень помогают судьям во многих видах спорта.
+3
-1
+2
Как пишет Джойс судьи на ВАРе были в ОАЭ два дня назад 🙃
+2
0
+2
Мне вот интересно, если бы эта ситуация была с точностью до наоборот, и риск сломанной ноги был уже у Джонса, что сказал бы Клопп?
https://www.youtube.com/shorts/nYS_MNxiOPw

это момент из прошлого сезона, Диас после этого надолго улетел в лазарет, что сказал Клопп не помню, но если вам так интересно, то можно поискать и почитать что же он всё таки сказал. Ах да, Ливерпулю за этот эпизод даже штрафного удара пробить не дали, не говоря уже о каких-то карточках
+6
-4
+2
ну конечно вчера судейская бригада начудила это мягко говоря
зачем им вар если пользоваться не умеют им
+2
0
+2
Ответ Ман Сити
Комментарий скрыт
Как только Сити проигрывает, Ливерпуль сразу жёстко и нагло сазуживают и после этого болелы Сити до сих пор веря, что Сити не покупает чемпионство
+1
0
+1
какие болельщики ТТХ? какое всё футбольное сообщество? вы пару комментариев увидели где-то и уже за всё футбольное сообщество решили? сейчас бы написать отсебятину про футбольное сообщество всё которое солидарно с чем-то, а потом ещё мне пенять на обобщающие выводы.. смешной про свой интелект основываясь на этом думаю сможешь сделать вывод
Мои выводы основаны на множестве постов с англо-, немецко- и русскоязычных ресурсов, которые я постоянно мониторю в связи с моим хобби. 90% как экспертов, так и простых фанов разделяют мою точку зрения. Ваши же выводы про болельщиков Ливерпуля основаны на личном опыте и неприязни и разделяет их возможно манся и еще парочка болельщиков Сити со столь же развитым мышлением. Так что я думаю разница очевидна.
+3
-2
+1
Так я об этом и не спорю. Я просто говорю про слова Клоппа, который просто говорит, что ситуация не такая страшная, как она описана. И в динамике не всегда так страшно как выглядит на замедленном повторе.
так он всё равно играл слишком опасно. Там и без повтора отлично было видно, что он высоко задрал ногу
+1
0
+1
В словах Клоппа в заголовке есть правда , но не во вчерашнем эпизоде
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий