Судья полагает, что выплаты «Барсы» Негрейре привели к «системной коррупции» в комитете арбитров. «Реал» допущен до дела как потерпевший

Судья, занимающийся «делом Негрейры», заявил о коррупции в испанском судействе.

Напомним, прокуратура обвиняет «Барселону» в коррупции в связи с выплатами Хосе Марии Энрикесу Негрейре, занимавшему пост вице-президента технического комитета судей (CTA) RFEF. С 2001 по 2018 год, по подсчетам прокуратуры, было выплачено 7,3 миллиона евро.

«Реал» намерен выступить в качестве частного обвинителя по этому делу, «Барселона» подала ходатайство с требованием отказать мадридскому клубу. 

Судья Хоакин Агирре, ведущий дело Негрейры, решил допустить «Реал» до судебного процесса. В своем распоряжении он заявил, что выплаты «Барселоны» Негрейре привели к «системной коррупции» в судейском комитете. 

«Исходя из чистой логики, предполагается, что ФК «Барселона» не стал бы выплачивать вице-президенту Негрейре около семи миллионов евро с 2001 года, если бы это не принесло ему выгоды.

При таком сценарии возможной системной коррупции в CTA «Реал Мадрид» и любая другая команда, которая встречалась с «Барселоной» в период, в отношении которого проводится расследование, должны быть признаны потерпевшими и могут участвовать в расследовании», – говорится в распоряжении судьи. 

Отмечается, что Агирре не согласен с тем, что Негрейра исполнял «чисто представительскую» функцию в CTA, поскольку вице-президент комитета сам признал, что просматривал послематчевые отчеты арбитров. Кроме того, бывшие судьи подтвердили, что CTA использовал рейтинг под шуточным названием «коррупционеры» для классификации уровня арбитров и их назначения на определенные матчи – это могло дать рефери возможность значительно повысить свой доход.

Судья Агирре признает, что на данный момент не обнаружено никаких доказательств того, что Негрейра платил судьям за «конкретный матч». Однако суд считает, что Гражданская гвардия должна расследовать, действительно ли в CTA была создана рейтинговая система судей, которая могла позволить Негрейре назначать определенных судей на матчи. 

Учитывая тот факт, что сейчас нет доказательств того, что выплаты «Барселоны» могли влиять на результаты конкретных матчей, судья хочет установить, были ли преступлением сами эти денежные переводы. В качестве обвиняемых в суде также представлены бывшие президенты клуба Жозеп Бартомеу и Сандро Росель, а также экс-директора «Барсы» Альберт Солер и Оскар Грау. 

Нынешний судебный процесс рассматривает дело по статье о коррупции в сфере спорта. Негрейре также может грозить обвинение в отмывании денег. 

Андрей Аршавин – о «Зените» и новом увлечении после суперкарьеры. Смотрите бесплатно по промокоду SPORTS

Материалы по теме


287 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Буква "Н" в слове ДНК означает "Негрейра".
+167
-62
+105
Уже почти год роют, а доказательств нет, решения ставить судей на матче тоже вилами по воде, судья сам в системной коррупции замешан)
+158
-70
+88
Ждём объективных комментариев болельщиков Барселоны (без перевода стрелок: «а вот Реал…»).

Если дело дошло до суда, значит это не просто голословные выдумки хейтеров Барсы. Выходит какая-то доказательственная база представлена в суд.
+123
-62
+61
Ответ Растиньяк
Теперь кабинету крышка
уже как год читаю что крышка в итоге не одно доказательства нету подкупа судей,понимаю фанатов реала сколько барса их обыгрывала
+60
-17
+43
Реал может быть потерпевшим от судей только с точки зрения попорченого здоровья от частого празднования после судейских побед 😀
+74
-36
+38
Ответ заблокированному пользователю
Реал действительно потерпел: 🤷 В 2011 левое удаление Пепе 🤦 В той же ЛЧ отменили гол Игуаина после ассиста Роналду (Пике сбил Роналду - Роналду в падении сбил Маскерано = фол Реала - не ищете в этом логики) ❌ В 2012 году не засчитали чистый гол Рамоса ❌ В 2013 не поставили пенальти на Маскерано 🤷🤷 В 2014 удалили Рамоса + 2 пенальти в ворота Мадрида 🤷 В 2016 не засчитали чистый гол Бейла после симуляции Альбы 😡 Не поставили пенальти на Умтити весной 2017 😄 Театральный нырок Суареса и удаление Роналду в Суперкубке 2017 🤦 Месси забивает после фола Суареса на Варане Столько грешков за этой Барселоной Всегда им подсуживали в Классико в то время
2005/06: - незасчитанный гол Шевченко в полуфинале ЛЧ
- гол Это’о в финале ЛЧ забил из оффсайда
2008/09: - ПЯТЬ неназначенных пенальти в ворота «Барсы» в матче с «Челси»! ПЯЯЯТЬ!!!
2009/10: - левое удаление Мотты за симуляцию Бускетса
- гол Пике «Интеру» забит из оффсайда
2010/11: - левое удаление Ван Перси
- левое удаление Пепе за симуляцию Алвеса
2011/12: - два левых пенальти в ворота «Милана»
- левое удаление Терри
- левый пенальти в ворота «Челси» за симуляцию Фабрегаса
2016/17: - два левых пенальти в ворота «ПСЖ», два неназначенных пенальти в ворота «Барсы».
Это только то, что я вспомнил сходу
+97
-62
+35
Реал пострадал от судей в голове не укладывается 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️бедняжки
+63
-32
+31
Ответ sd4fmwrvz8
Реал пострадал от судей в голове не укладывается 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️бедняжки
20+ пенок за сезон им мало, видимо решили по полной гулять 🤣
+46
-22
+24
Реал потерпевший от судей! 😀😀😀
+32
-10
+22
Пишу для Риго.
В ЛаЛиге 2015-2016 в ворота соперников Барселоны поставили 19 пенальти. Также с февраля 2016-го года, по март 2018-го в рамках ЛаЛиги в ворота Барселоны не поставили НИ ОДНОГО пенальти. И в этот же промежуток времени сумма выплат Негрейре резко пошла вверх.
Риго, как ты это объяснишь?
(Я не претендую на истину, но не фанатикам Барселоны критиковать меня за домыслы, основанные на косвенных доказательствах)
+44
-23
+21
Деньги, Негрейра, Кал?
*Кулес
+26
-9
+17
Ответ Real_v_dushe
Комментарий удален модератором
Рыли несколько лет, ничего не нарыли, побежали в суд с филькиной грамотой, чтобы дело не могло исчезнуть из-за срока давности.
Маргариновые врунишки как обычно.
+33
-17
+16
Ответ JENNINGS
2005/06: - незасчитанный гол Шевченко в полуфинале ЛЧ
- гол Это’о в финале ЛЧ забил из оффсайда
2008/09: - ПЯТЬ неназначенных пенальти в ворота «Барсы» в матче с «Челси»! ПЯЯЯТЬ!!!
2009/10: - левое удаление Мотты за симуляцию Бускетса
- гол Пике «Интеру» забит из оффсайда 2010/11: - левое удаление Ван Перси
- левое удаление Пепе за симуляцию Алвеса
2011/12: - два левых пенальти в ворота «Милана»
- левое удаление Терри - левый пенальти в ворота «Челси» за симуляцию Фабрегаса 2016/17: - два левых пенальти в ворота «ПСЖ», два неназначенных пенальти в ворота «Барсы».
Это только то, что я вспомнил сходу
А че тут нет гола Милитао в ворота Барсы с офсайда, который помог Интеру выйти в финал?

В почему здесь ни слова о нарушениях Челси в первом матче?

Или то другое?
+30
-14
+16
Ответ Дороф
Пишу для Риго. В ЛаЛиге 2015-2016 в ворота соперников Барселоны поставили 19 пенальти. Также с февраля 2016-го года, по март 2018-го в рамках ЛаЛиги в ворота Барселоны не поставили НИ ОДНОГО пенальти. И в этот же промежуток времени сумма выплат Негрейре резко пошла вверх. Риго, как ты это объяснишь? (Я не претендую на истину, но не фанатикам Барселоны критиковать меня за домыслы, основанные на косвенных доказательствах)
В суд! Бегом! Аргумент серьезный!
+27
-12
+15
Комментарий удален пользователем
не ври пятую точку, ты к АПЛ имеешь такое же отношение как и мой ноготь на мизинце к серии а. легко быть глором чемпа с огромными деньгами. преданность это не про вас, вы сегодня за Ливерпуль, завтра за Борнмут с детства.
+22
-8
+14
Ответ Шем
Ждём объективных комментариев болельщиков Барселоны (без перевода стрелок: «а вот Реал…»). Если дело дошло до суда, значит это не просто голословные выдумки хейтеров Барсы. Выходит какая-то доказательственная база представлена в суд.
Просто интересно, а если дело дошло до суда -- это что по вашему значит в контексте виновности Барселоны?

Тут новостники занимаются заведомым набросом для получения трафика от срача, убирая ненужные факты.
Например один из фактов: Прокуратура изначально отказалась от обвинения по части влияния Барселоны на судей ,с целью получения нужного результата , считая его ( обвинением) нереалестичным в рамках рассматриваемого дела. Обвинение идет по статьям по "Внутренней коррупции" , а это все что угодно -- только не подкуп судей для получения результата. От банального внутриклубного воровства через структуры Негрейры , до серых схем внутри высших чинов судейского корпуса, которые ’обелялись’ через корумпированных представителей клуба ( в данном случае Барселоны), за кусок от этого пирога.
Есть предложение что те деньги , которые сейчас фигурируют по данному делу -- это далеко неполная часть того кеша, который реально проходил по этим схемам.
Тут альтернативно-одаренным хейтеркам хочется поорать , что Барса покупала судей для подсуживания, но на деле, её даже в этом никто не обвиняет. Прокуратура ,практически сразу, после начала изучения материалов дела признала этот вариант утопичным и нереалестичным и отказалась от обвинений по этой части.
+19
-5
+14
Ответ Дороф
Пишу для Риго. В ЛаЛиге 2015-2016 в ворота соперников Барселоны поставили 19 пенальти. Также с февраля 2016-го года, по март 2018-го в рамках ЛаЛиги в ворота Барселоны не поставили НИ ОДНОГО пенальти. И в этот же промежуток времени сумма выплат Негрейре резко пошла вверх. Риго, как ты это объяснишь? (Я не претендую на истину, но не фанатикам Барселоны критиковать меня за домыслы, основанные на косвенных доказательствах)
в прошлом сезоне в ворота соперников реала поставили в 5 раз больше пенальти чем поставили в ворота прямых соперников конкурентов (атлетико , барса) .... и это если не брать в расчет гото что реал 3й сезон получает меньше всех карточек в Ла Лиге
+19
-5
+14
Комментарий скрыт
Странно, если человек чего то не понял, то он думает, что тупые все вокруг, а не он 😀
+24
-11
+13
Ответ Шем
Ждём объективных комментариев болельщиков Барселоны (без перевода стрелок: «а вот Реал…»). Если дело дошло до суда, значит это не просто голословные выдумки хейтеров Барсы. Выходит какая-то доказательственная база представлена в суд.
А уже суд был ? ознакомьте с результатами .....

"Учитывая тот факт, что сейчас нет доказательств того, что выплаты «Барселоны» могли влиять на результаты конкретных матчей, судья хочет установить, были ли преступлением сами эти денежные переводы." - что в этом предложении ты не понял? давай я тебе , дружочек, поясню ....

"Если дело дошло до суда, значит это не просто голословные выдумки хейтеров Барсы" - железная логика ..... а о оправдательных решениях суда ты естественно никогда не слышал ? понимаю.
+14
-4
+10
Ответ Шем
Ждём объективных комментариев болельщиков Барселоны (без перевода стрелок: «а вот Реал…»). Если дело дошло до суда, значит это не просто голословные выдумки хейтеров Барсы. Выходит какая-то доказательственная база представлена в суд.
ты как бабка на лавке сидишь выдумывает. конкретные факты назови, по которым уже доказано, что имела место коррупция. а не то, что жёлтые СМИ выбрасывают, а ты губами ловишь. привычка видать такая у тебя.
+16
-6
+10
Президенты Барселоны, из которых каждого кроме Лапорты арестовывали. Которые мухлевали с трансфером Неймара и докупали оргии для его отца, которые заказывали пиар компании что бы хейтить своих же игроков, которые утопили клуб в долгах....
И самое смешное то, что Барсоглоры верят в то, что такие люди не способны на подкуп судей))))))))))))))))))))))))
+13
-5
+8
Ответ Растиньяк
Теперь кабинету крышка
Из новости :Судья Аггире признает, что на данный момент нет никаких доказательств, что судьям платили за влияние на результаты матчей....

Растиньяк: Теперь кабинету крышка

Похоже крышка должна быть вашей учительнице по чтению, так как она не справляется со своими прямыми обязанностями
+10
-2
+8
Деньги, Негрейра, Кал?
Деньги Негрейре, Карл.
+11
-3
+8
Ответ JENNINGS
2005/06: - незасчитанный гол Шевченко в полуфинале ЛЧ
- гол Это’о в финале ЛЧ забил из оффсайда
2008/09: - ПЯТЬ неназначенных пенальти в ворота «Барсы» в матче с «Челси»! ПЯЯЯТЬ!!!
2009/10: - левое удаление Мотты за симуляцию Бускетса
- гол Пике «Интеру» забит из оффсайда 2010/11: - левое удаление Ван Перси
- левое удаление Пепе за симуляцию Алвеса
2011/12: - два левых пенальти в ворота «Милана»
- левое удаление Терри - левый пенальти в ворота «Челси» за симуляцию Фабрегаса 2016/17: - два левых пенальти в ворота «ПСЖ», два неназначенных пенальти в ворота «Барсы».
Это только то, что я вспомнил сходу
фанату реала говорить про это? вас против баварии в 17 целый матч тащили, в ответном матче против юве тоже, когда они камбекали
+14
-8
+6
Уже почти год роют, а доказательств нет, решения ставить судей на матче тоже вилами по воде, судья сам в системной коррупции замешан)
взял интервью от негрейры?
+12
-6
+6
Ответ ЦСКА1960
Расформированием клуба тут не обойтись, понадобится и тюремное заключение всем причастным.
Может сразу расстрел?
+7
-2
+5
Эх, еще один целый сезон читать эти невыдуманные истории о которых невозможно молчать 🤣
+18
-13
+5
Ответ JENNINGS
2005/06: - незасчитанный гол Шевченко в полуфинале ЛЧ
- гол Это’о в финале ЛЧ забил из оффсайда
2008/09: - ПЯТЬ неназначенных пенальти в ворота «Барсы» в матче с «Челси»! ПЯЯЯТЬ!!!
2009/10: - левое удаление Мотты за симуляцию Бускетса
- гол Пике «Интеру» забит из оффсайда 2010/11: - левое удаление Ван Перси
- левое удаление Пепе за симуляцию Алвеса
2011/12: - два левых пенальти в ворота «Милана»
- левое удаление Терри - левый пенальти в ворота «Челси» за симуляцию Фабрегаса 2016/17: - два левых пенальти в ворота «ПСЖ», два неназначенных пенальти в ворота «Барсы».
Это только то, что я вспомнил сходу
Всё верно
Реально судейский проект
+30
-25
+5
А почему Барселона не может и этому судье денег перевести?
+6
-1
+5
Ответ Makar Tert
ну вообще если выяснится что там и вправду была коррупция, хоть я в это и не верю, то по факту из пострадавших будет не один Реал, просто именно Мадрид наверно за этот период чаще всех играл с Барсой
Мадриду бы свои лигочемпионские матчи пересмотреть, прежде чем обвинять когото в влиянии на судей
+9
-4
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий