ЭСК РФС поддержала решения Шадыханова в матче «Зенит» – «Факел»: судья правильно не назначил пенальти и не удалил Альшина за удар в кадык Клаудиньо
ЭСК РФС поддержала все решения судьи в матче «Зенит» – «Факел».
«Зенит» обратился в Экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Факела» на 43-й минуте матча и неудалением игрока «Факела» Ильнура Альшина на 51-й минуте матча.
«1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Факел» на 43-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока обороняющейся команды «Факел» №11 Никиты Моцпана в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Зенит» №11 Клаудиньо в собственной штрафной площади комиссией не установлен факт очевидного нарушения правил игры, так как защитник, стелящийся в подкате, при попытке блокировать полет мяча совершил контакт с нападающим по инерции, не являющийся безрассудным, в тот момент, когда атакующий игрок завершил свое действие, выполнив удар в направлении ворот, в связи с чем, у судьи имелись основания продолжить игру.
По этой причине комиссия поддерживает это решение судьи в данном пограничном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Факел» №10 Ильнура Альшина на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Зенит» №11 Клаудиньо, совершившего контакт локтем в область шеи соперника, комиссия расценивает как безрассудные, где игрок не думает о безопасности соперника.
Ввиду отсутствия умысла и применения чрезмерной силы со стороны данного игрока, комиссия единогласно считает, что судье следовало назначить штрафной удар и вынести предупреждение игроку «Факела» за неправильное использование рук», – сказано в заявлении ЭСК РФС.
Тест: как вы готовы к новому спортивному сезону?
Сколько бы было аналитики по предвзятости ЭСК, сколько рассуждений о купленных судьях, сколько статей на главной Спортса.
Тогда чем это отличается от назначения пенальти за наступы, когда игрок уже отдал пас?
Эмм... чего?))
Замечательный маркер клинического идиота. Если человек всерьёз воспринимает его творчество - это знак того, что говорить с ним о футболе, смысла никакого.
Прав Был Петр1
...Объявить (...) всем министром, (...) чтоб они всякие дела, о которых советуют [совещаются], записывали, и каждой бы министр своею рукою подписывали, (...) и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет.
Указ Ближней канцелярии от 7 сент. 1707 г.
Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра Великого. – М.; Л., 1945, с. 196
Давно уже не имеет значения, закончил атакующий игрок свои действия или нет. Даже, если мяч находится на другой половине поля, фол в штрафной это пенальти. А прыжок в ноги это однозначный фол.