Роберто Де Дзерби: «Гвардиола – номер один в истории наряду с Сакки и некоторыми другими тренерами. Я не считаю тех, кто выиграл больше всех, людьми, изменившими футбол»

Роберто Де Дзерби рассказал о своих отношениях с Пепом Гвардиолой.

«Единственное, что меня беспокоило в матче с «Манчестер Сити», – это потеря владения мячом, с 60 процентов до 40. Я сказал Пепу об этом после игры. Я люблю его, он тот человек, который больше всего помог мне, когда я попал в футбол. Когда я подписывал контракт, он позвонил мне, чтобы пожелать удачи, если мне что-нибудь понадобится.

Мне было приятно читать [его комплименты], он Гвардиола является номером один в истории наряду с Сакки и некоторыми другими тренерами. Я не считаю тех, кто выиграл больше всех, теми, кто изменил футбол, у меня другие критерии.

Он также поставил меня в несколько неловкое положение, но я честно говорю, что рад его успехам, я не понимаю, почему он должен демонстрировать что-то еще, чтобы получить признание. Я вижу много злобы и зависти со стороны инсайдеров, а не журналистов, что ему еще надо сделать? Он выиграл Премьер-лигу 5 раз, но результаты в Лиге чемпионов – это не то, что отражает его значимость.

Он помогал мне, а я был никем, мы не играли вместе, и я никогда не тренировал на самом высоком уровне [до знакомства с ним]. У нас есть только один общий друг», – сказал главный тренер «Брайтона» в эфире BoboTV.

Пеп Гвардиола: «Брайтон» уникален, как мишленовский ресторан. Я стараюсь у него учиться. Де Дзерби – один из самых влиятельных тренеров за 20 лет»

Материалы по теме


100 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ damondiamond
а что же тогда определяет лучшего тренера в футболе, если не количество трофеев?
Наследие в самой игре, что тренер оставил в истории.
Лобановского сравнивать с Сакки можно, с Моуринью нет.
+67
-10
+57
10 лет мужик шёл к цели, которую по всём прогнозам должен был достичь уже раз 5 минимум. Пора заслужить похвалу, Пеп молодец.
+54
-8
+46
Доставляют, конечно, комментарии про Зидана, в контексте великих тренеров.
Хейтерки Пепа, все время вменяют ему в вину, что он не хочет работать в среднем клубе, потому что боится продемонстрировать, что шарлатан. По такой же логике, можно сказать, что Зидан пошёл дальше, и решил не работать вообще.
+50
-4
+46
Тренер, изменивший футбол - это все понятно. Но какой же он скромный и отзывчивый человек! Человек из скромной сельской семьи добился таких высот и устоял перед медными трубами. Вызывает бесконечное уважение.
+19
-4
+15
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Особенно Зидан, да.
+17
-3
+14
Он может и не революционер, но он тот кто довёл практически до совершенства то, чем вдохновлялся по ходу игровой карьеры. Доминирует в каждой лиге. Стабильность сопровождает весь его тренерский путь. Кто ещё может этим похвастать? Барселона при нем одна из сильнейших команд в истории, как и Сити. Он привнес что-то в бундеслигу и АПЛ, хотя многие сомневались что его стиль может быть эффективен вне Испании. Даже победа немцев на ЧМ18, мне кажется, косвенно, но в некоторой степени связана с приходом Пепа в Баварию. Доминатор. При этом он может учиться даже у менее статусных тренеров, вроде Бьелсы и ДеДзерби, это очень круто, на самом деле.
Победа немцев в 2014. Но по сути вы правы: Леву достался сыгранный костяк из Баварии Пепа. Как и дель Боске костяк из Барсы Пепа. Совпадение? Не думаю!
+14
-1
+13
Доставляют, конечно, комментарии про Зидана, в контексте великих тренеров. Хейтерки Пепа, все время вменяют ему в вину, что он не хочет работать в среднем клубе, потому что боится продемонстрировать, что шарлатан. По такой же логике, можно сказать, что Зидан пошёл дальше, и решил не работать вообще.
Зидан - это истинный лысый шарлатан. Нигде, кроме Реала со своим, возможно, лучшим составом истории, мы его не видели. Никакого уникального стиля он не ставил и не имел. Всегда просто подстраивался под соперника, опять же благодаря великолепному составу
+10
0
+10
Ответ ЦСКА1960
Нет ничего нового в футболе Гвардиолы. Непонятно, что он там принёс, за что его превозносят.
Он может и не революционер, но он тот кто довёл практически до совершенства то, чем вдохновлялся по ходу игровой карьеры. Доминирует в каждой лиге. Стабильность сопровождает весь его тренерский путь. Кто ещё может этим похвастать? Барселона при нем одна из сильнейших команд в истории, как и Сити. Он привнес что-то в бундеслигу и АПЛ, хотя многие сомневались что его стиль может быть эффективен вне Испании. Даже победа немцев на ЧМ18, мне кажется, косвенно, но в некоторой степени связана с приходом Пепа в Баварию. Доминатор. При этом он может учиться даже у менее статусных тренеров, вроде Бьелсы и ДеДзерби, это очень круто, на самом деле.
+7
-2
+5
Так Гвардиола - это 2-в-1: он и футбол изменил, повлияв на целое поколение, и при этом выиграл почти больше всех (впереди только САФ).

Это как Месси: одновременно лучший бомбардир и плеймейкер.

Два уникума!
+5
-1
+4
Без великого Ринуса Мохолса не было бы Кройфа, без Кройфа не построили бы суперклуб Барселона, не научился бы Гвардиола футбольной мудрости. Тут прямая связь. Кстати Гвардиола умеет ставить игру. Не шарлатан вовсе.
+5
-2
+3
Если что-нибудь понадобится то желаю удачи
+3
0
+3
Все мы понимаем, что речь о Зидане. Установил уникальное достижение с ЛЧ, а никто его хорошим тренером не считает. Гвардиолу будут помнить, про Зидана-тренера уже сейчас забывают.
+4
-1
+3
Без великого Ринуса Мохолса не было бы Кройфа, без Кройфа не построили бы суперклуб Барселона, не научился бы Гвардиола футбольной мудрости. Тут прямая связь. Кстати Гвардиола умеет ставить игру. Не шарлатан вовсе.
Ждем теперт продолжения наследия от Хави
+3
-1
+2
Ответ damondiamond
а что же тогда определяет лучшего тренера в футболе, если не количество трофеев?
Есть такая тема: кто величественее Зидан и его потому что он 3 раза подряд выиграл ЛЧ или Хосеп 3 раза выигравший ЛЧ ???🤔🤔🤔
+4
-2
+2
Ответ ta-tosha
топ 5 по версии EF лучших тренеров новаторов, изменивших футбол: Эррера, Сакки, Кройф, Лобановский, Михелс. В произвольном порядке, без мест. Пеп пока ничего не изменил, он развивает идеи Кройфа. Но думаю, по финишу будет с этой 5 в одном ряду
Ну, по такой логике, Кройфф развивал идеи Михелса, Сакки развивал идеи Эрерры, а Эррера, многие считают, вообще развивал идеи Нерео Рокко, а не своё придумал.
+2
0
+2
Ответ Mbest77
Лобановский при возможностях Пепа за 10 лет выиграл бы 6-7 ЛЧ
если я помню, у него было золотое правило - у нас нет звёзд, у нас команда-звезда. Думаю, ему в наше время для выигрыша ЛЧ хватило бы условного Лидса, или Астон Виллы :)
Если учесть, что он с Хацкевичами и Ко 2 раза эту ЛЧ не выиграл лишь чудом, возя мордой по газону всю европейскую клубную элиту
+2
-1
+1
Ответ damondiamond
а что же тогда определяет лучшего тренера в футболе, если не количество трофеев?
У Михелса трофеев не много(12, причем там в основном чемп и кубки Нидерландов, что многие сейчас и за трофей не считают), и главный свой финал немцам проиграл, однако считается лучшим в истории футбола.
+1
0
+1
Ответ ta-tosha
там люди профильные спецы, они 100% знают лучше нас диванных комментаторов
Да я со списком и не спорю, а с тезисом «Гвардиола ничего не изменил, а только развивает идеи Кройффа». Он настолько узкий, насколько это вообще возможно.
Или его тоже профильные спецы придумали?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Наследие в самой игре, что тренер оставил в истории. Лобановского сравнивать с Сакки можно, с Моуринью нет.
Я бы не сказал, что Моуриньо не изменил футбол. Его автобусы значительно отличались от того же катеначчо.
+1
0
+1
Ответ v.belorussky
Зидан - это истинный лысый шарлатан. Нигде, кроме Реала со своим, возможно, лучшим составом истории, мы его не видели. Никакого уникального стиля он не ставил и не имел. Всегда просто подстраивался под соперника, опять же благодаря великолепному составу
Надо также всегда честно добавлять про фактор судейства в пользу реала. Там такие перлы случались чуть ли не в каждом матче плей-офф подряд. Это факты, которые забываются из-за таких комментариев, и потом все будут реально думать, что команда была настолько сильна, что без помощи судейства все сама выигрывала
+1
0
+1
Сакки совершил определенную революцию в тактике. Зонная оборона, отказ от последнего защитника и персональщиков, сбалансированн6ость ( расстояние от дефа до напа не более 40 метров).
Кстати он вывел Италию в финал ЧМ где только в серии пенальти уступили.
+5
-4
+1
без прошлого нету будущего, без Кройфа нет Пепа
+1
0
+1
Ответ Сайфер
Скорее, только Гюндоган. Есть ощущение, что Де Брюйне не сможет быть главным тренером
Посмотрим, в любом случае удачи им обоим!
+1
0
+1
Ответ damondiamond
не стоит путать новаторство и величие
Одно почему не может соседствовать со вторым? Может и должно , как по мне. Но, это мнение франц футбола, у них там Сакки на 3 месте, исходя из вашей логики, вообще тренер ноунейм.
+1
0
+1
Ответ Nikuz
Что показал Михельс вне Аякса? Ничего! - вообще-то был финалистом ЧМ 1974 победителем ЧЕ 1988. Большинство тренеров мира мечтает о таком НИЧЕГО!
ему не нужно никому ничего лишний раз показывать. он отец тотального футбола, он изменил игру навсегда. ну и "кое что" выиграл походу :)
+1
0
+1
Ответ Alex Torres
Физрук не выигрывает 3 ЛЧ подряд
Космический состав в комбинации с судьями выигрывают. Все 3 Ушастых - левые. Анчи, например, взял все по-честному, пусть и с невероятным фартом/отскоками. Команда Зидана же постоянно забивала голы из офсайдов и получала левые пенки.
+1
0
+1
Ответ damondiamond
а что же тогда определяет лучшего тренера в футболе, если не количество трофеев?
Какое наследие, изменение или новое видение оставил Зидан как тренер, даже выиграв три раза подряд ЛЧ?
+2
-1
+1
Вроде бы Лобановский и Кройф развивали идеи Мехельса. это и так, и не так Кройф в сонме из за двух вещей: правило 7 секунд и тики така. Лобановский тоже не только развивал Михельса - это универсализм и взаимозаменяемость игроков на поле и научный подход Зеленцова. Эти люди -новаторы, они навсегда поменяли игру.
+1
0
+1
Ответ Gestor_36
алжирского физрука можно только со смехом вспоминать
Физрук не выигрывает 3 ЛЧ подряд
+2
-1
+1
У Михелса трофеев не много(12, причем там в основном чемп и кубки Нидерландов, что многие сейчас и за трофей не считают), и главный свой финал немцам проиграл, однако считается лучшим в истории футбола.
не стоит путать новаторство и величие
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий