Перед голом де Брюйне «Реалу» мяч вышел за боковую линию поля. Судьи не вмешались

Гол «Манчестер Сити» «Реалу» был забит после ошибки судей.

На 67-й минуте мяч после передачи защитника «горожан» Кайла Уокера полностью пересек правую боковую линию поля и в прыжке был выбит из-за нее Бернарду Силвой.

Английская команда продолжила свою атаку, Кевин де Брюйне сделал прострел в штрафную, и мяч, попав в полузащитника мадридцев Луку Модрича, отскочил к Эдуардо Камавинга. Хавбек «Реала» сделал неточный диагональный пас, что привело к перехвату и комбинации, которая завершилась результативным дальним ударом де Брюйне.

Ни главный судья Артур Соареш Диаш, ни его ассистенты, включая ВАР, не зафиксировали выход мяча за пределы поля.

Изображение: twitter.com/ESPNFC

Материалы по теме


266 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Картинка из ФИФА 2005?
+457
-23
+434
Вот еще раз напишу сюда. Мячом уже вполне нормально владел Реал, так в чем проблема? Игрок Реала сделал неудачный пас и нужно было переиграть?
+425
-77
+348
Это же проекция от ТВ канала, у которого нет камер ВАР. То есть не более чем предположение. Даже на стоп-кадре можно понять, что мяч не ушёл за линию
+233
-52
+181
Голевая атака началась с перехвата Родри. В ходе атаки мяч ни разу не приближался к боковой линии ближе, чем на 12 метров.
Рассматриваемый эпизод случился не в голевой атаке. ВАР вмешаться не мог. Поэтому гол засчитан по правилам.
Сам факт выхода мяча за боковую линию сомнителен, т.к. технологии фиксации выхода мяча за боковую линию нет.
+161
-8
+153
Ответ Alisher Yusufov
Комментарий скрыт
Ну так атака была прервана в момент перехвата Реала и новая атака началась только после перехвата плохого паса Камавинги. Правила такие
+79
-7
+72
Так это на канале beIN Sports решили сами нарисовать факт того, что мяч вышел перед голом Сити.
+86
-17
+69
Точно такой же момент был в матче Япония-Испания, где все думали что мяч ушел, но если смотреть сверху, то он остался:)
+60
-8
+52
Я так понимаю, если бы Камавинга вынес удачно и в контратаке Реал бы забил, болельщики Реала топили бы за аут вместо гола?
+60
-9
+51
Ответ Crawling
Картинка из ФИФА 2005?
Причём если это стоп-кадр из трансляции нужного ракурса - где тогда на нем собстно нога игрока МС, который возвращал мяч в игру? 😁
+52
-11
+41
Как фан Реала скажу, что пофиг на этот момент. Камавинга привез сам. Если Вар мог за попадания в руки поставить пенки, то косяк, если нет то ок. Счет вполне по игре. Судья матч не испортил
+48
-8
+40
Ответ Timur_A
Голевая атака началась с перехвата Родри. В ходе атаки мяч ни разу не приближался к боковой линии ближе, чем на 12 метров. Рассматриваемый эпизод случился не в голевой атаке. ВАР вмешаться не мог. Поэтому гол засчитан по правилам. Сам факт выхода мяча за боковую линию сомнителен, т.к. технологии фиксации выхода мяча за боковую линию нет.
только хотел всё то же самое отписать , но нашелся человек , который не просто смотрит футбол, а ещё и в правилах разбирается . спасибо. а эти нытики королевские пусть и дальше сопли подтирают , если не знают с какого момента начинается атака одной из команд.
+43
-9
+34
Ответ Alisher Yusufov
Комментарий скрыт
Если мяч был перехвачен Реалом то ВАР не имеет право вмешиваться. ВАР будет смотреть атаку лишь с момента перехвата Родри, а всё что было до уже не рассматривается
+36
-6
+30
Ответ Alisher Yusufov
Комментарий скрыт
откуда начало атаки, гений?
+33
-7
+26
Ситуация, высосанная из пальца.
По боковой линии нет системы Hawk-Eye , которая есть при взятии ворот. Здесь всё остается на усмотрение судьи.
Как-то позорно наблюдать стенания фанов Реала или хейтеров Сити по поводу этого эпизода.
Камавинга привез голевую атаку Сити, но виноват судья, который в динамике должен был разглядеть пару миллиметров в проекции, а Камавинга лучший игрок матча.
Итог матча справедлив. Судьи ошибались в обе стороны и не их решения повлияли на забитые голы.
+30
-7
+23
Графика на уровне 🤡
+24
-7
+17
Ответ RealJon
Комментарий скрыт
Какая технология 🤣
откуда у арабов из bein Sport технологии на Бернабеу?
+27
-13
+14
как можно посмотреть видео,если мне 7 раз дают рекламу Леруа Мерлен?
+12
0
+12
Ответ Leo
Это же проекция от ТВ канала, у которого нет камер ВАР. То есть не более чем предположение. Даже на стоп-кадре можно понять, что мяч не ушёл за линию
ты знаешь как работает проекция? она в отличии от камер дает 100% соответствие правилам, по другому проекция не работает. Да и по камерам было видно что ушло по первому же повтору
+42
-31
+11
Ответ Hans Castorp
Комментарий скрыт
Напомните хоть один отменный гол который был отменен из-за фола который был более чем за 180 секунд(ваши «несколько минут») до этого самого гола? Если нет примера - то вы классический пустозвон. Но и раз вы сказали «голы» то примера должно быть хотя бы 2.
+13
-3
+10
Ответ Отец Абду
Точно такой же момент был в матче Япония-Испания, где все думали что мяч ушел, но если смотреть сверху, то он остался:)
Ничего общего. Тогда отсматривали возможный аут непосредственно при голевом пасе, а здесь какой-то абсолютно не относящийся к атакующей фазе эпизод.
+14
-5
+9
Ответ Timur_A
Голевая атака началась с перехвата Родри. В ходе атаки мяч ни разу не приближался к боковой линии ближе, чем на 12 метров. Рассматриваемый эпизод случился не в голевой атаке. ВАР вмешаться не мог. Поэтому гол засчитан по правилам. Сам факт выхода мяча за боковую линию сомнителен, т.к. технологии фиксации выхода мяча за боковую линию нет.
Это понятно всем адекватным людям, но только школоглорики Реала привыкли что им подсуживают во всех спорных моментах. Вот они и возмущаются
+14
-5
+9
1. Мяч оставался на поле. 2. Мячом владел реал. 3. Реал потерял мяч неточным пасом. 4. Перехват мяча и забит гол. 5. В чем проблема?
+15
-7
+8
Ответ nurikkkk
Комментарий скрыт
Есть правила которые прописаны и судьи им следует. Если же каждый микро момент рассматривать, то матчи превратятся в постоянный просмотр повторов. Мелкие ошибки случаются в каждом матче и по сути всё влияет на ход игры
+8
0
+8
Ответ Talgat Ergeshov
конечно же,после матча гол отменить нельзя,но в таких случаях нужно наказывать судей,когда они делают вид,что не заметили явную ошибку,которая завершилась голом....либо штраф,либо дисква на несколтко матчей или что-то такое....столько обибочных голов в этом сезоне и в апл и в ла лиге🤨
Либо не стоит верить первой попавшейся графике от кого-то канала
+10
-3
+7
Ответ nurikkkk
Комментарий скрыт
Какой атаке? Которая прервалась? Или перепасовка игроков Реала на своей половине - это тоже атака Сити?
+8
-2
+6
Ответ Crawling
Картинка из ФИФА 2005?
Тогда таких технологий в футболе не было))
+11
-6
+5
Нет уверенности что мяч полностью пересек боковую линию. А эту картинку мог нарисовать любой пятиклассник
+6
-1
+5
Спортс, а проекции от Bein Sport не смогли найти?
Делаю работу ща вас и с видео.
https://twitter.com/AdriRM33/status/1656056452916682753?t=8hAJlVMIJCWM1hzZaau4dA&s=19
+11
-6
+5
Ответ заблокированному пользователю
Вот еще раз напишу сюда. Мячом уже вполне нормально владел Реал, так в чем проблема? Игрок Реала сделал неудачный пас и нужно было переиграть?
Нет, конечно.
По протоколу ВАР могло отсматриваться только владение Сити непосредственно перед голом.
Все, что было до отбора, никого не интересует, кроме спортса.
+6
-2
+4
Ответ RealJon
Комментарий скрыт
детишки, ложитесь спать!
+7
-4
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий