ЭСК признала, что Карасев должен был удалить Ермакова за фол на Пруцеве (Sport24)

Теги Спартак ЦСКА премьер-лига Россия судьи Сергей Карасев Данил Пруцев ЭСК РФС Никита Ермаков Футбол

Сергей Карасев должен был удалить футболиста ЦСКА по ходу матча со «Спартака».

ЭСК РФС рассмотрела эпизод из второго тайма игры Мир РПЛ, в котором полузащитник ЦСКА Никита Ермаков нарушил правила на хавбеке красно-белых Даниле Пруцеве.

Как сообщает Sport24, Карасев, который был главным арбитром дерби, должен был показать красную карточку игроку армейцев.

По итогам данного игрового эпизода Ермаков получил желтую карточку.

Лапочкин считает, что хавбека ЦСКА Ермакова следовало удалить за стык с Пруцевым: «Прямая нога, шипы, голеностоп идет на слом»

Шоу ЦСКА со «Спартаком»: скандал, супергол и шикарный сюжет

Материалы по теме

158 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Главный вопрос тут такой: почему Иванов не позвал Карачева смотреть вар?!
Ну и пока писал, ответ сам возник: потому что Иванов!
+279
-13
+266
Ответ Caniball
Главный вопрос тут такой: почему Иванов не позвал Карачева смотреть вар?! Ну и пока писал, ответ сам возник: потому что Иванов!
Потому что Иванов не хотел этого удаления. По этому все так и произошло. А когда фол на Айртоне был, когда он травму получил. Он быстренько тайм закончил и в раздевалку.
+181
-10
+171
Капец нога ушла в сторону а комментаторы какую-то дичь несли, впрочем как всегда
+144
-8
+136
Ответ Павел Кротов
Потому что Иванов не хотел этого удаления. По этому все так и произошло. А когда фол на Айртоне был, когда он травму получил. Он быстренько тайм закончил и в раздевалку.
Да, удаление он у другой команды искал.
+52
-4
+48
Иванова давно пора гнать из судейства... Ещё наверное и никаких санкций ему не выпишут.
+43
-1
+42
По мнению быдлана Федотова симуляция не иначе
Цитирую:
Вставай **** *****
+42
-10
+32
Засудили Карасёв и Иванов Спартак, а третий день ноют ЦСКА и её ***** физрук
+39
-8
+31
Ответ андрэ
Капец нога ушла в сторону а комментаторы какую-то дичь несли, впрочем как всегда
Этих комментаторов как и варщика Иванова надо до конца сезона от работы отстранить.
+30
0
+30
Ответ RembaXXX
Комментарий удален модератором
Вы правила читайте.
Соболев попадает/бьёт в ногу, которая НА ВЕСУ. Ермаков бьёт в ОПОРНУЮ ногу с продавливанием. На повторе чётко видно, как нога Пруцева складывается.
Уже сто раз такие моменты обсасывали.
+34
-4
+30
Ответ андрэ
Капец нога ушла в сторону а комментаторы какую-то дичь несли, впрочем как всегда
Смотрел по белорусскому ТВ (не перевариваю Журавеля и Трушечкина), там комментаторы сказали, что чистая красная.
+20
0
+20
Ответ korablev
Когда понятно, что ничего уже не понятно. Ермаков сначала сыграл в мяч. Это снова не считается? Например, в матче Крылья Советов - Цска игра сначала в мяч, а потом в ногу нападающего от защитника самарцев имела значение, но теперь, стало быть, нет. Как быть с фолом Соболева в 1-м тайме? Он тоже открытыми шипами зарядил в ногу армейца. Судьи трактуют схожие эпизоды совсем не одинаково
Посмотрите эти эпизоды внимательно, в какую часть ноги попадали в одном и другом случае? Если для вас эти моменты одинаковые, то учите правила, где четко трактуется, когда жёлтая, а когда красная.
+21
-4
+17
Ответ korablev
Когда понятно, что ничего уже не понятно. Ермаков сначала сыграл в мяч. Это снова не считается? Например, в матче Крылья Советов - Цска игра сначала в мяч, а потом в ногу нападающего от защитника самарцев имела значение, но теперь, стало быть, нет. Как быть с фолом Соболева в 1-м тайме? Он тоже открытыми шипами зарядил в ногу армейца. Судьи трактуют схожие эпизоды совсем не одинаково
Соболева когда то (не помню матч) удалили, когда он отдал пас, нога по инерции попала в соперника и красная
+20
-3
+17
Красев "лучший" судья в мире, если мне не верите спросите у Локомотива, ему ни чего не будет
+21
-5
+16
Ответ adamxx
Комментарий скрыт
Вы издеваетесь? Судьи уже сто раз это объясняли на тв.
Попадание открытой подошвой/шипами в опорную ногу с продавливанием - это красная карточка.
+17
-1
+16
Тут даже двух мнений не может быть! Ермаков после выхода не играл,а лишь брыкался и нарушал! Зачем выпускать такого невменяемого и ненужного игрока????? Футбола от него был-НОЛЬ! Очень жаль,что не удалили.
+23
-7
+16
А Иванов на ВАР похоже опять без очков был.
+14
-1
+13
ЦСКА не может Карасев поможет ...
+12
-1
+11
Ответ Bojco Drocic
Ого, как камменты трут модераторы))
Я вот не понимаю почему. Модеры кони?
+8
0
+8
"Vatikan
7 минут назад
Соболева когда то (не помню матч) удалили, когда он отдал пас, нога по инерции попала в соперника и красная"
-----------------
ахметов так по соболеву попал и ахметова удалили
+13
-5
+8
это было понятно всем адекватным людям
+10
-2
+8
Ответ Кто чемпионы - мы чемпионы!
А Промес сзади по ахилу Роше без мяча это не красная?
Роша симулянт и провокатор, но слабоватый актёр, даже ВАР управляемый ручным С. Ивановым не обманул
+8
0
+8
В том, что этот фол на красную, не было вообще ни одного сомнения. Достаточно глянуть повтор.
И поэтому больше претензий к Иванову, чем к Карасеву.
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Роша 1й толкнул слегка Промеса, Промес в ответ слегка ответил Роше. Роша, как баба, первый спровоцировав бодание, упал и стал симулировать в надежде обмануть арбитра. Карасев верно показал ЖК Промесу, но неверно не показал ЖК Роше.
Видимо, Промесу после толчка Роши надо было рухнуть и изображать адские муки, да?))
+10
-3
+7
Интересно что скажет на это некий человек у скамейки ЦСКА? Он вроде говорил что у Спартака много не удалили,а тут оппп
+7
-1
+6
Федотову позвоните!!
+6
0
+6
Ответ EGIN
да да ни малейшего, если в шахматы играть
Удар бутсой в бутсу в воздухе или воткнуться в голень опорной ноги, что она аж согнулась. Есть разница?
+7
-1
+6
Ответ RembaXXX
А что насчет фола дельфина? Или фола Промеса? Если уж удалять Ермакова то дельфина должны были бы выгнать еще в 1м тайме и возможно и фола Ермакова бы не было, потому что он на поле бы не вышел.
Ни в случае с Промесом, ни в случае с Соболевым не было ни малейших оснований показывать КК.
+11
-6
+5
Ответ Severfan
как комментаторы говорили про эпизод с Промесом, дескать, удалять в такой игре на 5 минуте нельзя, это сломает игру, так и в конце игры посчитали, что это удаление на 85 минуте принципиально не повлияет на исход. это единственное объяснение, которое может быть. лично мне, как болельщику, от этого удаления было бы ни холодно, ни жарко, матч по-сути был уже сыгран, обе команды согласились на ничью, Ермаков не та фигура, отсутствие которой качнуло бы баланс в таких условиях.
Промеса не за что было удалять. Комментаторы чушь пороли.
Меня больше волнует не удаление Роши. Помимо показаннлй в конце первого тайма ЖК, ему должны были обоюдную ЖК с Промесом дать на 6й минуте и ЖК за удар ногой по ноге Игнатову на 60-какой-то минуте. А Карасев даже фол не свистнул.
+7
-2
+5
Ответ Shadow1882
Показалось, что Карасёв просто решил быть последовательным после эпизодом с Соболевым, а потому особо и не зацикливался
Эпизод с Соболевым ничего общего не имеет с эпизодом Ермакова.
+7
-2
+5
Ответ Честный контроль
Комментарий удален пользователем
Кто так формулировал?:))) комментаторы в трансляции?:))) или местные?:))
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий