«Спартак» обратился в ЭСК РФС из-за судейства в матче с ЦСКА

«Спартак» направил обращение в ЭСК РФС после матча с ЦСКА.

Красно-белые попросили экспертно-судейскую комиссию дать оценку нескольким эпизодам матча Мир РПЛ (2:2) и уже отправили соответствующее письмо, сообщили в пресс-службе клуба.

Одним из спорных эпизодов стал первый гол ЦСКА. В этом моменте полузащитник «Спартака» Роман Зобнин добровольно отпустил мяч из-за падения Хорхе Карраскаля. Защитник ЦСКА Милан Гайич перехватил мяч и начал атаку, приведшую к голу.

Главным арбитром дерби был Сергей Карасев.

«Как человек я все сделал правильно». Спор вокруг гола ЦСКА – Зобнин уверен, что это нарушение фэйр-плей

«Спартак» и ЦСКА зажгли в последнем дерби без Fan ID – треш-ток, огненный Абаскаль и даже супергеройские наклейки

«Прыгало что-то рядом». ЦСКА и «Спартак» ругаются из-за странной фразы Федотова про Абаскаля

Материалы по теме


477 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
То есть, Спартак хочет узнать в ЭСК почему Зобнин остановился, а ЦСКА продолжил игру ?

Интересный подход, конечно )
+486
-30
+456
Ответ Кирилл
То есть, Спартак хочет узнать в ЭСК почему Зобнин остановился, а ЦСКА продолжил игру ? Интересный подход, конечно )
Они хотят узнать, почему промесу и соболеву вместо красных карточек дали желтые😅
+351
-67
+284
Если не победа, то всегда нужны разъяснения)
+235
-25
+210
Правильно сделали, что обратились. Спартак совершенно справедливо возмущен неудалением Промеса и Соболева
+113
-33
+80
На поле матч закончился, у "экспертов" продолжается.
+88
-9
+79
Спартак такой спартак...🤦‍♂️
+71
-17
+54
Как сторонний болельщик:
Удаление Промеса(несмотря на незначительное касание)
Удаление за 2 ЖК Роши
Удаление Соболева(первая ЖК не показана за накладку в центре поля)
Удаление Ермакова
Не додал по паре ЖК в обе стороны
Пенальти на Соболеве нет
Пенальти за руку Маслова нет.
Результат по игре,одинаковая трактовка моментов от Карасёва.
+58
-11
+47
На самом деле моментов спорных хватало. Момент с Зобниным наоборот очевиден, гол забит по правилам
+42
-3
+39
В следующий раз жалоба будет на то, что игроки соперника позволили себе наглость и вышли на поле? 🤣🤣🤣
+45
-12
+33
Ответ Кирилл
То есть, Спартак хочет узнать в ЭСК почему Зобнин остановился, а ЦСКА продолжил игру ? Интересный подход, конечно )
Думаю Спартак хочет разъяснений по красной Ермакову и второй желтой Роше. Про первый гол выдумал автор статьи
+28
-7
+21
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Согласен. Промеса надо было удалять за неспортивное поведение (хотя лично я был против такого решения, учитывая что было только самое начало матча). Соболю бы тоже можно было красную влепить, лететь прямой ногой без надежды сыграть в мяч, так и ногу сломать можно. Ермаков хотя бы сыграл сначала в мяч, а потом нога уже ушла в ногу, хоть и попала опасно. Но уже после удара по мячу
+38
-18
+20
Когда у Спартака было последнее дерби без скандалов?
+24
-6
+18
Ответ Nikita Pechkov
На поле матч закончился, у "экспертов" продолжается.
Вечно ноют
+29
-11
+18
Комментарий скрыт
Кто обратился с жалобой то ?
+21
-3
+18
Когда уже Спартак откроет постоянное посольство в офисе ЭСК?
+15
-3
+12
Комментарий скрыт
Стоп...кто куда обратился??? Плаксы сплошь...новости что ЦСКА обратился по поводу грязной игры Дельфина и Промеса не было...аж противно читать...Дерби состоялось...все...чего после драки кулаками то махать????
+17
-6
+11
Ответ Кирилл
То есть, Спартак хочет узнать в ЭСК почему Зобнин остановился, а ЦСКА продолжил игру ? Интересный подход, конечно )
И ещё почему не удалили Ермакова. Про Промеса будут молчать.
+29
-20
+9
Ответ angry horse
Комментарий удален модератором
Это истина
+18
-9
+9
Ну по сути Рома сам виноват. Он не судья, чтобы останавливать матч. Играй до свистка.
+12
-3
+9
Там по моему только 1 эпизод странный, это удар Пруцеву в ногу в концовке матча. Остальные обсуждать , только время терять
+11
-2
+9
КБ весь матч ныряли, выпрашивали пенальти и карточки для игроков ЦСКА, избежали удалений у себя из-за судейских ошибок, а теперь еще и жалуются. 

Как я понимаю, основная претензия к судьям: "Почему вы нас не тащите как в 2016/17ом?"
+15
-7
+8
Я уж было заскучал что давно Спартак не плакался и вот тебе пожайлуста.Рад что они всетаки живы.
+10
-2
+8
Ответ angry horse
Комментарий удален модератором
щяс погодь, ваши тоже протест подадут потом не говори, что это не позор.
+8
-1
+7
Мясо обнаглело. На 6 минуте не удалили Промеса, судья пожалел и не хотел портить дерби, и мясо совсем слетело с катушек. Пусть радуются очку лучше!
+10
-4
+6
Вообще не за что карту дали
Ну желтая справедливая. Больше неспортивное поведение даже чем фол, Роша там нарисовал будто ему топором по ноге саданули
+6
0
+6
Согласен. Промеса надо было удалять за неспортивное поведение (хотя лично я был против такого решения, учитывая что было только самое начало матча). Соболю бы тоже можно было красную влепить, лететь прямой ногой без надежды сыграть в мяч, так и ногу сломать можно. Ермаков хотя бы сыграл сначала в мяч, а потом нога уже ушла в ногу, хоть и попала опасно. Но уже после удара по мячу
Сыграл в мяч Ермаков? Соболев как то с ахматом тоже сыграл в мяч, примерно в пять раз слабее, чем Ермаков - красная. Ахметов едва попал по соболеву - красная. Ермакова фол это 3 матча дисквы, а не просто красная
+6
0
+6
А почему бы нет. Мне, например, очень интересно узнать, почему по мнению Иванова Соболь шипами в стопу навесу - это красная карточка (ведь он позвал Карася к монитору), а подкат Яковлева шипами в опорную ногу, еще и в лодыжку Пруцеву - это не красная, так как к монитору Карася даже не позвал.
Ладно Карасев еще, в лайве все видел, да и хоть по желтой и там, и там дал, +- последовательно, но почему у Иванова менее опасный фол из двух - красная, а более - желтая - не представляю
+6
0
+6
Ответ Кирилл
То есть, Спартак хочет узнать в ЭСК почему Зобнин остановился, а ЦСКА продолжил игру ? Интересный подход, конечно )
Написано несколько эпизодам, может быть, по Ермакову? Че высасывать по Зобнину, понятно, что должен был выбить мяч. Пусть эск разъяснит по Ермакову и по Роше, и почему Иванов на вар… По зобнину вопросов нет, выбивай мяч и все)
+7
-1
+6
Воспоминая далёкого детства - ЧМ-1970 в Мексике матч СССР-Уругвай. "За три минуты до конца дополнительного времени матча произошла страшная ошибка, стоившая нашей сборной места в полуфинале. Мяч вышел за лицевую линию. Контролировавший его Афонин прекратил игру, считая, что был аут. На какое-то мгновение он потерял бдительность. Этим воспользовался Кубилла. Проворно втащив мяч обратно в поле, он несильным навесным ударом послал его в центр. В этот момент Кавазашвили оставил ворота и побежал к мячу, чтобы восстановить истину и произвести удар от ворот. Мяч пролетев мимо рук нашего голкипера нашел голову Эспарраго, который легким ударом головы отправил его в сетку пустых ворот… Раздался свисток на взятие ворот. Радости уругвайцев не было границ... Наши игроки и тренерских штаб тут же бросились к судье доказывать неправоту, но Лауренс ван Равенс был непреклонен и взятие ворот не отменил. Сборная Уругвая победила – 1:0."
Вывод: играть нужно до конца, если свисток не прозвучал. А после хоть к папе римскому обращайтесь, толку будет ноль.
+6
-1
+5
Но зачем, Зобнин сам виноват. Играй до конца или явно выноси мяч
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий