Тонали об удалении Томори: «Можно сделать из футбола баскетбол, где любое касание считается фолом. Таких случаев во время матча очень много»

Вопросы будут всегда. Учитывая что это пенальти, а угол атаки был острый, да ещё и начало игры, жёлтая карточка не вызвала бы споров.

Так никто и не спорит! Конечно, был! И пеналь был, и даже жёлтая была бы к месту. Но зачем красную давать?!

если бы Маунт упал сразу, то никаких вопросов не было бы, но он играл до конца, поэтому игроки и фанаты Милана так ноют, факт в том, что нарушение - было!

Речь в таких случаях всегда о том, что судья своим решением резко меняет игру на 18 минуте матча, а по сути заканчивает ее.
Что могло быть в результате атаки Челси? Счёт мог стать 1:0. Ну, так назначайте пенальти, пусть пробьют, и станет 1:0.
Но нет - судья ставит пенальти и удаляет игрока. Он даёт команде преимущество, которое она не могла получить в ходе своей атаки. Это избыточное преимущество.
И оно настолько значительно, что один из примерно равных соперников на 18-й минуте игры практически проиграл матч. Из-за решения судьи, а не из-за того, что соперник был на голову сильнее.
Надо менять правила. Это абсурдная ситуация. Восстановить справедливость - это дать шанс забить, которого из-за фола команда была лишена. И только!

Тонали верно сказал, что "таких случаев во время матча очень много". И правда, в каждом матче защитник по 3-4 раза хватает сзади игрока, выбегающего 1 на 1 с вратарём, не пытаясь сыграть в мяч🤓

Потому что по правилам игры это красная! Ответ очень простой

О чем речь? Маунт выходил один на один, Томори не пытался играть в мяч, он пытался остановить Маунта, поэтому и красная. Не думаю, что уефа признает это ошибкой)

ну так не надо было фолить Томори, видел, что упустил игрока, дёрнул один раз за плечо, зачем продолжать то дёргать? Дай уже Маунту забить, и продолжите со счёта 0:1.

Все по делу сказал. Только псих это будет оспаривать кто матч не видел. Раздавал желтые Милану просто так и упустил игру, куча пропущенных фолов и свистков не по делу в обе стороны. Фол Стерлинга больше тянул на красную нежели это на старте, а тут судья буквально провоцирует игрока на подкат в будущем в таких ситуациях. Вот просто по логике местных Томори нужно было сзади двумя ногами стелиться и это не было бы удалением, а лёгкое касание руки это удаление ведь в мяч не играл. Если давать за это красную они бы были в каждой игре

Испоганили весь матч, не было там удаление, ладно бы пенку бы поставили и все

Томори поступил очень глупо в этой ситуации, не подумав хоть на шаг вперёд. вот что он уже может сделать в своей штрафной находясь за спиной у игрока, у которого выход один на один? он не может оттеснить корпусом, потому что находится сзади, не может обогнать, потому что нет времени и места на это. можно рискнуть и попытаться провести идеальный подкат на скорости, но шанс на его успех из разряда фантастики, а ошибка - все то же пенальти и кк. раз уж допустил такую ситуацию, то лучше бы ничего не делал, но он решил играть руками

Ты серьезно спрашиваешь или прикалываешься ? Там был фол последней надежды, причём Томори не играл в мяч, по всем правилам это красная карточка. Вы почему спорите об очевидных вещах? Да, жалко Милан, но тут виноват защитник, упрекайте его. Судья тут не причём

Вы неверно интерпретируете фол последней надежды. Это фол, при котором защитник фолит на игроке другой команды, при этом других защищающихся игроков за его линией не остается, только вратарь. И не бывает таких моментов как вы выразились «почти в каждой игре». А вчера был выход один на один с вратарем - поэтому это очевидная красная

Фол был, отрицать глупо

Было там удаление, таковы правила

На спортсе сегодня вышла статья с разъяснениями. Коротко: при фоле последней надежды желтую дают если защитник пытался сыграть в мяч, а красную - если не пытался. То есть если бы Томори ударил по ноге, пытаясь в мяч попасть, была бы желтая. А так красная по правилам

Если это такой квалифицированный судья который всё по духу и букве правил, то почему он не показал Стерлингу прямую КК в моменте с Круничем и вторую ЖК в моменте с Тонали?

Потому что по правилам в этой ситуации никак не может быть желтой. Это либо пенальти и автоматическая красная, либо вообще ничего. Если вы соглашаетесь, что было нарушение, то и с красной спорить глупо. Может правило и дурацкое, но какие к судье претензии по эпизоду?

Возможно из-за удаления на 18 минуте он был сильнее, такое в голову не приходит? До удаления "Милан" даже некоторое преимущество имел. Несостоятельность, блин.

Ну наверное просто потому, что это прописано в правилах ИФАБ.

ЖК дают за фол при попытке играть в мяч. Либо нет фола, либо КК. ЖК там в принципе не получается. Вот вижу десятки таких постов, хотя уже и в статье сто раз объяснили правила, но читать у нас не любят, вопреки сказкам. про читающую страну.

Фол последней надежды. Правила почитай

Допустим, я согласен, что формально судья мог быть прав.
Но если мы так цепляемся к формальностям, почему тогда в первом матче Кулибали к 10 минуте два раза очень жёстко играл чисто в ноги, но не получил и одной ЖК? Надо было удалять. И в обоих матчах Стерлинг шипами бил в голеностоп соперника. Почему ни тогда, ни сейчас не был удален?
Потому что "на усмотрение судьи". Получается, всё не так уж и формально.
Факт в вакууме: команда, которая выходит из затяжного кризиса, вынуждена играть с командой, у которой на замену выходит 200 миллионов евро, весь матч в меньшинстве и уступая в счёте. При этом у первой команды всё ещё довольно громкое имя, и за этим матчем наблюдали десятки миллионов людей. Получили ли они удовольствие? Сомневаюсь.
Не думаю, что хоть один адекватный фанат "Челси" стал бы спорить с тем, что поставить пенальти, но не удалять Томори было бы наилучшим решением. Так команды хотя бы поборолись.
Что касается г-на Зиберта, в принципе весь матч показал, чего он добивался: он хотел стать главным героем вечера. Обычно в Италии свистят и карточек дают больше, чем в Англии, но даже по меркам Серии А это была какая-то клоунада. Обе команды в и без того испорченной игре нахватали кучу жёлтых, которые могут выйти боком по турниру. Так что на месте фанатов "Челси" я бы не особо оправдывал этого идиота, нацепившего судейскую форму.

можно спорить о том, была ли там красная или нет, но что очевидно - это назначение пенальти, точно был контакт, и стремление остановить маунта руки было очевидное, а главное, что там не было идеи борьбы за мяч

в начале матча нельзя, в конце матча нельзя, ну это вообще странная тема. если есть фол, который судья посчитал за нарушение, при помощи которого игрок лишил другого явной возможности забить (а позиция Маунта была максимально голевой, мне кажется), - думаю, странно руководствоваться временем эпизода. ну и в целом какая разница, когда совершен фол, если это серьезное нарушение. да, в моменте с какой-нибудь перепалкой судья может либерально оценить обстановку, но тут-то фол был в игровом эпизоде.

Чтобы не задавать таких риторических вопросов, наверное надо почитать правила игры в футбол. Там чётко разделили При назначении пенальти за фол последней надежды если была попытка сыграть в мяч показывается ЖК, если нарушение было без попытки сыграть в мяч показывается КК. Если ФПН совершён за пределами штрафной, то это КК в любом случае. Далее посмотри, что такое фол последней надежды и сразу станет понятно, что Милан вчера подставил не судья, а Томори.

во-первых, жёлтую тогда Кьеллини получил, во-вторых, тот инцидент был в центре поля, а не прямо перед воротами, как тут. В-третьих, я сам не очень рад, что дали красную, это абсолютно убило всю интригу, с другой стороны если следовать правилам, то тут должна быть красная