Николаев считает, что Соболеву нужно было показать 2-ю желтую на 31-й минуте: «Это и провокация, и неспортивное поведение»

Экс-судья Алексей Николаев считает, что Кирилл Левников ошибся в пользу «Спартака».

Во вчерашнем матче 2-го тура Мир РПЛ между «Краснодаром» и «Спартаком» (1:4) арбитр не удалил нападающего Александра Соболева. Как считает Николаев, Левников ошибся, не показав форварду вторую желтую карточку.

– Соболев и его желтая карточка на 20-й минуте…

– Я думаю, ни у кого нет вопросов. Очевидная желтая карточка. Соболев опаздывает к мячу и попадает в ногу футболисту, поэтому здесь очевидно.

– Почему несколько минут спустя Левников не удаляет Соболева? Было сразу два повода дать желтую: удар локтем по лицу соперника Вячеслава Литвинова и провокация, неспортивное поведение по отношению к Джону Кордобе.

– Это и провокация, и неспортивное поведение. Можно говорить о желтой карточке одной уж точно, потому что в борьбе за верховой мяч идет локоть, который мог привести к травме футболиста, это нарушение правил с показом желтой карточки.

Кирилл, наверное, не видел всех деталей этого эпизода. А видеоарбитр в такой ситуации не мог вмешаться в этот игровой момент, поэтому, к сожалению, такое решение было принято. И, на мой взгляд, конечно, оно ошибочное, – сказал Николаев.

(второй эпизод с участием Соболева можно посмотреть на отметке 1:16)

Абаскаль придумал небанальный гибрид, но сломил «Краснодар» только в большинстве

Первая победа Абаскаля: «Спартак» забил 4, обогнал «Зенит», но не обошлось без споров

Материалы по теме


108 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну вы же понимаете,когда судьи ошибаются в пользу Спартака-это "судья живой человек,все бывает,это часть футбола", а когда против- это захавар
+151
-41
+110
Спорим что Федуниха в этот раз рот свой даже не откроет ))
+82
-19
+63
Ответ rarog
Ну вы же понимаете,когда судьи ошибаются в пользу Спартака-это "судья живой человек,все бывает,это часть футбола", а когда против- это захавар
Никто не говорит что живой человек, вообще откуда это?
+38
-22
+16
Провокация Кордобы, который орал на судью и размахивал руками.
Перед этим наступил на ногу Сели.
2 ЖК зажали.
+17
-2
+15
А судья Николаев не помнит что он пел про игру первого тура? А про пенальти чего молчим? Не выгодно, от кормушки отлучат- лицемеры!
+16
-3
+13
Все говорят, что Соболю надо было давать жёлтую за неспортивное поведение, хорошо, согласен, но почему при этом все молчат про игрока Краснодара, который активно показывал судье, что Соболева надо наказать, ведь это тоже жёлтая. Этого никто не видел или потому, что игрок Краснодара чёрный и ему можно так себя вести? Или Левников решил обоих за эмоции не наказывать?
+13
-3
+10
Все спорные решения Николаев трактует в одну сторону, но ни он, ни в студии матча не было ни слова о железной жёлтой карточке Кордобе за фол против Селихова... Я считаю подобным подход к эпизодам односторонним и не объективным..
+13
-4
+9
Победы спартака грязьпромовской шайке как ком в горле! Чего вы Зенит и Коней не обсуждаете? А я скажу- обсуждение остальных интересно трем из питера и паре из москвы ! Вот злоба и распирает!
+13
-5
+8
Ну ты позвони ей и спроси. Может и даст комментарий
Комментарий удален модератором
Николаев может считать что хочет, вся страна считает, что Шелию надо было удалять, ну и?
+9
-1
+8
Ответ tor300358
Соболев не виноват, что он выше ростом и с лучшей, чем другие реакцией. Игрок Краснодара запоздал с прыжком и врезался в руку Соболева, когда тот был давно в воздухе. Какая здесь карта? Вспомни Николаев, когда сам судил, тогда такие моменты были сплошь и рядом и никогда не наказывали игрока, который первым успевал добраться до мяча.
финал кубка, такой же эпизод при пенальти в конце матча, там николаев считал по другому, парадокс
+8
-1
+7
Спартачок должен был остаться в меньшинстве, а остался в большинстве. Было бы наоборот - был бы вой, плач и скрежет зубовный. А так ничего, тарасовские довольны, это укладывается в их представления о справедливости.
+29
-23
+6
Соболев не виноват, что он выше ростом и с лучшей, чем другие реакцией. Игрок Краснодара запоздал с прыжком и врезался в руку Соболева, когда тот был давно в воздухе. Какая здесь карта? Вспомни Николаев, когда сам судил, тогда такие моменты были сплошь и рядом и никогда не наказывали игрока, который первым успевал добраться до мяча.
+11
-5
+6
Ребята кто сейчас пишет что Спартак ошибки в свою сторону не замечает, А вы куда теряетесь при другом раскладе?))
+6
-2
+4
Бывшие арбитры дают комментарии к эпизодам матчей.Даже у них нет единого мнения.Федотов,Николаев,Хусаинов,Егоров и тд.Все оценивают по разному один и тот же эпизод.Так на кой фиг эти трактовки,если на исход будет влиять человеческий фактор.)Другими словами кому из команд повезет с арбитром.
+3
0
+3
Ответ adamxx
А с пенальти что не так?
А Вы попробуй те после попадания после удара в упор мяча в лицо ещё и сгрупироваться, контролируя руку...
+5
-3
+2
Ответ adamxx
ну если за удар в челюсть нет карточки - вряд ли можно просить карточку за то, что игрок машет руками в воздухе :-)
Там не было удара в челюсть и если нельзя просить жёлтую за размахивание руками, то Соболев чист))
+2
0
+2
Ответ Кузбасс
Болею за Спартак. Соболев заслужил удаление. Что скажешь, умник?
Да не дают за такое вторые желтые. Чуть ниже есть нарезки из из видео, причем сделанные болельщиком явно искавшим фол. Расставленные руки, то есть, нарушение есть. Удара с характерным отскакиванием головы нет. Там сколько не просматривай, непонятно, краснодарец сам врезается в плечо (скорее всего, именно так) или все же чувствует контакт с рукой спартаковца и картинно падает как скошенный. Вот прямо кадра с ударом локтем в скулу нигде нет. А просто за некорректную борьбу в штрафной желтые дают очень редко. Другое дело, эпизод получает развитие. Краснодарец (другой) начинает ругаться на судью, а Соболев показывает ему "замолчи". Тут вообще смешно. Карточка должна быть у краснодарца. Здесь явная ошибка судьи, но про нее никто почему-то не пишет. А следует ли наказывать парня, который наоборот судью вроде как даже защищает? Арбитр решил, что нет. И вряд ли тут к нему можно предъявить претензии.
+2
0
+2
Ответ Nick Crosier
Дельфинов надо защищать их не так много.
А главный защитник дельфина питерский судья Левников.

Это немного ломает питерские шаблоны, не правда ли?😅
+5
-3
+2
Ответ adamxx
наверху есть видео. вот скрин из него https://ibb.co/cvLbGvd надевай очки и разглядывай
Я без очков вижу, что это не удар, максимум толчок))
+2
0
+2
Мерзкий тип.
+3
-1
+2
мда, прессанули провинцию, молодцы, чо, гордитесь, епта
+8
-6
+2
А где был этот умник, когда грузин, якобы, не ударил а толкнул-это не хамское поведение? Так что паритет-ни там, ни здесь удаления нет, не надо играть в одни ворота-мы это уже проходили!
+3
-1
+2
Ответ Алехин
Обращения к судьям бывают разные, как себя вёл игрок Краснодара это жёлтая, руками махал, орал и т.д.
ну если за удар в челюсть нет карточки - вряд ли можно просить карточку за то, что игрок машет руками в воздухе :-)
+2
0
+2
Всём судьям - по паре монокуляров раздать и главное зашить карманы....
+1
0
+1
Про не спортивное поведение мы видели, буквально неделю назад
+1
0
+1
Ответ TOSHIBA
Кто кому должен, бывший судья Николаев он же нынешний наемный сотрудник Газпром-Медии? Николаев за газпромовскую зарплату и не такое скажет, странно что он вчера не утверждал что Соболеву нужно было 3 ЖК показать😁
Да пофиг на Николаева. А TOSHIBA что скажет? Нужно было удалять Соболева и оставлять Спартак в меньшинстве? Или "понять и простить"?
+2
-1
+1
Ответ Алехин
Я без очков вижу, что это не удар, максимум толчок))
Хорошая реплика. Там по эпизоду защитник сам врезается, причем в плечо, а не в локоть. Нарушение есть у Соболева (за расставленные руки). Желтой нет. Разве только за неспортивное поведение дальше. И то, если исходить, что Спартак надо наказывать буквально за все. Просто не каждый раз за жест "замолчи" дают желтые (обратных примеров, когда не дают, море). А тут прямо срочно вторую надо было вдруг выписать. Кстати, нельзя забывать, орущему краснодарцу судья желтую не дал тоже. П - последовательность. А вот пенальти в ворота Спартака все же липовый. Арбитр изначально его и не дал. Стал смотреть ВАР. Но вроде решение надо менять только, если явно видно, что оно ошибочно. Но тут явно видно, что мяч попал в лицо. В третьем спорном эпизоде с Мозесом надо было свистеть сразу, как тот начал делать зацепы. Но вот не свистнул, в и итоге отмашка и удаление. Хотя более последовательной была бы просто желтая обоим игрокам. По мне 2 ошибки: удаление и пенальти. Но в разрезе по командам 1:1. А вообще меня беспокоят странные призывы выписывать вторые желтые в неявных эпизодах. Зачем? В итоге это убивает игру. Все же в спорных ситуациях вторые желтые (как и было раньше) лучше не давать. Подойди, покажи, что еще раз, и он будет последний. Куда вдруг делась эта правильная практика - все же не ясно.
+1
0
+1
Ответ я гриша
А Вы попробуй те после попадания после удара в упор мяча в лицо ещё и сгрупироваться, контролируя руку...
Эксперт, может видел когда нибудь как защитник в таких эпизодах руки за спиной держит специально
+1
0
+1
Не ударяясь в заговоры и ангажированность, уровень судейства Левникова потрясающе низкий.
Причем в обе стороны. Просто в пользу Краснодара он начудил, когда счет уже был 0:4 )
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий