Клаттенбург об отмене гола Бензема: «Ошибка, «Ливерпулю» повезло. Справедливость восторжествовала»

Марк Клаттенбург считает, что гол Карима Бензема в финале Лиги чемпионов отменили ошибочно.

«Реал» обыграл «Ливерпуль» (1:0) благодаря голу Винисиуса Жуниора на 59-й минуте.

Бензема забил в концовке первого тайма, но бригада арбитров во главе с Клеманом Тюрпеном отменила этот гол из-за офсайда, хотя мяч к форварду, действительно находившемуся в офсайде, попал от колена полузащитника Фабиньо.

«Реал» чувствует, что справедливость восторжествовала, ведь гол Карима Бензема в первом тайме был отменен – и ошибочно.

Федерико Вальверде первым добрался до мяча, но очевидно, что последнее касание сделал Фабиньо. ВАР должен был решить, было ли это касание случайным или преднамеренным. Учитывая, что Фабиньо тянулся вперед, чтобы добраться до мяча, я бы назвал это преднамеренным действием.

Однако ВАР решил, что это не так. Возможно, они решили поддержать решение, принятое арбитрами на поле. «Ливерпулю» повезло», – написал бывший футбольный арбитр.

«Ливерпуль» доминировал первые 30 минут, но «Реал» невозможно сломать. Каземиро – супергерой

24 текста о героях финала ЛЧ. Наслаждайтесь

Опрос


Точно да
83%
Реал Мадрид
Есть варианты
17%
Лига чемпионов УЕФА

Материалы по теме


72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я представляю чтобы творилось если бы такой гол в ворота Реала не засчитали
+160
-10
+150
Вообще уже без разницы , главное победа за Мадридом
+110
-7
+103
Ладно офсайд углядели, момент был сложный, но пенальти в том моменте был железобетонный. Вальверде во время удара просто срубили игроки Ливерпуля
+88
-25
+63
Ответ SergioRamos92
Я представляю чтобы творилось если бы такой гол в ворота Реала не засчитали
Кричали бы: «ПЕРЕЕЕЕЕСС КУПИЛ ВСЕХ !!!!»
+39
-2
+37
Единственное,обидно за Бензема.Этот гол был бы вишенкой на торте волшебного для него сезона
+36
-4
+32
Ответ Трент 66
Какой пенальти? Контак был уже после паса, и мяч попал в Фабиньо.
А, фол на игроке, который только расстался с мясом не является фолом, так и запишем. Вау, теперь можно того, кто дал пас отыграться с партнёром в одно касание валить с ног, ведь он уже не владел мячом. А то, что вбегал во вратарскую и мог открыться, это уже ерунда. Тут ведь трент 66 придумал новые правила)
+20
-1
+19
Ответ Анхолик
Комментарий скрыт
Плакать - это по части других фанатов, которые даже сейчас умудряются вспоминать отменённый гол Челси, но ни в коем случае не скажу про левый угловой,
при котором был забит гол.

И если кто-то и плакал бы - так это Вы в случае, если бы этот гол засчитали - завалили бы весь спортс.ру своим нытьем о судействе и не справедливости - ваша любая часть, даже?
+22
-3
+19
Комментарий удален модератором
Ответ SergioRamos92
Я представляю чтобы творилось если бы такой гол в ворота Реала не засчитали
В этом и есть величие . Никто из РМ не жаловался на ошибку судей .
+13
-3
+10
Говорит главный манковский рефери
+14
-6
+8
Ливерпуль считает что Фабиньо пошептаться с Аллисоном бежал, а мяч просто под ноги сам попал
+11
-3
+8
Ответ Menov
Но, думаю, Вы согласитесь, что в финале играла в основном одна команда - это Ливерпуль! Да, Реал забил, да, Реал взял кубок, но по содержанию игры должны быть вопросы. И какую-нибудь улицу в Мадриде в честь Куртуа назвать было бы неплохо как благодарность за победу в финале.
Лично у меня по содержанию вопросов к Мадриду нет. Откуда появляются они у вас?)

Реал выбрал стратегию играть вторым номером(но он ведь всегда в таких матчах так играет - начинает вторым планом, потом когда соперники устают прессинговать идут в контр-наступление) - запрещено? Нет

Да, Ливерпуль бил очень и очень много, но давайте будем честны - 9 ударов в створ = 0 голов - странная статистика.

Мадрид позволял бить по своим воротам( 24 против 5 😳 )потому что был уверен в Тибо (конечно, где то у них просто не хватало сил добежать и остановить атаку - не отрицаю)

Так же если посмотреть статистику:
13 нарушений правил и 1ЖК - говорит о нервозности игроков Ливерпуля , они фолили даже в простых ситуациях, где в этом не было необходимости.

Мадрид же в свою очередь нарушал правила лишь 7 раз и не получил ни одной желтой - это при том, что в команде есть такой игрок как Каземиро, который получает желтую почти всегда и везде 😂

Я ничего не говорю - Ливерпуль показал хороший и насыщенный футбол, больше атаковал и больше давил, НО Мадриду понадобилось 2 атаки, чтоб забить 2 гола.
+8
-1
+7
Ответ Menov
"ВАР должен был решить, было ли это касание случайным или преднамеренным. Учитывая, что Фабиньо тянулся вперед, чтобы добраться до мяча, я бы назвал это преднамеренным действием". В смысле?! Что он вообще несет?! Если было касание Фабиньо, то там никакого офсайда, в принципе, не может быть - не важно, преднамеренно это было сделано или нет. Момент действительно очень сложный. Честно говоря, я вообще не увидел очевидного касания Фабиньо, о котором говорит г-н Клаттенбург.
Конате заблокировал удар, затем от стелившегося в подкате Фабиньо он достался Бензема. Возможно Клаттенбург и прав https://youtu.be/hMHJaCRdzSc
+8
-2
+6
Ответ Menov
"ВАР должен был решить, было ли это касание случайным или преднамеренным. Учитывая, что Фабиньо тянулся вперед, чтобы добраться до мяча, я бы назвал это преднамеренным действием". В смысле?! Что он вообще несет?! Если было касание Фабиньо, то там никакого офсайда, в принципе, не может быть - не важно, преднамеренно это было сделано или нет. Момент действительно очень сложный. Честно говоря, я вообще не увидел очевидного касания Фабиньо, о котором говорит г-н Клаттенбург.
Правило 11 п.2.:
Игрок, находящийся в положении "вне игры" во время игры в мяч наказывается за это, только если он участвует в активных игровых действиях......
или получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч:
- отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, официальное лицо матча или соперника;
- был намеренно отбит любым соперником при спасении.
Игрок, находящийся в положении "вне игры" и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч, не считается получившим преимущество, если только это не было умышленной игрой в мяч при спасении, совершённом любым игроком соперника.
"Спасение" - это действие, при котором игрок останавливает или пытается остановить мяч, направленный в ворота или очень близко к воротам любой частью тела, кроме рук (кроме вратаря внутри штрафной площади).
Мяч к Бензема попал после касания игрока "Ливерпуля". И сейчас идут споры только о трактовке этого самого касания. Мнения разделились, поэтому все и отмечают, что момент сложный и неоднозначный. Чисто на мой субъективный взгляд - это офсайд, т.к. в момент удара игрока Реала, Бензема находился в офсайде и мяч к нему прилетел после рикошетов, а не в результате какой-то осмысленной игры в мяч. Но это моё сугубо личное мнение.
+5
0
+5
Клаттенбург прав. Но само правило тупое. Одно дело, когда защитник умышленно отдаёт назад. И другое дело, когда мяч случайно отскакивает от него, когда он борется с соперником.
+6
-2
+4
Вообще да, гол был чистый
+9
-5
+4
На медленном повторе отчетливо видно, что Конате целенаправленно стелется в подкате в борьбе за мяч, играет в этот мяч и рикошетом мяч попадает к Бензема. Гол надо было засчитывать.
Так что ВАР тут сработал не лучшим образом, но из-за того, что Реал все-таки забил и выиграл матч, скандала не будет.
+6
-3
+3
Ладно,тут всё хорошо завершилось.А что делать жертвам Эвребе?
+13
-10
+3
Семенов точно умышленно играл, ну и так безобразно ошибаться его никто не вынуждал. Но по духу правил конечно несправедливый гол
Так здесь тоже Фабиньо умышленно играет в мяч (если не играл в мяч это пенальти) , если Феде первым на мяче. В любом случай это ошибка судьи. Но мне всё равно, главное итог результат
+4
-1
+3
Ответ Axmat Cecenov
Скажи это Лукаке который забыл сборной России. Судьи трактуют одинаковые моменты как хотят. Фабиньо хотя бы пошёл в подкат ,а Семёнов по мячу не попал
Семенов точно умышленно играл, ну и так безобразно ошибаться его никто не вынуждал. Но по духу правил конечно несправедливый гол
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Скажи это Лукаке который забыл сборной России. Судьи трактуют одинаковые моменты как хотят. Фабиньо хотя бы пошёл в подкат ,а Семёнов по мячу не попал
+5
-2
+3
Я вообще не понимаю, где и кто усмотрел оффсайд в том эпизоде? Почему рисуют линию Бензема по Ван Дейку, когда в метре ближе к воротам стоит Робертсон??? В этом случае, даже не важно от Фабиньо или Вальверде прилетел мяч. Получается, согласно поверью местных комментаторов, либо Ливер тянули на уши, либо Перес мало занес судьям (не являюсь фаном этих команд)
Правильно нарисовали, Робертсон считается вместо вратаря.
А вот насчет рикошета Фабиньо спорно, не считаю это за рикошет.
+2
0
+2
Клаттенбург купленный перекупленный САФом судья, и давний кореш. Другого от него ждать не стоит никогда и не при каких обстоятельствах. Он давний хейтер и Арсенала, и Ливерпуля.
+5
-3
+2
Опять Перес купил судьей или что то ещё?)))
+6
-4
+2
Комментарий удален модератором
Несмотря на проски словенского шарлатана Реал выиграл
Hala Madrid 👏👏👏
+4
-2
+2
Ответ Traxyla
В этом и есть величие . Никто из РМ не жаловался на ошибку судей .
Ну так причина по которой они не жаловались?) Представь если бы Ливерпуль выиграл 1:0, я уверен что каждый игрок РМ вспомнил бы про отмененный, несправедливо, гол. А так сути не меняет, вот они и не упоминают.
+1
0
+1
Ответ SergioRamos92
Я представляю чтобы творилось если бы такой гол в ворота Реала не засчитали
Конечно жопы горели бы, хорошо что не засчитали и Реал показал кто лучший
+2
-1
+1
Ответ Axmat Cecenov
Так здесь тоже Фабиньо умышленно играет в мяч (если не играл в мяч это пенальти) , если Феде первым на мяче. В любом случай это ошибка судьи. Но мне всё равно, главное итог результат
Ему там отскочило внезапно, а не сразу летело рядом с ним
+1
0
+1
Это Абидалю, которого Эвребе ошибочно удалил тогда с Челси, подарив синим ещё и лишнего игрока при счёте 1:0? К счастью, там тоже всё хорошо завершилось, несмотря на ошибку судьи. ВАР бы отменил то удаление.
И назначил бы 6 пенальти😂😂😂
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий