Андронов о деле Валиевой: «В Госдуме – доперы, 9 мая парадом идет по Красной Площади – допер, президенту задают вопрос доперы. Такая вот культура»
Комментатор Алексей Андронов высказался об отношении к допингу в России, продолжив свою мысль о скандале с фигуристкой Камилой Валиевой на Олимпиаде-2022.
На предыдущую публикацию Андронова – «На что рассчитывала Россия, после Сочи держа в Госдуме борца, лишенного двух золотых за допинг? И что в «инкубаторе Тутберидзе» делает врач, заваливший гребцов?» – ответил телеграм-канал «Спорт и сплетни»: «Пока одни публикуют никчемные релизы с высушенной прямой речью тренера, коллега правильно ставит вопрос: а зачем вам проходимцы с допинг-бэкграундом в штабе? Требуются пояснения. Ну, кроме слов, что разберемся.
И только в одном коллега иллюзорен: ну, причем тут дума – она что, эталон морали и нравственности? У нас в обществе нет осуждения допинга – у нас допингеры по телешоу ходят, и им рукоплещут, мол, подлецы, но свои!»
Андронов ответил: «Если бы они только по телешоу ходили... У нас комментируют доперы. Президенту задают вопрос доперы. В думе – доперы. 9 мая парадом идет по Красной Площади – допер.
Такая вот культура... Ну ничего, курорты Крыма и Кавказа (не всего) – теперь их сладкая мечта... Хорошо поработали – хорошо и отдохнут...» – написал Андронов.
После командного турнира на Олимпиаде в Пекине, где сборная России выиграла золото, стало известно, что в декабре Валиева сдала положительный допинг-тест на триметазидин.
Выездная панель Спортивного арбитражного суда (CAS) рассмотрит дело Валиевой 13 февраля.
Почему из-за допинг-кошмара, в котором замешаны взрослые, страдает ребенок? О Камиле Валиевой
Проба Валиевой – положительная, МОК, ISU и WADA настаивают на отстранении. Онлайн. Live
626 комментариев
А за границу он свой взор обратить не хочет? Или его только на Россию "хватает"?
Джастин Гатлин дважды (!) официально за допинг (самый настоящий тестостерон) был дисквалифицирован - и после этого выиграл ЧМ на 100-метровке. Лёлик как отреагировал на этот вопиющий факт?
Сауль Альварес сдал допинг-тест с кленбутеролом (читай, тот же тестостерон) - но отбрехался тем, что ел мясо, в котором был препарат. гАндонов как-то прилюдно возмущался этим фактом и смехотворной отмазкой?
Гаске сдал тест с кокаином - и на голубом глазу заявил, что это из-за поцелуя с девушкой, которая была "под коксом". И это "прокатило". Лёлик на эту тему "поднимал волну"?
Таких примеров на Западе можно найти сотни и тысячи - но нашего сального героя это почему-то не интересует.
Мой разговор с вами начался с вопроса почему наши не могут оформлять себе исключения. Ответа так и не нашлось. Правда стало понятно, что у нас их почему-то нет. Мне казалось, что наши просто не умеют их оформлять. Почему нам нельзя оформлять так и непонятно.
Всем все понятно, это заблуждение.Может кому-то и понятно, а мне нет. Но выяснить у вас это так и не удалось.
Мне казалось, что ТИ поэтому и оформляются, чтобы спортсмены могли лечится, не рискуя быть дисквалифицированными. Почему надо быть против?
Если вы все знаете, как обстоят дела, что же не предлагаете? Вместо этого боитесь даже сформулировать критичное мнение, вдруг согласитесь с либерастами нечаянно.
Ну и про Камилу вижу общее мнение, она ребенок и невиновата, нужно выяснять , кто из взрослых виноват. Не верю, правда, что такое расследование будет у нас.
Когда очень давно были сформулированы рациональные методы ведения дисскусии, если мы хотим найти какой-то полезный вывод. И аргументы, которые переходят на личность, считались несостоятельными, не имеющими отношения к дискуссии. Поинтересуйтесь.