Юрист Анцелиович о требовании WADA дисквалифицировать Валиеву на 4 года: «То, что просит WADA – это полная вина»

Спортивный юрист Анна Анцелиович объяснила решение Всемирного антидопингового агентства (WADA) подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на вердикт по делу Камилы Валиевой.

В январе дисциплинарный комитет РУСАДА признал фигуристку невиновной в нарушении антидопинговых правил. Комитет постановил, что, несмотря на сам факт нарушения, в этом нет вины или халатности со стороны спортсменки.

WADA добивается четырехлетней дисквалификации для Валиевой и аннулирования всех результатов с даты взятия положительной пробы (25 декабря 2021 года).

«Апелляция WADA в CAS означает, что они рассмотрели документы и посчитали, что оснований для снижения санкций нет. Есть деление: полная вина спортсмена, незначительная вина или отсутствие вины. Дисциплинарный антидопинговый комитет принял решение об отсутствии вины, а то, что просит WADA – это полная вина.

Избежать дисквалификации на 4 года можно. Это состязательный процесс, и тут вопрос, насколько стороны смогут доказать свою позицию. Но надо понимать, что свою позицию будут доказывать не только РУСАДА и спортсменка, но и WADA.

Сейчас вопрос в том, согласуют ли стороны ускоренное рассмотрение. Если согласуют – решение будет вынесено очень быстро, ориентировочно в течение нескольких недель-месяца. Если не согласуют, то будет обычный процесс, но с учетом интереса к данному делу оно сильно затянуто не будет. То есть в течение нескольких месяцев мы узнаем результат.

В зависимости от того, какое будет принято решение, будет также посчитано распределение расходов. Если арбитры посчитают, что было неправо WADA, тогда все расходы могут возложить на них», – сказала Анцелиович.

РУСАДА оправдало Валиеву по допинг-делу! Это что, финал истории?

Если бы результат Валиевой аннулировали год назад: Туктик на Олимпиаде, Трусова с золотом командника, а сама Камила – без капюшона

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А были какие-то сомнения, что WADA согласится с оправдательным решением РУСАДА?
+25
-3
+22
Ответ Katerina Sunny
Полная вина- это в случае, если у РУСАДА нет вообще никаких объяснений, как к Валиевой в организм попало это вещество. Но они же чем - то занимались целый год, про дедушкин стакан придумали в первые дни.
Значит, прочитав всё то, что предоставили РУСАДА/ДАК, ВАДА уверена в следующем:
1. Запрещенка в организм Валиевой попала именно в Хрустальном.
2. Назначал препарат Шветский с согласия Тутберидзе.
3. Валиева прекрасно знала, что запрещенка, но её убедили, что все выведется, и проба будет чистой.
4. Валиева с подачи Тутберидзе (Тутберидзе была официальным представителем несовершеннолетней Валиевой в Пекине, а поэтому юристы, в том числе с ней согласовывали то, что надо будет говорить Валиевой) врала в Пекине на выездном заседании и покрывала Шветского и Тутберидзе, а значит нет никаких признания вины и раскаяния.
5. На основании пунктов 1-4, несмотря на несовершеннолетие на момент обнаружения запрещенки в пробе, заслуживает максимально возможного наказания.
+40
-19
+21
Ответ justbored
Обычный торг.
Дальше будет депрессия и принятие
+19
-3
+16
Какой-то очень большой зазор между «совсем не виновна» и «полностью виновна». Типа ни одно доказательство РУСАДА не было принято ВАДА? Или просто ВАДА решило просить максимум, чтобы дали побольше? Но если дело уже было изучено, в нем есть какие-то документы и доказательства… Как-то странно выглядит
+18
-4
+14
И,наконец,почему,все эти юристы даже на словах не упоминают тренерский штаб и родителей несовершеннолетней спортсменки?Про дедушку уже забыли?А что скажет мама?Виноват по-прежнему только ребёнок?А Георгиевна долго молчать будет?
+24
-11
+13
Они не для того это все затевали, что бы теперь дать заднюю. Конечно же будут пытаться отстранить по максимуму, тем более она форму почти набрала. Иностранные фигуристки на ее фоне уж слишком ничтожны, а потому сделают все для максимального отстранения. Ее вина лишь в том, что она слишком хороша. Уверен на все 100, что не будь Камилы - этот же самый допинг нашли бы у Щербаковой или Трусовой.
Цель была - унизить нас там, где мы полностью доминируем.
+38
-25
+13
Ответ Den3Lo
Они не для того это все затевали, что бы теперь дать заднюю. Конечно же будут пытаться отстранить по максимуму, тем более она форму почти набрала. Иностранные фигуристки на ее фоне уж слишком ничтожны, а потому сделают все для максимального отстранения. Ее вина лишь в том, что она слишком хороша. Уверен на все 100, что не будь Камилы - этот же самый допинг нашли бы у Щербаковой или Трусовой. Цель была - унизить нас там, где мы полностью доминируем.
Что затевали, пихали допинг в рот?
Надоел уже этот "патриотический" лепет. Допинг нашли. Как попал не объяснили за целый год. Или в дедушку верите? Смех и грех.
+28
-17
+11
А чего так скромно то всего 4 года запросили , надо было сразу пожизненно. Гулять дак гулять. А WADA видимо забыли что она была несовершеннолетней и там вроде максималка 2 года.
+14
-4
+10
Полная вина- это в случае, если у РУСАДА нет вообще никаких объяснений, как к Валиевой в организм попало это вещество. Но они же чем - то занимались целый год, про дедушкин стакан придумали в первые дни.
+14
-5
+9
Ответ заблокированному пользователю
Значит, прочитав всё то, что предоставили РУСАДА/ДАК, ВАДА уверена в следующем: 1. Запрещенка в организм Валиевой попала именно в Хрустальном. 2. Назначал препарат Шветский с согласия Тутберидзе. 3. Валиева прекрасно знала, что запрещенка, но её убедили, что все выведется, и проба будет чистой. 4. Валиева с подачи Тутберидзе (Тутберидзе была официальным представителем несовершеннолетней Валиевой в Пекине, а поэтому юристы, в том числе с ней согласовывали то, что надо будет говорить Валиевой) врала в Пекине на выездном заседании и покрывала Шветского и Тутберидзе, а значит нет никаких признания вины и раскаяния. 5. На основании пунктов 1-4, несмотря на несовершеннолетие на момент обнаружения запрещенки в пробе, заслуживает максимально возможного наказания.
Но тогда должны обнародовать дело по окружению Валиевой. Там несовершеннолетних нет.
+7
-1
+6
Ответ Den3Lo
Они не для того это все затевали, что бы теперь дать заднюю. Конечно же будут пытаться отстранить по максимуму, тем более она форму почти набрала. Иностранные фигуристки на ее фоне уж слишком ничтожны, а потому сделают все для максимального отстранения. Ее вина лишь в том, что она слишком хороша. Уверен на все 100, что не будь Камилы - этот же самый допинг нашли бы у Щербаковой или Трусовой. Цель была - унизить нас там, где мы полностью доминируем.
Не надо было её тянуть поверх всех голов целых два года и всех убеждать какая она талантливая...
+11
-5
+6
Ответ 22somebody22
И,наконец,почему,все эти юристы даже на словах не упоминают тренерский штаб и родителей несовершеннолетней спортсменки?Про дедушку уже забыли?А что скажет мама?Виноват по-прежнему только ребёнок?А Георгиевна долго молчать будет?
ЭГ сейчас не может говорить, пока идут разбирательства В отношении штаба ВАДа проводила проверку и ничего не нашли.
+7
-2
+5
Ответ asusp527
Что затевали, пихали допинг в рот? Надоел уже этот "патриотический" лепет. Допинг нашли. Как попал не объяснили за целый год. Или в дедушку верите? Смех и грех.
На "пихали в рот" кстати съехала одна зарубежная спортсменка. Но правда не допинг пихали. Вердикт - оправдана.
+8
-4
+4
Ответ Viks
ВАДА уже видело все документы и аргументы Русада. Видать они слабы, если просят 4 года.
Чем год занимались в Русада,непонятно.Понаберут не пойми кого.
+6
-2
+4
ВАДА - отвратительная организация.

В ноябре они потребовали отстранения на 4 года, несмотря на то, что материалы дела, составленные РУСАДА, не были им переданы.

Камила является защищенным лицом с ограниченной дееспособностью, объяснения возможного пути передачи были адекватными.

ВАДА обмануло, нарушив свой 20-дневный лимит, уведомив спортсмена о положительном тесте. 20-дневный лимит существует для того, чтобы у спортсмена была возможность вернуться к занятиям, возможным путям заражения, тестированию добавок/лекарств/напитков/пищи из предшествующего периода. К тому времени, когда Камила была уведомлена о результате, прошло 43 дня, и она застряла в Пекине. Любые возможные доказательства, которые могли существовать, чтобы оправдать ее, вероятно, больше не существовали в этот момент.
+8
-5
+3
Не надо было ерунду про дедушкин стакан городить,тогда и максимума бы не было.
+4
-1
+3
Ответ Katerina Sunny
Полная вина- это в случае, если у РУСАДА нет вообще никаких объяснений, как к Валиевой в организм попало это вещество. Но они же чем - то занимались целый год, про дедушкин стакан придумали в первые дни.
Но они же чем - то занимались целый год, --- Ничем. Даже дедушкин стакан нельзя было переиграть, ибо он лежит в основе решения КАС о допуске Валиевой к индивидуальному выступлению.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Значит, прочитав всё то, что предоставили РУСАДА/ДАК, ВАДА уверена в следующем: 1. Запрещенка в организм Валиевой попала именно в Хрустальном. 2. Назначал препарат Шветский с согласия Тутберидзе. 3. Валиева прекрасно знала, что запрещенка, но её убедили, что все выведется, и проба будет чистой. 4. Валиева с подачи Тутберидзе (Тутберидзе была официальным представителем несовершеннолетней Валиевой в Пекине, а поэтому юристы, в том числе с ней согласовывали то, что надо будет говорить Валиевой) врала в Пекине на выездном заседании и покрывала Шветского и Тутберидзе, а значит нет никаких признания вины и раскаяния. 5. На основании пунктов 1-4, несмотря на несовершеннолетие на момент обнаружения запрещенки в пробе, заслуживает максимально возможного наказания.
Пункт 3! Препарат пьётся КУРСОМ! Валиева в Пуле тестирования! Проверить Могут в любой момент , так что версия что приём препарата под чемпионат России - несостоятелен как минимум. Внимательно посмотрите даты предыдущих соревнований , где тоже сдают пробы. Если она постоянно принимала , то почему ранее не ловилась???
И последнее . Есть супер АНАЛОГ , даже намного круче по действию и без последствий на контроле!!! Думаешь Тутберидзе и Шветскому денег не хватило ?))) купили валиевой трёхкопеечный препарат. СМЕШНО!
Не надо людям мозг пудрить! За тобой видна рука Рудковских.
+5
-2
+3
Ответ Den3Lo
Они не для того это все затевали, что бы теперь дать заднюю. Конечно же будут пытаться отстранить по максимуму, тем более она форму почти набрала. Иностранные фигуристки на ее фоне уж слишком ничтожны, а потому сделают все для максимального отстранения. Ее вина лишь в том, что она слишком хороша. Уверен на все 100, что не будь Камилы - этот же самый допинг нашли бы у Щербаковой или Трусовой. Цель была - унизить нас там, где мы полностью доминируем.
Кстати, после Сочи тоже пытались на наше фк наехать - Сотникова была под подозрением точно. Поэтому она в шоу никаких не участвовала после ОИ Ещё пытались на кого-то из наших из команды набросить, чтобы золота лишить. Но там Родченко не подтвердил, дела закрыли. Если честно, мне не понятна беспечность наших чиновников, в такой обстановке не мониторить самое тонкое место - тесты на допинг. Уже ведь на эти грабли наступали. Хотя, с другой стороны, если очень хотелось кому-то дискредитировать наше фк, то точно нашли бы, как это сделать.
+6
-4
+2
Ответ Den3Lo
Они не для того это все затевали, что бы теперь дать заднюю. Конечно же будут пытаться отстранить по максимуму, тем более она форму почти набрала. Иностранные фигуристки на ее фоне уж слишком ничтожны, а потому сделают все для максимального отстранения. Ее вина лишь в том, что она слишком хороша. Уверен на все 100, что не будь Камилы - этот же самый допинг нашли бы у Щербаковой или Трусовой. Цель была - унизить нас там, где мы полностью доминируем.
+++++ Абсолютную правду написали.
+13
-11
+2
ЭГ сейчас не может говорить, пока идут разбирательства В отношении штаба ВАДа проводила проверку и ничего не нашли.
откуда информация? есть какие-нибудь новости или статьи по этому поводу?
+3
-1
+2
Ответ Mary Ion
Какой-то очень большой зазор между «совсем не виновна» и «полностью виновна». Типа ни одно доказательство РУСАДА не было принято ВАДА? Или просто ВАДА решило просить максимум, чтобы дали побольше? Но если дело уже было изучено, в нем есть какие-то документы и доказательства… Как-то странно выглядит
Если там изложена теория дедушкиного стакана, ничего удивительного нет.
Мне интересно, нам дадут потом ознакомиться с мотивационной частью?
+5
-3
+2
Ответ Mary Ion
Какой-то очень большой зазор между «совсем не виновна» и «полностью виновна». Типа ни одно доказательство РУСАДА не было принято ВАДА? Или просто ВАДА решило просить максимум, чтобы дали побольше? Но если дело уже было изучено, в нем есть какие-то документы и доказательства… Как-то странно выглядит
Обычный торг.
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
Значит, прочитав всё то, что предоставили РУСАДА/ДАК, ВАДА уверена в следующем: 1. Запрещенка в организм Валиевой попала именно в Хрустальном. 2. Назначал препарат Шветский с согласия Тутберидзе. 3. Валиева прекрасно знала, что запрещенка, но её убедили, что все выведется, и проба будет чистой. 4. Валиева с подачи Тутберидзе (Тутберидзе была официальным представителем несовершеннолетней Валиевой в Пекине, а поэтому юристы, в том числе с ней согласовывали то, что надо будет говорить Валиевой) врала в Пекине на выездном заседании и покрывала Шветского и Тутберидзе, а значит нет никаких признания вины и раскаяния. 5. На основании пунктов 1-4, несмотря на несовершеннолетие на момент обнаружения запрещенки в пробе, заслуживает максимально возможного наказания.
Замечательно. Куча человек замешана, а виновата одна Валиева и должна быть наказана по полной 🤔
+2
0
+2
Надо надеяться, что у нас не зря долго расследовали и решали, и уже хорошо подготовились к апелляции.
Было бы наивно для них не ожидать апелляции.
+5
-3
+2
Вот зачем было ее допингом пихать?
Даже если бы упала,то любая из двух других взяла бы золото.
Действительно,такой уникальной девочки ещё не было и так загубить ее карьеру
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Значит, прочитав всё то, что предоставили РУСАДА/ДАК, ВАДА уверена в следующем: 1. Запрещенка в организм Валиевой попала именно в Хрустальном. 2. Назначал препарат Шветский с согласия Тутберидзе. 3. Валиева прекрасно знала, что запрещенка, но её убедили, что все выведется, и проба будет чистой. 4. Валиева с подачи Тутберидзе (Тутберидзе была официальным представителем несовершеннолетней Валиевой в Пекине, а поэтому юристы, в том числе с ней согласовывали то, что надо будет говорить Валиевой) врала в Пекине на выездном заседании и покрывала Шветского и Тутберидзе, а значит нет никаких признания вины и раскаяния. 5. На основании пунктов 1-4, несмотря на несовершеннолетие на момент обнаружения запрещенки в пробе, заслуживает максимально возможного наказания.
Вы лучше напишите такую же простыню ( только оправдательную ) Плющу , когда он предстанет перед комиссией по этике. На счет ТШТ ваши фантазии . А Плющ г вешками юных спортсменок называет, судей посылает на мыLo, унижает Федченко , как тренера и как женщину. вот что вас должно беспокоить .
+10
-8
+2
Ответ Irina037
Вот зачем было ее допингом пихать? Даже если бы упала,то любая из двух других взяла бы золото. Действительно,такой уникальной девочки ещё не было и так загубить ее карьеру
Если б тренеры кормили лекарствами, то почему у других спортсменов тшт ничего не обнаружено? А про дедушкин стакан сказали, потому что версия про то, что подсыпали недоказуема.
+1
0
+1
Ответ 22somebody22
Дело уже затянуто.Год уже спортсмены,выступающие в команднике,не знают,какие они получат медали.А наши,так вообще не знают,получат они что-то в итоге,или нет.Однако,все,кто якобы победил в команднике,получили призовые,были награждены орденами и получают олимпийскую пенсию.Все,включая Валиеву.Государству ведь придётся отдавать эти бабки обратно.Опять с налогов населения?
Не будьте так наивны. Для России Камила при любом раскладе будет чемпионкой, пока не сменится вертикаль спортивных чиновников. Если оправдают - дай Бог, а если нет - враги с Запада порешали (так скажут). То же касается и призовых, всем всё уже подарили. И квартиры, и машины. Им тоже невыгодно, чтобы в контру встали участники командника, но там из претендентов только Кацы и Москвиной пара, они итак заняли призовые в индивидуальных прокатах. Тут просто досыпали им, чтобы не возмущались, если что.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Только вот первая проба в 2022 у нее была как раз та самая перед ЧР.
Опять ложь!!!! Хочешь сказать что не брали пробы на международных соревнованиях? Реально??? У топовой спортсменки ОДИН РАЗ ЗА ГОД ??? Все понятно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий