Пахноцкая о деле Валиевой: «Решение РУСАДА узнают сама спортсменка, международная и российская федерации фигурного катания, WADA и, возможно, ОКР»
Бывшая заместитель главы Российского антидопингового агентства (РУСАДА), международный независимый эксперт World Athletics Маргарита Пахноцкая прокомментировала новость о том, что РУСАДА не намерено озвучивать детали по делу фигуристки Камилы Валиевой.
«Валиева относится к категории защищенного лица, все ее права соблюдаются. Это прямая обязанность РУСАДА. РУСАДА имеет право не публиковать решение по делу, потому что спортсменка несовершеннолетняя.
Как узнать о решении? Только если сама спортсменка или ее представитель захотят сообщить об этом. Решение РУСАДА узнают сама спортсменка, международная и российская федерации фигурного катания, WADA и, возможно, ОКР как команда, которую Валиева представляла на Олимпийских играх», – сказала Пахноцкая.
Не завидую Русада, с одной стороны даритель платочка, с другой - ВАДА, которая в декабре может восстановить наше агентство, а может и не сделать этого. Смотря как отнесется к заключению по Валиевой.
Девятый месяц пошёл... Ни одно допинговое дело столько не канителили...
Вот здесь https://www.sport-express.ru/swimming/news/bosniyskiy-plovec-izbezhal-diskvalifikacii-za-doping-kak-zaschischennoe-lico-1964789/
17 лет на момент положительной пробы и :
"Поскольку к моменту положительного теста Йовану было 17 лет, он как несовершеннолетний являлся «защищенным лицом» и, по мнению CAS, не мог нести ответственность в полном объеме."
Не надо пытаться оправдаться тем что вокруг Камилы и реакцией властей/политиков. Надо оценивать как человек делал свою работу и чего добился этой работой. Ошибки бывают у всех людей, и надо разделять обстоятельства и цели.
Когда мы оцениваем и выстраиваем отношение к спорстмену, мы должны оценивать его работу в спорте, а не то, как к нему кто-то относится.
Да, сейчас люди оценивают к примеру Роднину по её деятельности после спорта и вообще как человека. Но примешивать это к её спортивной жизни неправильно.
И я против суждений о (не)виновности до решения.
И я прекрасно знаю, что хейтят и беснуются здесь завистливые и закомплексованные фанаты других одиночниц, которые не могли победить её в прошлом сезоне.
И я понимаю, что как и в обычном праве, где разделяют умышленное и неумышленное(случайное), то и здесь четче должно разделяться доказанное умышленное употребление и случайная контаминация.
А именно, хотя и ТМЗ по списку ВАДА не допинг потому что не улучшает результаты, а только запрещенное вещество, я бы хотел чтобы ВАДА реально работало, обосновывало иследованиями допинги и разделяло допинги штангиста, марафонца и фигуриста.
Пока это профанация и раздолье для интриг политиков и подпевающих им хейтеров.
Но , как заезженная пластинка сверху и от ТАТ слушать, что она не виновата , при этом не приводить никаких фактов , это слышать смешно и грустно .Допинг в Спорте это серьезно , а значит и ответственность в расследование , а не пустые слова от фкбомонда .
Уж слишком переборщили с так называемой поддержкой и регулировкой сверху. Как вообще можно поддерживать допинг. Надо вначале разобраться , если удастся оправдаться тогда и разговоры разговаривать и ордена вешать . До сей поры все дела слушались в тишине . И скупой строкой узнавали о результатах.
Думаете даром Ками возвели в ранг нац. Героя .
Ваш пример с Родниной не в тему. Пример верный, но к этой теме не имеет и близко отношение .
Валиева действующий спортсмен у неё обнаружен допинг в пробе и до окончания расследования она виновата , так как не существует презумпции невиновности в этих делах .Вот это и есть точка отсчета . Все остальное кто из нас , что думает, что предполагает , верит или не верит это лирика .
Шарапова вот пример , всем примерам пример .
Валиева также должна оправдаться перед спортивным сообществом . Это дело , как раз относится к ее спортивной карьере .
И как то в аналогичных делах болельщики ранее пережили такую конфиденциальность, переживете и вы, и тем более что вы не болельщик Камилы и можете переживать за других.