Геркус о допинговом деле Валиевой: «Эта история шита белыми нитками, дурно пахнет и выглядит как откровенная постановка»

14 апреля 2022, 00:42

Ответ H-KEy

Сколько ни читаешь интервью об этом деле, все комментарии сводятся к одному: это все заговор против нас. Еще приплели нелепую историю с дедушкой. С каждым таким комментарием, мне все больше кажется, что это вина кого-то из наших. Только искать не будут.

Согласна с Геркусом полностью… а вы хотя бы внимание на цитату из дела в САS обратили- это» могло быть СЛЕДСТВИЕМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОШИБКИ»… какой тут допинг?! И судя по разыгравшейся вакханалии потом около нее и ее тренера «шито было дело белыми нитками»… Если бы допинг действительно был- отстранили бы СРАЗУ даже пикнуть не дали нашим… А они начали консультации и травлю девочки и ее тренера… противно даже вспоминать как «просвещенная Европа» в грязь втоптала все свои хваленые принципы гуманизма ради скандала на ОИ, который США обещала китайцам еще ДО ОИ, склоняя МОК отменить игры

0

IVWT

6 апреля 2022, 08:06

Ответ Avvakum Avvakum

спроси у Навального про юрисдикцию ЕСПЧ. правосудие и Россия уже давно встречаются только в анекдотах. лишь бы ляпнуть абы что

ЕСПЧ рассматривает дела о нарушении конвенции по правам человека. Исключительно после того как дело рассмотрено в национальном суде. Дело валиевой рассматривалось или будет рассматриваться в национальном суде? Нет. Вада и мок - наднациональные организации.
Дело будет рассматриваться CAS - а это вообще третейский суд, чтоб ты знал.
Спроси у мамы, чтобы тебе на завтра задали. Лишь бы ляпнуть абы что

0

Avvakum Avvakum

6 апреля 2022, 00:40

Ответ IVWT

у ЕСПЧ в таких делах нет юрисдикции. Лишь бы ляпнуть абы что.

спроси у Навального про юрисдикцию ЕСПЧ. правосудие и Россия уже давно встречаются только в анекдотах. лишь бы ляпнуть абы что

-1

Людмила Икова

5 апреля 2022, 22:15

Читаю эти тупые комменты предвзятых проплаченных чебурашек, которые читать не умеют, а только писать по заданию работодателя! Геркус сказал совершенно верно, он просто процитировал "Результативную часть" Арбитража, если вы так интересуетесь этим вопросом, то почему не прочитали, она была опубликована!!! Так вот, там арбитры (главный - американец, 20 лет в арбитрах) так и написали -- выявленная процентная доза так мала, что есть сомнения в возможности её выявления и в таких случаях это считается или технической ошибкой, либо загрязнённой пробой, т.е. вина лаборатории!!! Эта
лаборатория уже подлежала лишению лицензии на год за загрязнённые пробы!!! Они там ещё оооочень много написали неприятных для МОК вещей, поэтому МОК так возмущался! Они также написали, что МОК своими действиями испортил праздник и сломал Жизнь защищённому лицу!!! Как вам это??????? Так что, прежде чем кукарекать, изучайте материалы!!!

+1

ncher

5 апреля 2022, 08:28

Ответ Александр Скворцов

Камила выдающаяся фигуристка. Но для того, чтобы она могла подтверждать своё величие на международной арене, неоходимо завершить расследование по её декабрьской допинг-пробе и опровергнуть её вину в этом. Иначе ей путь на международные соревнования будет закрыт. И это будет настоящей драмой и для неё и для ФК и для всего нашего спорта. Непонятно, чего тянут с решением этого вопроса взрослые люди с нашей стороны!? Эта страусова политика до добра не доведёт.

Мы с вами недостаточно хорошо знаем юридические процедуры решения вопросов.Уверена, что проблемой занимаются и все держат под контролем. Нам деваться некуда. Будем просто ждать.

-2

La Gushka

4 апреля 2022, 19:29

Ответ bookreader

Глумливая "история с дедушкой" - плод творчества журналюг. Реально же Камила обязана была дать ответ на вопросы СТАНДАРТНОЙ анкеты CAS. И среди них о том, не принимает ли данный препарат кто-либо из ближнего окружения спортсменки. Камила, соответственно, дала честный ответ, что предуктал (он же триметазидин) принимает ее дед. Всё! Без всяких версий о просыпанных порошках и бутылочках.

Это что за стандартная анкета КАС? Видели тавкую?

0

Артем Зайцев

4 апреля 2022, 18:21

Ответ Александр Скворцов

Камила выдающаяся фигуристка. Но для того, чтобы она могла подтверждать своё величие на международной арене, неоходимо завершить расследование по её декабрьской допинг-пробе и опровергнуть её вину в этом. Иначе ей путь на международные соревнования будет закрыт. И это будет настоящей драмой и для неё и для ФК и для всего нашего спорта. Непонятно, чего тянут с решением этого вопроса взрослые люди с нашей стороны!? Эта страусова политика до добра не доведёт.

Нас оклеветали

+1

Александр Скворцов

4 апреля 2022, 18:20

Камила выдающаяся фигуристка. Но для того, чтобы она могла подтверждать своё величие на международной арене, неоходимо завершить расследование по её декабрьской допинг-пробе и опровергнуть её вину в этом. Иначе ей путь на международные соревнования будет закрыт. И это будет настоящей драмой и для неё и для ФК и для всего нашего спорта. Непонятно, чего тянут с решением этого вопроса взрослые люди с нашей стороны!? Эта страусова политика до добра не доведёт.

-1

Zholtay

4 апреля 2022, 16:53

Если спортсмен принимает препарат для улучшения показателей, тогда надо принимать месяцами (пусть хотя бы 20 дней), но пробы брали без конца и на ЧЕ и на ОИ и между вне соревновательный период - все везде Отрицательно!!! И однократный приём никакого результата не улучшит! Значит однократно попал в организм именно во время ЧР в Санкт-Петербурге! Однократно подсыпали (грешу на своих же)! Не шведы же! Точно подстава!

-1

dw4xbhdgb8

4 апреля 2022, 16:15

Ответ Виктория Петрова

Только такие индивидумы как вы верите в допинг Валиевой.

Дома расскажете

-1

Пользователь заблокирован

4 апреля 2022, 12:48

Ответ Verysia

Но был случай, когда и за меньшую дозу этого же препарата наказывали? А так - да, куча версий.

В том случае, насколько я помню, доза была обнаружена во время соревнований.

-2

bookreader

4 апреля 2022, 11:33

Ответ EmperorNazer

Если это "откровенная постановка", почему бы не вскрыть пробу Б? Зачем придумывать смехотворную историю с дедушкой?

Вскрытие пробы B предусмотрено расследованием. И Камила сразу же дала на это согласие. Но следствие - дело не быстрое. Обещают завершить к августу.

+1

bookreader

4 апреля 2022, 11:29

Ответ Истинный зенитовец

Верить в наличие допинга Валиевой не значит быть против России

Извините, но это не вопрос веры. Дело слишком дурно пахнет и слишком похоже на провокацию.

+2

Лека-Лека

4 апреля 2022, 11:27

Ответ hank05

Он серый

Очень серый.

-2

bookreader

4 апреля 2022, 11:27

Ответ Евгений Фабиянчук

Всё в кучу намешали. Если мы верим в историю с дедушкой, то никакие другие версии вообще не рассматриваем. Если не верим, то почему бы не рассмотреть в тч и возможность ошибки лаборатории? Важно понимать, что КВ не взялась из ниоткуда, ещё несколько лет назад у экспертов она считалась одной из основных претенденток на ОИ. Весь сезон, на всех стартах в одну калитку выносила других (определённо сильных) фигуристок, сдавая чистые пробы. И тут ВНЕЗАПНО находят именно у неё "грязную" пробу, взятую довольно давно, с анализом которой тянули хрен знает сколько. Поразительно много неудачных совпадений для одной истории:)

Глумливая "история с дедушкой" - плод творчества журналюг. Реально же Камила обязана была дать ответ на вопросы СТАНДАРТНОЙ анкеты CAS. И среди них о том, не принимает ли данный препарат кто-либо из ближнего окружения спортсменки. Камила, соответственно, дала честный ответ, что предуктал (он же триметазидин) принимает ее дед. Всё! Без всяких версий о просыпанных порошках и бутылочках.

+1

Пользователь заблокирован

4 апреля 2022, 10:27

Ответ hank05

Главное, выяснить, кто постановщик. Кто то у неё в семье, если дедушка виноват

С интриганами говорить совершенно не хочется. Они всё понимают. Но Иуда ни как из таких не выйдет.

+1

Пользователь заблокирован

4 апреля 2022, 10:06

Ответ Истинный зенитовец

Верить в наличие допинга Валиевой не значит быть против России

Вы правы, в наличие допинга Камилы ещё верят болельщики ее соперниц. Им выгодно убрать Камилу.

-2

Биатлонная зима

4 апреля 2022, 09:06

Это вообще не ты.

+1

Виктор Лошенко

4 апреля 2022, 07:26

Ответ H-KEy

Сколько ни читаешь интервью об этом деле, все комментарии сводятся к одному: это все заговор против нас. Еще приплели нелепую историю с дедушкой. С каждым таким комментарием, мне все больше кажется, что это вина кого-то из наших. Только искать не будут.

Товарищ, милдронат есть в пластиковых капсулах, а упаковка жёсткая, и когда капсулу выдавливаешь из ячейки, бывает капсула трескается и содержимое сыпется и на стол, и в посуду и т.д. Это я про дедушку.

-2

Andrey 3000

4 апреля 2022, 07:23

Ответ Истинный зенитовец

Верить в наличие допинга Валиевой не значит быть против России

В этой истории более-менее понятно только то, что вадовская лабораториия сообщила о положительной допинг-пробе именно в тот момент, когда это наносило максимальный вред сборной России. Это здорово смахивает на сознательную антироссийскую акцию.

И когда комментаторы, твердящие о "допинге" Валиевой, в упор "не замечают" вышеприведенного, то и возникает подозрение, что эти комментаторы против России.

+5

grek087

4 апреля 2022, 07:17

Ответ Истинный зенитовец

Верить в наличие допинга Валиевой не значит быть против России

Так это тоже верно и я не спорю! Но если будешь говорить об этом тут, и спорить с теми кто считает наоборот, то будешь в жёстких минусах. А чуть позже, может и и в бане в итоге окажешься.

+2

ретроградный меркурий

4 апреля 2022, 02:53

Ответ Max_52

Я уже устал вас всех отправлять в словари узнавать значение слова "допинг". Найденная разовая микродоза допингом не является - это так трудно понять? Допингом является то, что может оказывать влияние на спортивные результаты. В случае с триметазином, чтобы он считался допингом, чтобы его можно было называть таковым, надо пропить целый курс данного препарата, допустим месяц или больше - чтобы он оказал определённый эффект на организм, в противном случае никаким допингом этот препарат считаться не может, и уж тем паче какая-то разовая микродоза в 5 раз ниже порога обнаружения, при том, что все остальные пробы до и после были чистыми. Теперь понятно стало, надеюсь, когда уже на пальцах всё разжевал, как ребёнку? В случае Камилы заикаться про допинг просто смешно, поэтому её допустили до соревнований, и CAS встал на её сторону, и всё расписал в своём решении. Единственный оставшийся вопрос - как эта микродоза попала в организм, или это вообще погрешность системы, или подстава, или случайное попадание с загрязнённым продуктом. А про слово "допинг" забудь раз и навсегда.

Допингом является то, что входит в список запрещённых препаратов WADA. Найденная "микродоза" в 20 раз превышает концентрацию триметазидина, за которую Кокс отстранили на 2 года, пока она не доказала факт случайного загрязнения. Оказывает ли триметазидин реальное влияние на результаты или нет, к делу не имеет никакого отношения. Он, как и мельдоний, находится в "красном списке", его приём запрещён и в соревновательный период, и вне его. Это допинг с точки зрения спортивного законодательства, как бы ты ни пытался доказать обратное. Если бы Россия хотела узаконить приём ТМЗ, то этим надо было озадачиваться сильно заранее, как и насчёт мельдония.

-2

Verysia

4 апреля 2022, 02:11

Ответ Max_52

Её допустили потому, что обнаруженная разовая микродоза никак не могла повлиять на спортивные результаты и следовательно никаким допингом не являлась по определению, а не потому, что несовершеннолетняя. Было установлено также, что никакого курсового приёма данного препарата не было, а эффект от него возможен только после длительного курса. Сколько ещё я должен местным экземплярам разжёвывать давно известные и очевидные вещи?

Но был случай, когда и за меньшую дозу этого же препарата наказывали?
А так - да, куча версий.

+3

Зиля Бадриева

4 апреля 2022, 01:55

Ответ Black square

Комментарий удален пользователем

Если уж не пожалели паралимпийцев, думаете, пошли навстречу Камиле? Юридически она права на ОИ. Пришла с чистыми пробами и участвовала в соответствии с ними. Та проба мало того, спорна, но и опоздала по времени. Не знаю в спорте такого прецедента. Тут надо и лаборатории оправдываться.

+9

Alexander2022

4 апреля 2022, 01:28

Ответ Max_52

Это ты не переворачивай. Ниже я уже расписал про допинг, напишу тебе лично. Допинг - это не вещество само по себе, допинг - это ОКАЗЫВАЕМОЕ ВЛИЯНИЕ какого-то либо вещества на спортивные результаты. Вразумел? Яд в малых дозах может быть лекарством, или просто безвреден, так же и здесь.

Всем плевать на это. Вещество в списке запрещенных. Поэтому идёт расследование. И поэтому грозит дисквалификация.

+3