Майлз Тернер сравнил Йокича и Эмбиида: «Игра Джокера задевает, потому что не можешь ее контролировать, начинаешь срываться на партнеров»
Центровой «Индианы» Майлз Тернер стал гостем шоу Гилберта Аренаса Gil’s Arena.
Двукратный лучший блокирующий лиги рассказал о различиях в игре против двух последних MVP – Николы Йокича («Денвер») и Джоэла Эмбиида («Филадельфия»).
«Я так устроен, что больше люблю искусство, красоту баскетбола. Когда Йокич выходит на площадку, он словно наносит себя на этот холст. Ему не надо даже очки набирать, чтобы иметь влияние на исход встречи. Он вовлекает партнеров в команду, и ты уже начинаешь выходить из себя: «Что за *****? Почему вы не контролируете проникающую передачу?». Орешь им собраться и все такое.
Если же парень идет на тебя с целью доминировать в нападении, как Шак, Джоэл Эмбиид, это может немного подпортить тебе настроение, но ты также знаешь, что команда тебя прикроет. Если Шак или Эмбиид стоят спиной, значит: «Хорошо, мы можем просто сдвоиться на нем». На Йокиче двойная опека не работает.
Интересная тема, но Джокер выводит меня намного сильнее. Я такой: «Парни, что мы делаем?» Когда против Эмбиида у меня действительно есть шанс отзащищаться 1 на 1. Игра Йокича задевает, потому что не можешь ее контролировать, начинаешь срываться на партнеров: «Что за ***** происходит?» А если он по итогу решит набирать очки сам – забросит свою коронную с отклонением из-за головы», – объяснил Тернер.
Что за коврик, на котором топчутся игроки НБА перед выходом на паркет?
До чего же красиво сказано! Не хочу показаться расистом, но как-будто цитату белого европейца прочел) Майлзу много респектов - и за то, что ценит Николу, и за то, как выражает свои мысли.
Когда зашла тема, тогда и поговорили, прикинь? Вот они собрались, и поговорили про много чего, и заодно про этих двух. И ты будешь удивлён, но их обсуждения и раньше ни на что бы не влияли, но самое главное, что ни тебе, ни Николе они ничего не должны.
И, кстати, так, к слову, в ответ на твой коммент повылазили николодрочеры, а не эмбиидо)
Конечно, это твоё мнение, но большой вопрос, насколько в такой формулировке оно здесь уместно. Как констатация факта об МВП Эмбиида хотя бы на йоту обесценивает не только слова Тёрнера как частное мнение, но и оспаривает их общую справедливость? Да никак, в том-то и дело. И вот ещё чего: ты, конечно, можешь делить людей на эмбиидо- и николодрочеров, но далеко не все, кто поддержал Николу, чьи-то там дрочеры. Я и к Эмбииду нормально отношусь. Или ты думаешь, что тот же Майлз Тёрнер урождённый николодрочер?) Да нет, парень просто играл против обоих, и вот такое у него мнение, так чего удивляться, что у многих (и конечно не всех), в том числе нейтральных болел, тоже есть впечатление, что Никола поинтереснее и поосновательнее Эмбиида, и никакими дрочерами быть для этого не обязательно, и никакой текущий МВП этого не изменит (даже если умалчивать о том, как этот МВП получен (не то, чтобы скандально, но неоднозначно), кто брал МВП два предыдущих раза и кто стал МВП финала (а по сути и всего плей-офф)). Короче, о том я и сказал: со всех сторон твой коммент пальнул вхолостую, только вот и остаётся, что респектовать тебе за независимость.
Это будет значить, что мне один раз не свезло (чужую клевету очень сложно контролировать), а вдобавок я ещё и облажался (вспылил, неверно оценил возможности и ещё и сам же выхватил).
К счастью, таких эпизодов у меня не было в жизни, но моя горячность допускает и такую вероятность, увы. Ну просто клевета - это совсем низость и позорище даже большее, нежели удаление собственных комментов из-за минусов)
Вкратце повторюсь: склонность к клевете в реале может возвращаться в зубы, так что отучайся.