«Бостон» и «Филадельфия» сойдутся в полуфинале Восточной конференции

Если гсв и ла выйдут дальше

То в след круг попадут команды с посевом от 1 до 8.

1. Денвер
2. Бостон
3. Фила
4. Финикс
5. Ньй Йорк
6. Гсв
7. Ла
8. Маями.

в мои старые добрые фила 10+ матчей к ряду в регулярке проигрывала ))

Бостон проходит - Док уходит.

Все серии 2-2-1-1-1

кряду

Вся надежда на врачей Филы — без ДжоДжо шансов нет

У Дока появился конкурент в лице Мазулы. Так что посмотрим

Давай тогда учитывать что Атланта эта вынесла вперед ногами Майами в плей ин

ты смотрел матчи Филы и Нетс? Их скорее тащил Макси, но его есть кому закрыть, Эмбид неплох был, но к концу серии ему всё тяжелее стало, а Бостон его жёстче чем Нетс прихваытят. Харден при плотной опеке кирпичи кидал знатно, нет у него первого шага. И сильно помогло Филе, что у Нетс был в защите, то Динвиди, то Карри, то Харрис. То есть постоянно дыра через которую можно атаковать. Ну и в атаке в 4 четверти уже некому было завершать, с Бостоном это не пройдет. Тут Бостон в 5 или 6 должен брать.

Серия будет интересной для болельщиков любой команды в НБА

Как в старые добрые...

Во всех сериях включая финал НБА играют по одному формату. Для сеянных команд, которые выше в таблице или в финале для команды с лучшим результатом в регулярке:

2дома-2в гостях-1дома-1в гостях-1дома

Ты так красиво все расписал в одну сторону. Да у Филы в серии с Бруклином офигенно сыграли Макси и Харрис, Бруклинцы неплохо так прихватили лидеров, но в этом и вся прелесть, когда команду тащат не только первые звезды, но и все игроки активно участвуют в игре, когда на Эмбиде вечно сдваивались, он неплохо так пасами находил партнеров, Харден даже когда у него не летит, все-равно сильно влияет на атаку команды. Серия была непростой, но закончилась все же 4:0. А вот Бостон с Атлантой сыграл паршивенько, в том числе и в защите, пропуская по 120 очей. Про завершение в атаке в 4-ой четверти вообще бред, там то Макси, то Харден, то Мелтон очень хорошо проводили концовки, Бостон в то время два матча в клатче отдали. И да, у Филы тоже есть игроки способные жестко прихватить лидеров Бостона. Так что я бы такие уверенные прогнозы не делал.

В прошлом сезоне Мавс 3-1 по регулярки обыгрывали ГСВ. Чем закончилась встреча в по все знают.

Это регулярка. Пока у Мазулы очень странные решения бывают, которые соперник прощает. Но второй раунд не будет лёгкой прогулкой и Эмбиид и ко просто убьют. Ну вообще посмотри конечно.

кря

1. Бостон то опытный, а вот главный тренер не очень. Это прям проверка для него. На кон поставлено много второй раунд или финал конференции это прям очень плохой результат для это команды, а тренер зелёный, пусть и был в штабе в прошлом году.
2. Пока Мазула тоже не то что бы показал что он гибок. Опыта явно не хватает, ну и плюс он не Стивенс каких-то интересных задумок за ним тоже не замеченно.
3. Травмы тут да, кому как повезёт, от этого никто не застрахован.
Ну у нас тоже не сказать что бы широкая ротация. Даже против Атланты в первых матчах, которые мы забирали спокойно вообще, почти до последнего играл старт. В лавки только Таймлорд, Хаузер минут на 15 и Брогдон. И вот только в последнем матче вспомнили что есть Грант Уильямс, который конечно хреново играет в последнее время, но блин выпусти хоть его немного. Это я не говорю за Корнета и Мускалу, которые тоже могли бы хоть минут на 5 выходить. Последнего вообще хз зачем выменивали, ни в регулярке не дали толком поиграть, про ПО вообще видимо можно забыть. Игрок то он неплохой.

Да, хотя раньше помню финал 2-3-2 играли, было поинтереснее

Странно сравнивать игры в регулярке с плей-офф, особенно с учетом межсезонья, травм и прочего.
Бостон выиграл все три матча в регулярке у Атланты - то есть они должны были 4-0 у Янга и компании забирать?

Жесточайшая заруба!
И кажется у Филы не то, чтобы совсем нет шансов Бостон этот пройти. Но Док Риверс... не выиграют серию - должны увольнять без сентиментов, сразу! как щенка одним пинком!

Магия цифр

про завершение в концовках - это я про Нетс, у нас некем по сути решать там. У Бостона Браун и Тейтум, а это огромная разница. Влияние на игру Хардена преувеличено, когда его плотно брали, то он кидал кирпичи и много потерь делал. Харден уже не тот, не смотри на имя. Да и большинство его передач голевых - это заброс на Эмбида. + постоянным сдваиванием и даже страиванием Вон дал ролевика Филы слишком много свободы на периметре. Этого не будет с Бостоном. Ну и "камон летсгту" тоже фактор проверенный временем 😉

хейтер

1. Бостон более опытный в ПО.
2. Док Риверс ничего не может предпринять, если что-то пойдет не так.
3. Травмы. (Эмбиид без них просто не может, но у меня всё зиждется маленькая надежда, что это тактический ход, но опять же Риверс этим не блещет - у него лидеры всегда играют до талого, он вообще их не жалеет).

Есть правда и плюсы - по составу мы Селтикс ни в чем не уступаем. У нас людей типа Хаузера и Мускалы даже на очень дальнем конце скамейки нет. Другое дело - а как сможет этим воспользоваться Док? постоянно юзая основу...

Да я тоже понимаю, что это всё регулярка, но как факт... Можно вспомнить сезон 2019-20, где Фила вела в сезонной серии с Бостоном те же 3-1, но в ПО вынос команды недотренера Бретта Брауна был 0-4.

Настолько пристально не следил за Бостоном в сезоне, но сезонная серия 3-1 - Мазула лидирует против Дока.

Да и с ним мало. 3-1 по регулярке

Увидим в конце серии кто оказался прав, по игре я согласен у Бостона возникли проблемы, но опять же в основном из-за их расслабонов по ходу игры. Слишком легко давалась игра, а у Филы были упорное начало во всех матчах кроме первой игры, когда у Филы полетело хорошо. На мой взгляд счёт серий не должен вызывать иллюзий, запас у Бостона был больше чем у Филы. И Атланта сейчас сильнее чем Нетс, хоть и болею за Нетс. Игра покажет.