Дэмиан Лиллард: «Другие команды уходят в отрыв, а у нас полоса неудач»

Звездный разыгрывающий «Портленда» Дэмиан Лиллард выразил негодование после шестого поражения кряду.

«Посмотрите, что делают другие команды, они создают отрыв, а у нас полоса неудач. Мы практически выпали из гонки за 10-е место, если не будем выигрывать каждую игру, но надо быть реалистами.

Я люблю играть, соперничать, и не готов отказаться от этого. Но наступает момент, когда ты перестаешь выставлять свою соревновательную натуру на первый план. Как бы выглядел мой следующий ход в шахматах? Ты должен принять решение исходя из этого. Посмотрим», – сказал Лиллард в послематчевой конференции.

«Портленд» идет 13-м в Западной конференции с результатом 31-40.

Ненависть к судьям – самый необычный тренд сезона в НБА. Кто виноват: арбитры-самодуры или капризные игроки?

Уэстбрук разрушал «Лейкерс» изнутри. Теперь его взяли разрушать «Клипперс»?

Материалы по теме


30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Он и Кармело войдут в историю как два выдающихся игрока атакующего плана без защиты и колец в качестве первой звезды в команде. Один ради денег ушел из команды в свое время в НЙ, другой ради денег остался. Но оба считали что менять свою игру не нужно
+18
-3
+15
Другие команды уходят в отрыв, а у нас один чувак 60 в год получает. ..
+16
-1
+15
Каких неудач? Все закономерно. У команды нет игры.
+8
0
+8
Ответ Catch22
Он и Кармело войдут в историю как два выдающихся игрока атакующего плана без защиты и колец в качестве первой звезды в команде. Один ради денег ушел из команды в свое время в НЙ, другой ради денег остался. Но оба считали что менять свою игру не нужно
А что Лилларду нужно менять в своей игре?
Мне нравится, как многие здесь любят говорить, что вот мол: Лиллард опять стату набивает, на партнёров не играет; не командный игрок.
В такие моменты мне хочется этих людей спросить: Вы вообще матчи "Портленда" смотрите?
На кого там Лилларду играть блин!? На Нуркича, который из-под кольца забрасывает 1 из 3. На Саймонса, постоянно руинящего матчи своими трёхами через руки и "гениальными" передачами. Или на Тайбулла, который в принципе чисто ПОД ОБОРОНУ играет в стартовой пятёрке.
Помимо них есть ещё Литтл - до сих пор непонятно, получится ли из него вообще стартовый третий и Шарп, который только 1-й год в лиге.
Про скамейку я вообще молчу. Уотфорд, кроме своего флоатера, не имеющий в арсенале НИЧЕГО и всякие Уокеры, Арчидиаконо и Джонсоны.
Из более-менее толковых игроков есть только Грант. Но и он по сезону был нестабилен и в любом случае даже 2-ю звезду команды не вывозит.
Так что Лиллард должен поменять в своей игре? Он один и тащит эту "развалюху"на себе. Если б не он - "Портленд" был бы где-то в районе "Хьюстона" с "САС" в таблице.
+17
-9
+8
Ответ заблокированному пользователю
Как же этот клоун надоел по кд рассказывает сказочки о верности своем единственному клубу взяв при этом контракт в 60 миллионов в платежке не будучи при этом условным праймовым леброном который мог кого угодно вывести минимум в финал конференции
Оставлять завистливый комментарий по отношению к каждому игроку - это ваше кредо такое? Моральное удовлетворение получаете?
+13
-5
+8
Мы в значительной степени идём третьи с конца. Каждый матч мы выигрываем с отрицательным счётом. Я набираю много очков, мои товарищи немного. Лучшая защита это без защиты. Чонси Биллапс почти вернулся в 2007. Сейчас мы упали, встают только слабые. Нас еб*т, а мы крепчаем. Бог над нами, Спёрс и Рокетс под нами, пики в кармане, вперёд христиане, альбом в мае
+11
-3
+8
Ответ Ryan T.
А что Лилларду нужно менять в своей игре? Мне нравится, как многие здесь любят говорить, что вот мол: Лиллард опять стату набивает, на партнёров не играет; не командный игрок. В такие моменты мне хочется этих людей спросить: Вы вообще матчи "Портленда" смотрите? На кого там Лилларду играть блин!? На Нуркича, который из-под кольца забрасывает 1 из 3. На Саймонса, постоянно руинящего матчи своими трёхами через руки и "гениальными" передачами. Или на Тайбулла, который в принципе чисто ПОД ОБОРОНУ играет в стартовой пятёрке. Помимо них есть ещё Литтл - до сих пор непонятно, получится ли из него вообще стартовый третий и Шарп, который только 1-й год в лиге. Про скамейку я вообще молчу. Уотфорд, кроме своего флоатера, не имеющий в арсенале НИЧЕГО и всякие Уокеры, Арчидиаконо и Джонсоны. Из более-менее толковых игроков есть только Грант. Но и он по сезону был нестабилен и в любом случае даже 2-ю звезду команды не вывозит. Так что Лиллард должен поменять в своей игре? Он один и тащит эту "развалюху"на себе. Если б не он - "Портленд" был бы где-то в районе "Хьюстона" с "САС" в таблице.
Так Портленд и плетется третьим с конца на Западе, как раз после Сперс и Рокетс, борьбой даже за ПИ не пахнет. Классно он «тащит» развалюху 👍🏼
+8
-3
+5
все как у его подверженного травмам прототипа из Вашингтона)
+7
-4
+3
Ответ Catch22
в моем понимании (оно может быть ошибочным) все просто: не хватает скила партнеров, проси партнеров которых можно заигрывать, плюс увеличивай баланс очков с собой в игре за счет защиты против чужих PG. Наиболее удачные сезоны у него были с 3&d игроками: Уэс Метьюз, Батюм и звездным большим (Олдридж). MIP Макколума может дало офису надежду, что нужно напаковать команду шутерами без защиты на периметре, иначе не объяснить тот цирк шапито который они с тех пор подписывали. Поэтому тут Лиллард и руководство блейзерс нашли друг друга: всем хотелось чтобы Лиллард играл в хиробол
Команде не хватает высококлассных мощных форвардов с хорошей защитой. Способных набирать 25+ очков и страховать наших дырявых гардов. Пример: Сиакам в идеале. Против высоких, силовых команд, таких как "Милуоки" или "Денвер" нашей маленькой пятёрке приходится фатально сложно.
Отсюда нужен нормальный центровой. Нурк после последней травмы ещё больше сдал. Медленный, с верху почти не ставит. Один матч может поупираться в защите. Потом 3-4 вообще никакой. Ещё и трёха его (неплохо наработанная летом) пропала
Саймонса однозначно надо менять. Тут пишут, дескать "не гони на Саймонса, он лучший после Дэйма".
Ну разве что по набору скиллов. А вцелом для команды он скорее вреден, чем полезен. В защите - ноль (до сих пор в памяти как его Пэйтон в буквальном смысле водил за руку) при позиционке. В атаке бывает выдаст мощный отрезок (раз в месяц может настреть 20-23 очка за четверть). А потом также стремительно исчезает на паркете. Про ляпы в решающие отрезки я уже говорил. Передачи у него нет, какой-то мысли в атаке (кроме взять на себя) тоже.
Он не боец по характеру - это очевидно. А команде сейчас как раз необходимо не мусорные шутеры, а матёрые зубры.
Саймонс так или иначе у нас очень ценный актив. Нужно постараться его выгодно кому-нибудь загнать. Спрос на него будет однозначно немалый.
Ну и главное - скамейки у "Блэйзерс" нет ВООБЩЕ. Я не понимаю, КАК!!! можно было отдать тех же Ковингтона с Пауэллом почти что за мешок сухарей.
А взамен получить Кеона Джонсона, Уинслоу (который почти весь сезон в лазарете) и Бледсоу (который сейчас даже не знаю уже где).
Менеджмент абсолютно провальный. Рыба гниёт с головы.
Очень жаль наблюдать за своей командой вот в таком плачевном состоянии.
+5
-2
+3
такой недалекий конечно, зато забил 71 очко
О, этот аргумент про 71 очко ещё актуален)
+4
-1
+3
Дэмиан Ныннард.
+4
-1
+3
Со своим лютейшим контрактом Лиллард должен вскинуть СВОЮ команду на плечи, провести ВСЕ матчи и попытаться залезть в ПИ. Но это вряд ли случится, тем более после таких высказываний. Чем старше он становится, тем больше нытья от него.
+7
-4
+3
Ответ Nightyork97
71 очко повлияло на вылет команды из борьбы за плей-ин, верно? Они подумали, что он каждую игру по 71 начнет забрасывать и опустили руки. Чертов Лиллард, а я то думал в чем проблема.
даешь 71 в среднем за игру :) и плэйофф гарантирован
+2
0
+2
Ответ Nightyork97
Тут некоторые глорики доказывают, что Биллапс ещё хороший тренер. Они там игроков кроме Лилларда не знают, даже контракт не в состоянии посмотреть. Там 60 млн через 3 года только. В общем если коротко, игры не смотрят, виноват один Дейм. Взял деньги, это болото вытащить не может. А разобраться это не для них, повторюсь, некоторые не знают там игроков кроме Лилларда)
Я честно скажу. Не являюсь каким-то персофаном Лилларда, но искренне не понимаю, КАК вообще можно хейтить его и главное за что?
За то, что он подписал максималку? Дак камон, он стоит этих грёбаных денег. Человек действительно играет в 32 года на уровне MVP (если бы не днари партнёры и не франшиза критинов в руководстве).
Вспомнить хотя бы последний матч с "Селтикс", когда он в 4-й четверти чуть не затащил в одного матч, хотя летели -20. Просто из остальных как обычно никто не поддержал.
Я правда не понимаю, откуда столько хейта в адрес Лилларда? Чувак - душа команды, искренне переживает за результаты (при этом сам реально делает всё, что может). За пределами паркета ни разу не попадал в какие-то "ситуации", примерный семьянин.
Да вцелом, послушать его интервью. Как он рассуждает на многие темы, какой у него словарный запас! Это прям заметно.
Плюс он реально лидер команды. Всегда подсказывает молодым (Литтлу, Саймонсу, Шарпу). При этом всегда максимально уравновешен, не истерит и т.д.
Ещё раз повторю, и близко не являюсь именно фанатом Дэйма. Таким типичным, с пеной у рта. Всегда отмазывающим и прочее.
Но я действительно вижу, какого таланта и главное какого характера этот игрок.
А вот это хейтерство, вот эти типичные фразочки "статодрочер", "выбрал бабло"... 🤦‍♂️
Складывается впечатление, что люди реально не смотрят матчи, а просто по старой памяти (по какой-то когда-то кем-то не очень умным выдуманной методичке) продолжают нести эту фигню.
Я посмотрел в этом сезоне, наверное матчей 60 из 71 уже сыгранного. И вот уж кого-кого, а Лилларда точно ни в чём не могу упрекнуть.
+3
-1
+2
Ответ Nightyork97
Хрен его знает, чекнуть бы это где-нибудь.
9% на первый пик, 37% на топ 4.
https://www.tankathon.com/
+2
0
+2
Убил свою же карьеру и уважение к себе, надо было идти в контендер, а не за баблом
+8
-6
+2
Ответ Амен
9% на первый пик, 37% на топ 4. https://www.tankathon.com/
а не так уж все и плохо 37% хорошая вероятность
+1
0
+1
а не так уж все и плохо 37% хорошая вероятность
Там в общем то вся лотерея топовая, нет особой разницы между четвертым и шестым местами или восьмым и третьим, к примеру. Уровень таланта очень близкий, только Вембаньяма выделяется
+1
0
+1
Ответ Ryan T.
А что Лилларду нужно менять в своей игре? Мне нравится, как многие здесь любят говорить, что вот мол: Лиллард опять стату набивает, на партнёров не играет; не командный игрок. В такие моменты мне хочется этих людей спросить: Вы вообще матчи "Портленда" смотрите? На кого там Лилларду играть блин!? На Нуркича, который из-под кольца забрасывает 1 из 3. На Саймонса, постоянно руинящего матчи своими трёхами через руки и "гениальными" передачами. Или на Тайбулла, который в принципе чисто ПОД ОБОРОНУ играет в стартовой пятёрке. Помимо них есть ещё Литтл - до сих пор непонятно, получится ли из него вообще стартовый третий и Шарп, который только 1-й год в лиге. Про скамейку я вообще молчу. Уотфорд, кроме своего флоатера, не имеющий в арсенале НИЧЕГО и всякие Уокеры, Арчидиаконо и Джонсоны. Из более-менее толковых игроков есть только Грант. Но и он по сезону был нестабилен и в любом случае даже 2-ю звезду команды не вывозит. Так что Лиллард должен поменять в своей игре? Он один и тащит эту "развалюху"на себе. Если б не он - "Портленд" был бы где-то в районе "Хьюстона" с "САС" в таблице.
на Саймонса не гони - норм чувак лучший в команде после Лилларда конечно
+2
-1
+1
Ответ Ryan T.
А что Лилларду нужно менять в своей игре? Мне нравится, как многие здесь любят говорить, что вот мол: Лиллард опять стату набивает, на партнёров не играет; не командный игрок. В такие моменты мне хочется этих людей спросить: Вы вообще матчи "Портленда" смотрите? На кого там Лилларду играть блин!? На Нуркича, который из-под кольца забрасывает 1 из 3. На Саймонса, постоянно руинящего матчи своими трёхами через руки и "гениальными" передачами. Или на Тайбулла, который в принципе чисто ПОД ОБОРОНУ играет в стартовой пятёрке. Помимо них есть ещё Литтл - до сих пор непонятно, получится ли из него вообще стартовый третий и Шарп, который только 1-й год в лиге. Про скамейку я вообще молчу. Уотфорд, кроме своего флоатера, не имеющий в арсенале НИЧЕГО и всякие Уокеры, Арчидиаконо и Джонсоны. Из более-менее толковых игроков есть только Грант. Но и он по сезону был нестабилен и в любом случае даже 2-ю звезду команды не вывозит. Так что Лиллард должен поменять в своей игре? Он один и тащит эту "развалюху"на себе. Если б не он - "Портленд" был бы где-то в районе "Хьюстона" с "САС" в таблице.
в моем понимании (оно может быть ошибочным) все просто: не хватает скила партнеров, проси партнеров которых можно заигрывать, плюс увеличивай баланс очков с собой в игре за счет защиты против чужих PG. Наиболее удачные сезоны у него были с 3&d игроками: Уэс Метьюз, Батюм и звездным большим (Олдридж). MIP Макколума может дало офису надежду, что нужно напаковать команду шутерами без защиты на периметре, иначе не объяснить тот цирк шапито который они с тех пор подписывали. Поэтому тут Лиллард и руководство блейзерс нашли друг друга: всем хотелось чтобы Лиллард играл в хиробол
+2
-1
+1
такой недалекий конечно, зато забил 71 очко
+7
-7
0
Ответ Ryan T.
Я честно скажу. Не являюсь каким-то персофаном Лилларда, но искренне не понимаю, КАК вообще можно хейтить его и главное за что? За то, что он подписал максималку? Дак камон, он стоит этих грёбаных денег. Человек действительно играет в 32 года на уровне MVP (если бы не днари партнёры и не франшиза критинов в руководстве). Вспомнить хотя бы последний матч с "Селтикс", когда он в 4-й четверти чуть не затащил в одного матч, хотя летели -20. Просто из остальных как обычно никто не поддержал. Я правда не понимаю, откуда столько хейта в адрес Лилларда? Чувак - душа команды, искренне переживает за результаты (при этом сам реально делает всё, что может). За пределами паркета ни разу не попадал в какие-то "ситуации", примерный семьянин. Да вцелом, послушать его интервью. Как он рассуждает на многие темы, какой у него словарный запас! Это прям заметно. Плюс он реально лидер команды. Всегда подсказывает молодым (Литтлу, Саймонсу, Шарпу). При этом всегда максимально уравновешен, не истерит и т.д. Ещё раз повторю, и близко не являюсь именно фанатом Дэйма. Таким типичным, с пеной у рта. Всегда отмазывающим и прочее. Но я действительно вижу, какого таланта и главное какого характера этот игрок. А вот это хейтерство, вот эти типичные фразочки "статодрочер", "выбрал бабло"... 🤦‍♂️ Складывается впечатление, что люди реально не смотрят матчи, а просто по старой памяти (по какой-то когда-то кем-то не очень умным выдуманной методичке) продолжают нести эту фигню. Я посмотрел в этом сезоне, наверное матчей 60 из 71 уже сыгранного. И вот уж кого-кого, а Лилларда точно ни в чём не могу упрекнуть.
Комментарий удален модератором
Ответ Свежий
Так Портленд и плетется третьим с конца на Западе, как раз после Сперс и Рокетс, борьбой даже за ПИ не пахнет. Классно он «тащит» развалюху 👍🏼
Я имею ввиду, что если бы не Лиллард, "Портленд" бы сейчас шёл не 31-40, а 17-55 (на уровне танкующих команд из Техаса).
+2
-2
0
Ответ Nightyork97
Но наступает момент, когда ты перестаешь выставлять свою соревновательную натуру на первый план. Как бы выглядел мой следующий ход в шахматах? Ты должен принять решение исходя из этого. Посмотрим ( что нам выпадет на драфте) P.S с момента лузстрика шанс на выход в плей-ин упал с 25% до 0.1%
а шансы на Вебмани как поменялись?
0
0
0
зато 71 очко набрал))
Мб еще и сотку выбьет
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий