Единая лига ВТБ. ЦСКА отыграл «-17», но УНИКС победил в овертайме. «Самара» выиграла у «Астаны»

В среду, 15 февраля, в рамках второго этапа регулярного чемпионата Единой лиги ВТБ прошли два матча.

В Группе А казанский УНИКС дома нанес московскому ЦСКА второе поражение в сезоне (112:104 ОТ). Армейцы отыгрались с «-17» и сумели перевести матч в овертайм.

В группе Б «Самара» победила казахстанскую «Астану» (89:75).

Единая лига ВТБ

Регулярный чемпионат

Второй этап

Группа А

Дата проведения
15 февраля, 20.00, «Баскет-холл»
УНИКС
Димитриевич (24), Мэйкон (21 + 7 передач), Лабери (17 + 11 подборов), Браун (8), Хантер (4) – старт; Рейнольдс (15 + 7 подборов), Жбанов (10), Воронцевич (7), Зайцев (4), М.Кулагин (2).
ЦСКА
Уэйр (27 + 7 передач), Милутинов (25 + 13 подборов), Швед (20 + 7 передач), Давидовац (5), Ухов (0) – старт; Курбанов (10), Астапкович (7), Жан-Шарль (6), Мур (4), Комолов (0).

Положение команд: ЦСКА – 25-2, УНИКС – 23-3, Зенит – 18-8, Нижний Новгород – 15-11, Локомотив-Кубань – 15-12, МБА – 13-13.

Группа Б

Дата проведения
15 февраля, 18.00, «Дворец спорта»
Самара
Эннис (21 + 7 подборов), Теодор (15), Найт (10 + 6 передач), Лазарев (4), Пичкуров (2) – старт; Барашков (19), Шелекето (11), Ивлев (5 + 7 подборов), Карданахишвили (2), Умрихин (0), Чикарев (0), Зверев (0).
Астана
Вон (32), Майерс (9), Джонсон (6 + 6 передач), Щербак (3), Марчук (2) – старт; Мурзагалиев (8), Балашов (7), Каныгин (6), Лиходей (2).

Положение команд: Парма – 11-14, Самара – 11-15, Автодор – 10-15, Енисей – 9-17, Астана – 5-20, Минск – 1-26.

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матчей – московское.

Кавай и Джордж уже 4-й год в Лос-Анджелесе. Они вообще собираются брать титул?

Привычка отворачиваться от кольца, не дожидаясь попадания – символ династии «Уорриорс»

Материалы по теме


83 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пахара Плайяс – Мелилья 3:1 (0:0, 0:0) - это конечно сильнейший приход у редактора 🤣
Хороший баскет, жаль редко в кольцо попадают ребята...
+19
0
+19
Как Каспер тащил в концовке матча, так и потерялся в ОТ…
Жаль, что ЦСКА так провалили первую половину и нужно было догонять во второй с -17. Но приятно, что догнали и затащили в ОТ.
Интересно что со Шведом - нахождение на скамейке всю концовку основного времени и ОТ.

А УНИКС с победой, заслужили - 48:35 по поборам очень серьезно дало о себе знать.
Лабери вообще уничтожил ЦСКА в ОТ - 9 очков подряд набрал.

Что ж, продолжаем сезон и смотрим баскетбол )
+15
-2
+13
Великолепная идея конечно, с топ 6. Большинство матчей, просто отличные. Надеюсь, так будет и в следующих сезонах, а не один раз.
+11
0
+11
Админы вы что там что делаете? Какая Мелилья? Вы о чем?
+11
0
+11
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий скрыт
Извините, но вот я сейчас вам скажу вашу любимую фразу - «хватит врать» )
К вашему глубокому сожалению, есть повтор матча на сайте Единой лиги ВТБ )

1 момент:
3:57 до конца 3-й четверти, Жан-Шарль ставит спину и стоит на двух ногах, а Милутинов забирает подбор.
После этого Рейнольдс бьет Николу по рукам и зачем-то целенаправленно толкает в бок после свистка судьи. За это должен был быть неспортивный, давайте будем честны )
Вопрос номер 1: где тут «Жан-Шарль подставлял ногу при приземлении, с целью травмировать галик» ?) Советую посмотреть момент )

2 момент:
1:35 до конца 3-й четверти, Жан-Шарль выпрыгивает и фолит на Рейнольдсе, после чего снова Рейнольдс зачем-то его толкает правой рукой.
Вы, думаю, как «играющий и разбирающийся в баскетболе» знаете, что при контакте в воздухе ты не знаешь в какой точке приземлишься ногами: Жан-Шарль приземляется и уже потом приземляется на долю секунды позже Рейнольдс, касаясь француза правой ногой в воздухе, когда левая спокойно на паркете.
Внимание, вопрос номер 2: где «Жан-Шарль подставлял ногу при приземлении, с целью травмировать галик» ?)
+10
0
+10
Перасович в отличии от Паскуаля ещё не устал от ВТБ, держится молотком!
+10
-1
+9
УНИКС с победой ! Обеим командам спасибо за игру и интригу в матче до последних секунд.
+8
0
+8
Не могу найти на сайте втб, где мерч с этой игры купить - историческая же хрень
+8
0
+8
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий скрыт
1. Я вас ни разу не оскорблял - это вы сегодня первым назвали меня «дурачком», за что модераторы и удалили ваш комментарий. Что, скорее всего, сделают и с этим комментарием.

2. Где ваши конкретные факты того, что я ««боевой» мульт» ? Вы мне за все время не привели НИ ОДНОГО ФАКТА этого - только «бла бла бла, ты мульт, все видно» )
И модераторы на Спортс уже бы давно увидели подозрительную активность с одного ip-адреса и заблокировали бы всех пользователей - но почему-то я здесь сижу на одном аккаунте с 4 марта 2018 года )
А вот у вас есть второй аккаунт и там реально «все видно и понятно» )
+8
-1
+7
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий скрыт
Вы сами посмотрите покадрово первый момент: Жан-Шарль вообще никуда не выпрыгивает чтобы «приземляются все трое» - он просто ставит спину пока Милутинов и Рейнольдс борются за позицию и, по факту, остаётся на месте (!) при приземлении в момент борьбы пары центровых )
Я вот вам могу привести конкретный момент, где Жан-Шарль в момент приземления Рейнольдса ПРОСТО стоит - вашему вниманию: https://ibb.co/svSsn7F

А вот скриншот по второму моменту: https://ibb.co/Vm29Q02 - момент именно приземления что Жан-Шарля, что Рейнольдса.
И что-то я тут не вижу чтобы у француза «нога неестественно далеко выдвинулась» - как раз таки нога американца находится в области паха игрока ЦСКА в «неестественном положении».
(И да, перечитайте внимательно - про фол во втором моменте я сам написал)

Если вы мне пришлете конкретные скриншоты, где «Жан -Шарль именно что подсовывает ногу под Рейнольдса, при приземлении» в этих моментах - я перед вами извинюсь )

И забавно читать, насколько Рейнольдс «честный игрок и даже если даёт волю эмоциям - делает это открыто, а не из под тишка», когда он толкает Милутинова, который уже отвернулся от него )
+6
0
+6
Дааааа! Уникс идёт за титулом !
+10
-4
+6
Ответ Russ Ivan
Пахара Плайяс – Мелилья 3:1 (0:0, 0:0) - это конечно сильнейший приход у редактора 🤣 Хороший баскет, жаль редко в кольцо попадают ребята...
да подожди, ещё только 2 четверти сыграли)
+6
0
+6
Ответ ...Quo Vadis...
Так это уже следующий шаг, за приземлением. Врёшь снова? Ну, или, если пытаешься хоть что то честно понять (во что я, конечно же, не верю, тем более, видя всё остальное и помня предыдущее), именно что пересмотри эпизод - не предвзято. Сначало ноги вообще плохо видно, но, на повторе, с другого ракурса понятно и видно именно приземление и нарушение, подлое, француза. На втором скриншоте игроки вообще на одной ноге, каждый, стоят.) И ты снова подобрал самый не правдивый, относительно момента, ракурс и время (Говорю же). Было там то, что было. И это описано выше. И, возвращаясь к реакции Рейнольса - он именно потому так отреагировал и реагировал (да и не он один, и не только в данном матче), что знал эту провокацию и получал уже. Всю игру. Да, он профессионал и ноги умеет убирать, когда на нём умышленно фолят, пытаясь спровоцировать травм или помеху до альнейщим действиям - играть так то игрокам весь матч и подобные "штучки" хорошо известны. В динамике всё отчётливо видно. Всё остальное сказано выше.
Какой следующий шаг, вы серьезно ?)
Специально, ради вас, я все сделаю покадрово с другого ракурса )
1 кадр: https://ibb.co/mHCnYT5 - момент, когда идет отскок и все начинают бороться за мяч. Думаю, разобрать где чьи ноги вы можете и там нет никакого контакта )
2 кадр: https://ibb.co/3zL4MZy - здесь снова видно, что левая нога Рейнольдса на паркете и никак не контактирует с ногой Жан-Шарля )
3 кадр: https://ibb.co/DbML0mz - мяч у Милутинова, Рейнольдс приземлился и находится достаточно далеко от Жан-Шарля.

Специально для вас, точно эти же кадры с другого ракурса - из-за кольца.
1 кадр: https://ibb.co/rxRWwrc
2 кадр: https://ibb.co/s5NZxs3
3 кадр: https://ibb.co/ScXR0N0

Хотите отстоять свою позицию - жду ваши скриншоты с моментами.
+5
0
+5
Ответ Vagner01
Комментарий удален модератором
Я не буду его блокировать, потому что мне забавно читать как я виноват во всех смертных грехах: «мульт», из-за меня появляются минусы, я удаляю его комментарии и тд )
+5
-1
+4
Браво УНИКС!
+7
-3
+4
Ответ Кирилл
Классно Рейнольдса сегодня судьи прощают - из двух толчков после свистка не дали ни одного неспортивного )))
Ну зато тут кричат что ЦСКА судьи помогают!
+7
-3
+4
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий удален модератором
Давайте я буду исправляться на конкретных фактах от вас в виде фото- или видео-подтверждения моментов )
Покажете конкретно - я извинюсь, говорю же )

Пока что, факты подтверждения слов привожу только я )
+3
0
+3
Ответ ...Quo Vadis...
Так на твоих же скриншотах это видно!) Пусть и частично. Но вот совершенно не видно того, о чем ты врёшь (прикрывая свой хейтерский наброс) - что якобы ничего не было и реакция Рейнольдса беспочвенна. Более Того, Я всё выше описал. С самого начала и в Самом начале обсуждения!)) Ты же просто пытаешься продолжить врать. Говорю же, всем желающим - пересмотрите эпизод (может, и скриншоты можно выловить, я даже не пытался - написал о Большем). Уже даже скучно становится.)
На всех моих скриншотах видно, что нигде не происходит того «грязного контакта», о котором вы рассказывали мне с самого конца матча и до нынешнего момента )

Забавно, как вы вините Жан-Шарля в том, что Рейнольдс толкает Милутинова, а не его )
Странная логика игрока, не правда ли: толкать того, кто ему никакой подлости не сделал )

И еще забавнее то, что вы даже не попытались какие-то скриншоты выловить, о чем вы говорите сами и что в очередной раз показывает вас как «бездоказательного балабола» - прочем, как и всегда, товарищ «всем все видно» )

За сим откланиюсь, вы меня повеселили )
Всего вам хорошего )
+3
0
+3
Ответ ...Quo Vadis...
Давай, конечно. Видео ты где то взял? Пересмотри его. Я всё описал выше. Надо быть кре...м, чтобы продолжать так упёрто врать. По предыдущим эпизодам и, конечно же, этому, прихожу к выводу, что ты просто панически боишься в своей неправоте признаться (причём, поэтому ещё и почему то пачкаешь ветки). Я же говорю. Ладно бы, это первый раз было. Ты ещё за прошлые разы не извинился. Слившись.
Смотрите: я сейчас с вами общаюсь, «пачкаю ветки» и отстаиваю свою позицию с доказательствами в виде скриншотов.

Теперь вопрос к вам: вы мне приведете скриншоты, которые опровергают мои слова ?) Не просто слова «Пересмотри его. Я всё описал выше», а конкретику.
Я вам уже не раз говорил: если вы приведете факты с доказательствами - я перед вами извинюсь и признаю факт своей неправоты.

Сейчас же ничего, кроме очередных набросок и слов «там все видно» я не вижу.
+3
0
+3
Ответ ...Quo Vadis...
Ты снова просто словоблудием занимаешься. И ежу понятно и видно, в чём ты врёшь. Конкретно. Достаточно перечитать ветку. _ Давай проще. Чтобы уже смешно не было повторяться: вернёмся в начало обсуждения. Я всё выше написал. Позже. Я написал и расшифровку твоих скриншотов и даже как они сделаны. Более того, продолжил и подтвердил свою правоту даже по ним!)) Ты же всё не перестаёшь врать, прыгая с темы на тему (как всегда). Единственное: любой интересующийся легко это проверит. Просто пересмотрев, внимательно весь эпизод полностью. Если объяснений выше не достаточно. А понимающие и так это знают.)
Попробуйте меня только упрекнуть сейчас что я «сливаюсь» )

Смотрите, если вы считаете, что мои скриншоты сделаны неправильно, то что мешает вам опровергнуть мои слова СВОИМИ скриншотами ?)
Ваша гордыня или то, что вы окажетесь не правы в этой ситуации ?)

Ну пожалуйста, я прям буквально вас прошу сделать скриншот хотя бы момента, где в 1 указанном мной моменте Жан-Шарль грязно ставит ногу и Рейнольдс бьется о нее ?
Я привел вам скриншоты с двух ракурсов - и там, и там неправильно все с вашей точки зрения.
ТАК ПОКАЖИТЕ КАК ПРАВИЛЬНО И КАКОЙ МОМЕНТ НАДО ВЗЯТЬ - я больше ничего не прошу )
Вы же здесь за правдой и доказать всем, что меня не надо слушать )

Где я сейчас «прыгаю с темы на тему» - я не понимаю.
Я пытаюсь от вас хоть чего-то добиться, а вы ничего не делаете в ответ )
+3
0
+3
Ответ ...Quo Vadis...
Могу легко объяснить, что он не мой. И даже привести, чей.) Всем, кто реально захочет проверить - без проблем. Впрочем, именно что с других аккаунтов про это уже пытались набрасывать.)) И вот что скажу: да, с Моей подачи там именно пара комментариев были, когда меня блокировали. И именно видно, в каких и с кем беседах. С нарк..."космонавтом", вот так же беспочвенно и безответственно набрасывавшим, как и ты, на этой ветке. Даже хуже - впрочем, этого и удалили. Но и продолжается это, к сожалению, просто с "других" аккаунтов. Я же эту историю и пресек. Именно что поняв, что вашими методами с вами бороться не следует - так всё ещё виднее. Меня хотели поддержать на ветках и в обсуждениях Мои друзья (и они, конечно же, на Спортсе присутствуют). Но я же сам их просил не лезть в эти обсуждения (они на других форумах и темах). Удивительно, что я пишу о реальной жизни. Реально то, что есть. А ты забылся.) Именно потому, что у тебя не осталось аргументов.) И пытаешься вот так, хоть как то, пачкать.)) Живя в своём вымышленном мире, где, видимо, эти глупые набросы, что то значат, не имеющие ничего общего с реальностью - и ведь это смешно, реально. И жалко. _ Тебя удивляет, что реальный Человек что то знает и что у него есть общение, не только с подменой аккаунтов и дешёвыми набросами?? И, заметь, "специалист по плюсам", я ничего не нарушил. И только правду о баскетболе пишу, в отличие от тебя..)
Так давайте, приводите чей это аккаунт - не будьте балаболом )

И, получается, вы подтверждаете, что использовали этот аккаунт для публикации своих комментариев, да («с Моей подачи там именно пара комментариев были, когда меня блокировали»).
Тем самым подтверждая, что блокировку модераторами Спортса вы обходили при помощи другого аккаунта ?)

Забавно после такого читать ваше «я ничего не нарушил» )
+3
-1
+2
Конный проходной двор🤦
ипподром)
+2
0
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Кирилл, ты же просто притворяешься ограниченным? Ты же делаешь откуда то скриншоты??)) Я тебе Описал происходящее. То, что Реально было. А не то - что ты пытаешься соврать. Любой, желающий это проверить, просто возьмёт и персмотрит эпизод.)) Попытается разобраться (если объяснения, реального, здравого, мало). Ты же просто увиливаешь.) Как всегда. _ Ты уже несколько раз признавал и сливлся. Пишу же я для людей, чтобы понимали, что в подобных ситуациях на твои "потуги" можно просто не обращать внимания. Как и на враньё. И в чем оно. Всё же видно. Просто, через призму правды.
Вы же понимаете, что сейчас это ВЫ просто сливаетесь ?)

Я вас прошу привести аргументацию с подтверждением в пользу ваших слов про грязную игру Жан-Шарля в отношении Рейнольдса. Потому что аргументацию своих слов я привел.

Что вы делаете ? - «Нет, я не буду ничего делать, все уже написано. И вообще сам посмотри - там все видно»
А вот я не вижу - покажите мне это и ткните носом где я не прав ) Приведите, пожалуйста, хоть один момент со скрином - я уже буду вам невероятно благодарен )
Я человек не гордый: будет конкретная аргументация что я не прав - я извинюсь )

Но нет, ваша упертость и нежелание приводить какие-то доказательства сильнее всего на свете )
+2
0
+2
Для чего ЦСКА" жопы рвали", отыгрывались? 5 минут мяч был в руках фактически одного-двух человек, которые ничего лучше как бросать с сопротивлением и не думали делать. Как будто Уникс всю игру не защищался?! Непонятный мув от Райковича...Видимо забыли, что за ничью в основное в баскетболе очков не начисляют. Уникс победил совершенно заслуженно, доказав в очередной раз что является лучшей оборонительной командой как минимум регулярки. Но у Казани плохая сетка плей-офф, придётся потеть
+2
0
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий удален модератором
А вам бы свое ЧСВ поумерить - слишком далеко оно простирается )
+2
0
+2
ЦСКА вторую четверть в пух и прах провалил ..

Ну и тааааак проиграть щит за половину - это ужас..
27:10 в пользу УНИКСа в сумме и 12 подборов в нападении у УНИКСа против 9 подборов у ЦСКА в защите ..
+2
0
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Комментарий удален модератором
Так, тогда теперь вы объясните мне: как вы можете утверждать, что у Жан-Шарля был контакт с ногой Рейнольдса, если, цитирую, «ногу не приблизить, я уверен, как и камеры плохо эти доли секунды выловили) и спокойно объяснил, что происходило в динамике» ?
Вам не кажется, что если «ногу не приблизить», то и сказать точно что было в динамике нельзя ?)

И всегда можно определить по кроссовкам был какой-либо контакт или нет просто потому, что у всех игроков они разные )
Как минимум на разных стоп-кадрах, где, как вы говорите, Жан-Шарль целенаправленно ставит ногу для нанесения травмы Рейнольдсу.

В общем, я вас понял: вы ничего не хотите показывать - только вы во всем правы )
Только попробуйте мне после сегодняшнего спора сказать что я «сливаюсь» - это будет уже лицемерием )
+2
0
+2
Ответ ...Quo Vadis...
Ты думаешь, не пойман, не вор, что ли?)) Всё видно. Как и твою компетенцию. Как и то, сколько раз и как ты сливался с обсуждений (вот и сейчас это делаешь) любыми способами и под любыми предлогами.)) Да и форму набросов, и повторяющиеся аккаунты, именно что в последовательностях. В одних и тех же ситуациях. Как и +/-. Что, впрочем, только тебя характеризует. Всё выше написано и на ветке/ветках. _ И, конечно, понятно, что тебе правила, почему то, как кость поперёк горла..) Впрочем, странно это. И только лицемерием можно подобное объяснить. Это мягко.
Я жду ваши аргументы по поводу моментов, подтвержденные фактами )

Как раз таки, сейчас сливаетесь вы, а не я )
Я жду и прошу вас привести их - вы начинаете уходить в другое русло )

Я, в свою же очередь, отвечаю по теме спора на каждый ваш комментарий и привожу аргументы )
+2
-1
+1
Ответ Russ Ivan
Пахара Плайяс – Мелилья 3:1 (0:0, 0:0) - это конечно сильнейший приход у редактора 🤣 Хороший баскет, жаль редко в кольцо попадают ребята...
Интересно когда поправят?
+1
0
+1
Ответ Russ Ivan
Пахара Плайяс – Мелилья 3:1 (0:0, 0:0) - это конечно сильнейший приход у редактора 🤣 Хороший баскет, жаль редко в кольцо попадают ребята...
Здешние "клавишники" набранные по объявлению, о чём только не стучат на профильных ветках.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий