Запрошенный Дюрэнтом обмен может привести к локауту НБА

Локаута не хотелось бы, конечно... Но согласен, что звезд пора притормозить.
Профсоюз и права - это хорошо и правильно, но рушить команды и их историю в угоду собственным амбициям и финансовым интересам - такое себе...

Зажравшиеся миллионеры против бедных миллиардеров

Внезапно!
Кеша, Шалфей и Борода устроили первый локаут за много лет.
Вот это был бы поворот :)
Нечего было давать такие жесточайше широкие права...Это же наёмные сотрудники, всё же...

все никак понять не могу что более мерзко: "кнчн" или Дюрант, разрушающий команды

ну к Бороде меньше всего претензий, наверное. его обменяли, получили молодой актив + ролевиков - сезоны он не пропускал и игры не бойкотировал

Давно пора изменить правила. Слишком много понтов и закидонов у звёзд. Хотя подозреваю что Сильвер не сможет как-то ужесточить правила и подрезать права игроков. Скорее всего придумают и примут какие-нибудь новые короткие супермаксы, типа 1+1, чтоб игроки такого уровня могли гулять свободными агентами каждый год, если захотят, а не требовали обмен каждое межсезонье.
Много раз говорил уже, что лучше переделать правило no-trade-clause, которым и так никто не пользуется. Сделать его обязаловкой к любому супермсаксу. Тогда игрок, подписавший супермакс, не сможет требовать обменов, а команды лишний раз будут думать давать супермакс или нет.

Ему выплачивают зарплату в любом случае, получается что зарплату платить обязаны, а играть они нет.

Полностью понимаю владельцев, игроки слишком борзеют. Ирвингу лига должна выдать дисквал на пол года, но сразу начнется вой про BLM и угнетение прав.

Нуу... его выменяли и отдали очень много активов, а через год он решил, что команда ему не нравится и продлеваться с ней он может будет, а может нет. Но между строк было понятно: я махну к своему старому другану, где он сейчас, в Филе?) Те и выкрутили руки Нетс. Так что к бородатому масса претензий.)

Ну так а зачем руководство выменивало игрока в таком случае? Я далеко не фанат бородатого, но захотел продлился, а захотел не продлился. Саботажей не устраивал и на том спасибо. Можно сколько угодно ругать зажравшихся миллионеров игроков. Но почему миллионеры функционеры головой не думают и банально риски не просчитывают при совершении обмена.

Сильнее всего локаут ударит по Леброну...У него каждый год на счету и он не молодеет.. А вот Зайону норм - ещё может на диете вес скинуть.

За что ему давать дисквал то? Он не отказывался играть, он отказывался вакцинироваться и к играм его не допускали структуры выше в юрисдикции чем клуб или НБА, его не допускали власти штата.
Да, вот такой вот форс-мажор, но тем не менее он не пошел против правил НБА и за пропущенные домашние матчи ему не платили и он по этому поводу не возмущался.
Так что если его дисквалить то вой точно начнется, вой от Бруклина(это ведь их игрока лига по-вашему должна дисквалить почему-то) и от профсоюза(это действительно угнетение прав)

Современная эпоха НАБ это цирк на площадке и реалити-шоу за ее пределами. Лига наплодила звезд предоставив им широкие возможности игры в нападении, дабы повысить зрелищность и тем самым увеличить доходы. Теперь эти клоуны требуют не только максимальные контракты, практически каждый из них. Но и начинают диктовать свои условия, где и как им выступать, и когда они сами этого захотят (как это сделал Кайри). Я бы посоветовал начать изменения с площадке, улучшить баланс между атакой и защиты, чтобы не так легко было набирать 30 очков за матч, а также делать трип-даблы. Вот тогда посмотрим кто чего стоит, кто реальная суперзвезда, а кто пользуется моментом. И как изменится игра в целом. уменьшится ли количество трехочковых в новых условиях и т.д. Но количество звезд точно уменьшится. И приструнить их возможно станет легче. Но как это отразится на доходах? Это главный вопрос. И Сильвер совсем не тот, кто мог бы пойти на какие то кардинальные меры. К тому же, пока всех все устраивает, и владельцев, и игроков, и болельщиков.

Все так, и что? У Хардена был предпоследний год контракта, он ничего не обещал Бруклину, просто зафорсил обмен, чтобы его родной клуб не потерял его просто так, а получил какие-то активы. Да, честнее это было делать в этом году, а прошлый доиграть в Хьюстоне, но год терять в перестроечных Рокетс он не хотел. А насчет перехода в Филу его совесть чиста: Нетс на момент приобретения Хардена знали, кто такой Мори и где он работает, и что Джеймс может к нему уйти, осознанно пошли в all-in в надежде на гайку. Харден им ничего не должен + он не ушел летом бесплатно, его снова обменяли и получили какие-то активы. Он ведь не отказывался играть, просто запросил обмен, давая понять, что продлеваться с Бруклином не будет. Тут уже вина организации, что не смогли сплотить своих звезд, создать нужные условия. Да, они собрали трех самых капризных звезд в лиге, которым хрен угодишь, но опять же, никто не заставлял их так поступать. Бруклин банально не потянул как организация свой суперзвездный состав.

То есть вы предлагаете короткими контрактами командам с маленького рынка терять своих игроков просто как СА, не получив за своих звезд вообще ничего. Уверен, они будут в восторге;)

Ага. Ну вот и начали вылезать проблемки Лысого. А то: "Лига на подъёме, ещё никогда не было так круто, бабло льется потоком, бла-бла-бла..."

В двух словах: лига владельцев - это производственная корпорация, лига игроков - это торговый картель. Совместить невозможно. Лысый - торгаш, причём весьма успешный в своём разрушении производства. Ему, вообще, идеально было бы раздать лигу по банкам. Так что, локаутом не обойдёшься. Надо восстанавливать жёсткие правила развития. А это вряд ли.

Рюкзак кнчн замахнулся на невероятные высоты, переплюнуть краба в звании самого мерзкого и разрушительного для лиги игрока в истории нба. Еще не там кнчн, но траектория впечатляющая

Наоборот. Крайне маловероятно, что локаут будет весь год, скорее - просто урежут сезон на 20-40 игр, что Леброну только в плюс. Дефицита тренировочных пространств уж он-то не будет испытывать при любом исходе.

Да откуда взялась история про «в любом случае»? Если игрок отказывается играть без обьективных причин, то денег он не получит, его тупо штрафуют на его же ЗП.
Только в этом сезоне примером был Симмонс, да и Ирвингу не платили за домашние игры в которых не участвовал по своей причине - отказе вакцинироваться. Так почему каждый раз всплывает эта тема про «обязаны платить»?
На самом деле правила не так глупы и несправедливы к владельцам как это выставляют, просто в лиге стало больше публичности и более либеральное отношение, менеджменты не хотят идти в конфронтацию к своим звездам, чтобы не терять имидж и привлекательность для следующих звезд которых можно получить потом взамен.

В этом полностью вина Адама Сильвера. В его эпоху значение игрока стало намного важнее, чем клуба. Да не смог он продолжить линию Стерна.

Решение очевидно - не вся сумма контракта должна быть гарантирована. Условно - при контракте на 30 миллионов просто за то, что игрок числится в клубе ему платят только 10, а остальные 20 он получает, если забивает не меньше такого-то количества очков (не сверхбольшого) за сезон. Можешь игнорить коллектив, сберечь здоровье, сэкономить силы, но получишь только 10 миллионов долларов, а на освободившиеся 20 клуб возьмёт ещё кого-то. Да, игрок на халяву получит 10 миллионов, но и команда будет иметь возможность как-то выкрутиться. Естественно, при таком подходе контроль над размером платёжки должен быть более строгим.

Леброн, Кавай, Дэвис, Симонс и толпа других игроков, агенство клатч спортс, да даже Зайон сыгравший 1 сезон из 3х в совокупности получив Макс. . Все дружно выкручивали яйца владельцам клубов, а все сломалось на Ирвинге и Дюранте. Реально великие парни.

Нечего было им такие права давать. Не должно быть лиги игроков, которые творят, что им хочется и не должно быть никакого лоад-менеджмента. Пора их реально осадить. Но Сильвер это не тот человек, кто будет это делать. Баскетбол при нем превратился в цирк, а все остальное это как дом-2, только американский и без пошлятины

Читай внимательней! Я предлагаю на все супермаксы лепить обязательный no-trade, чтоб игрок и команда лишний раз думали подписывать супермакс на 5 лет или нет. Ведь разбежаться шансов будет очень мало и никаких требований обменов быть не может. Это поубавит пыл у звёзд и подрежет им немного власти.
Но Сильвер на такой шаг не способен и отобрать власть у игроков у него кишка тонка. Так что мне кажется он скорее всего придумает и введёт какую-нибудь чушь, например короткие супермаксы. Или ещё что-то такое же дурацкое и не решающее проблему. Он за**ыт отобрать власть у игроков.

Когда систему ломает один игрок, это плохая система и ее нужно менять

Я уже столько раз писал об этом, что уже не всегда полностью раскрываю суть идеи, так что "my bad", как говорится.
Само правило no-trade-clause не используется уже много лет. Если я правильно помню только в это межсезонье появился кто-то один с ним, до этого лет 7 его не брали. Так что смысла в этом правиле как таковом просто нет, если им никто не пользуется. Его нужно переделать так, чтоб игрок, подписавший супермакс, сразу получал это правило в нагрузку и оно привязывало бы игроков к клубам на всё время действия контракта.
Например, какой-нибудь условный Харден, взявший супермакс, соглашается играть в Хьюстоне на всё время действия контракта и не смог бы потребовать обмен. А условный Вашингтон десять раз бы подумал, давать ли супермакс какому-нибудь Уоллу.
И снова, как я уже говорил несколько раз, если игрок хочет власть, за неё нужно платить. Сейчас игроки имеют власть, но не платят за неё. Поэтому, чтоб иметь власть требовать обмены и решать куда их обменяют, с такими новыми правилами игрокам придётся делать скидку клубам и не брать супермаксы.
Условные Лилларды продолжат получать супермаксы, сидя в ПТБ всю карьеру. Условным Дюрантам, Ирвингам или Уэстбрукам придётся брать 1+1 контракты, чтоб иметь возможность путешествовать как им захочется.

No-trade clause это же для игроков. Т.е. игрок получает право заблокировать обмен. Как обязательное наделение этим правом всех игроков, которых продлили на супермакс, поможет решить данную проблему, т.е. избавит от запросов звезд обменять их?

Ну если логически подумать, то тут нет противоречий. Самый разрушительный и должен быть лицом(одним из) лиги, ведь середняки и ноунеймы не имеют никакого влияния чтобы хоть как-то повлиять на позиции лиги.

Он уже столько потерял за свою карьеру, что метаться уже поздно. Он доигрывает.

Полагаю, имелось в виду, что в любом случае платят зарплату, если игрока обменяют и он продолжит играть в новой команде.
Собственно говоря, игрок - это актив в глазах менеджмента клуба, и если последние видят возможность усилиться, чтобы достичь своей цели (победы в чемпионате), то они задействуют свои активы. Да, неприятно быть обменянным, ты понимаешь, что в глазах клуба ты был менее полезным, чем тот, на кого тебя в итоге меняют, но такова роль профессионального игрока. Остается только работать над собой, чтобы в следующий раз уже ради тебя отдавали что-то стоящее. Для особо ценных персоналий их агенты умудряются согласовать право вето на обмен, но это редкость. И неспроста, как показывается практика.
А по второй части, касательно Бена и Кайри - это крайне неприятная ситуация, когда звезда навязывает свое мнение и начинает бунтовать, то от этого теряет и сам клуб (актив становится "замороженным", на него нельзя положиться и сделать ставку), и сама лига (ибо такие вы**оны себе позволяют суперзвезды или около того, по сути - лица лиги; за то, чтобы на них посмотреть, НБА продавала права на трансляции). И вот уже с этими закидонами надо что-то делать.