Госдеп США установил, что Бриттни Грайнер была неправомерно задержана в России
Государственный департамент США изменил статус баскетболистки Бриттни Грайнер, которая находится под арестом в России.
«Государственный департамент установил, что Российская Федерация неправомерно задержала гражданку США Бриттни Грайнер.
С этой решимостью специальный посланник президента по делам заложников Роджер Карстенс возглавит межведомственную группу по обеспечению освобождения Бриттни Грайнер», – говорится в официальном заявлении.
Грайнер была задержана 17 февраля в аэропорту Шереметьево. Спортсменке инкриминируют п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере, предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет).
Ранее ситуацией вокруг баскетболистки занималось консульство, которое отслеживает дела любого американца, задержанного за границей, без обязательного вмешательства.
В понедельник официальные лица Государственного департамента США заявили об изменениях. При этом представитель США отметил, что Грайнер не считается заложником, что является другой юридической квалификацией, чем незаконно задержанный.
«Бриттни была задержана на 75 дней, и мы ожидаем, что Белый дом сделает все необходимое, чтобы вернуть ее домой», – прокомментировала ситуацию агент игрока Линдси Кагава Колас.
Бриттни является игроком УГМК с 2015 года. В составе российской команды она четыре раза побеждала в Евролиге.
Также баскетболистка является двукратной олимпийской чемпионкой в составе сборной США. В женской НБА с 2013 года выступает за «Финикс», в 2014-м вместе с клубом выиграла чемпионат. Включена в официальный список 25 лучших игроков WNBA.
105 комментариев
На Луиса Корвалана.
Где б найти такую...матть,
Чтоб на Путина сменять?)
"Много", "Не можем быть уверены" мы ни в том, что дело отличается, ни в том, что не отличается, если уж не уверен - то в обе стороны. То, что у Грайнер было приглашение не даёт ей внж и прописки для того, чтобы получить собственность, которая будет являться именно её домом. СИЗО это хуже чем тюрьма, если уж "фактически", однако судя по инфе от диппредставителей и самой Грайнер, то условия содержания нормальные, или их ОМОН избил или может кто-то переоделся в Грайнер и сделал заявление?)) А про наркотики ты судишь как-то очень однобоко, такое ощущение, что люди употребляющие - это всегда одинокие состоятельные люди без круга общения, которые такие употребляют. Но это ведь не так. Кроме адекватных потребителей, которые в меньшинстве, полно маргиналов, которые от такой "свободы" потянут за собой семьи и детей, которые могут втягивать в неосознанное потребление. Для разрешения нужна регуляция, а в случае с наркотиками экономическая, производственная и социальная регуляция - дело очень трудоёмкое, особенно в стране, где культура потребления даже общественно приемлемого алкоголя зачастую отсутствует. Если ответным аргументом будет "Ну и пусть маргиналы умирают", то во-первых это вообще недемократично в мире торжества слабости (прошу не придираться к формулировке), а во-вторых, не только маргиналы опускаются от лёгкодоступного кайфа (я сейчас и про водку, и про дудку, и про всё, что является легкодоступным кайфом). Когда ты говоришь "разрешить", ты наверное думаешь об осознанных культурных потребителях, но забываешь об остальных, а как отделить одних от других достоверно? Хз Как отличить наркотики для собственного пользования от мелкой розницы тоже хз
Что значит "есть смысл"? Это бытовая формулировка.
Есть факт обнаружения запрещённого вещества, есть делопроизводство. Возможно, если бы Грайнер была бы гражданкой Эрефии - дали бы домашний арест, но т.к. дома у неё здесь нет, то она находится в СИЗО (что не есть тюрьма) до суда, как и другие подозреваемые. Я вот одного не понимаю - ты почему-то игнорируешь факт тупости провоза КБД масла через страну, где оно запрещено. Это другое? Кстати ты так и не ответил на вопрос, что ты хочешь сказать и как нужно поступить? Учитывая, что мы в комментах под новостной заметкой о баскетболистке, а не на митинге и не на законодательном собрании.
Ты можешь определиться в конце то концов, говорим мы конкретно про каннабис или вообще про все виды наркотиков, ты через сообщение переводишь разговоров то с одного то на другое.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_France
Ну да весь мир дураки, запрещают наркотики, надо ведь разрешить наркоту, чтоб каждый мог героином и всякой дрянью колоться и все будут счастливы, подумаешь, что активные наркоманы живут максимум пару лет и конечно же из-за этого нету побочных проблем в виде повышенного криминала во всём, что связанного с наркотиками (Это всё был сарказм, просто предупреждаю, а то вдруг вы на полном серьёзе это воспримите)
Ну да, Тайвань и Сингапур ведь страны третьего мира по вашему? Опять вы приводите примеры стран, которые вам удобно, а вот например в сербии или венгрии за это посадят, срок будет меньше, чем в России, но какая разница, если вы всё равно считаете глупостью сажать за канабис, а ну да, это же вы наверняка оправдаете отсталостью восточной европы и социалистическим прошлым этих стран, но вот незадача в Швеции, Франции и Великобритания тоже сажают за канабис для "личного пользования"!
Да и опять, то что в некоторых странах закрывают на это глаза и не особо занимаются борьбой с этим, не значит, что у них можно его проносить через ТАМОЖНЮ В АЭРОПОРТУ, это имеет уже совсем другой правовой статус и за это могут наказать, даже в странах, где канабис декриминализирован для "личного пользования".
Я же тебе скинул ссылку, где показано, в каких странах канабис запрещён, а где разрешён, ты вот прицепился к слову "полжизни", хотя он принципиально ничего не меняет в нашем споре.
Запрет на канабис существует в большинстве стран мира? Да! Наказывают ли там за "личное пользование"? Да! Наказание примерно такие же как и в России? Да! Чё ты пытаешься то доказать? Что это только в России такой глупый закон существует? Мы уже выяснили, что нет, это широко распространено по всему миру.
Мне надоело общаться с таким стрелочником, как ты, который увиливает от неудобных вопросы, меняет тему, после того как его ткнули лицом в его неправоту.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis
В Португалии, что все виды наркотиков, включая героин и кокаин, легализованы в малых дозах для "личного пользования" и если тебя полиция с ними поймает, тебе ничего не будет? Так что ли? И давай продолжай свою мысль, каким образом легализация части наркотиков или вообще всех в малых дозах, решит проблему "фальсификации" дел? В чём будет сложность подбросить оставшиеся запрещённые наркотики или просто подбросить побольше, чтобы она перестала быть "малой дозой"?
По поводу отрицания:
https://www.sports.ru/basketball/1107664724-zvezda-zhenskoj-nba-i-ugmk-grajner-ne-osparivaet-predyavlennoe-ej-v-ro.html