Госдеп США установил, что Бриттни Грайнер была неправомерно задержана в России

Государственный департамент США изменил статус баскетболистки Бриттни Грайнер, которая находится под арестом в России.

«Государственный департамент установил, что Российская Федерация неправомерно задержала гражданку США Бриттни Грайнер.

С этой решимостью специальный посланник президента по делам заложников Роджер Карстенс возглавит межведомственную группу по обеспечению освобождения Бриттни Грайнер», – говорится в официальном заявлении.

Грайнер была задержана 17 февраля в аэропорту Шереметьево. Спортсменке инкриминируют п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере, предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет).

Ранее ситуацией вокруг баскетболистки занималось консульство, которое отслеживает дела любого американца, задержанного за границей, без обязательного вмешательства.

В понедельник официальные лица Государственного департамента США заявили об изменениях. При этом представитель США отметил, что Грайнер не считается заложником, что является другой юридической квалификацией, чем незаконно задержанный.

«Бриттни была задержана на 75 дней, и мы ожидаем, что Белый дом сделает все необходимое, чтобы вернуть ее домой», – прокомментировала ситуацию агент игрока Линдси Кагава Колас.

Бриттни является игроком УГМК с 2015 года. В составе российской команды она четыре раза побеждала в Евролиге.

Также баскетболистка является двукратной олимпийской чемпионкой в составе сборной США. В женской НБА с 2013 года выступает за «Финикс», в 2014-м вместе с клубом выиграла чемпионат. Включена в официальный список 25 лучших игроков WNBA.

Одну из лучших баскетболисток мира арестовали в Шереметьево. За «контрабанду» гашишного масла ей грозит до 10 лет тюрьмы

Материалы по теме


105 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Потому что изолятор временного содержания и место отбывания наказания это разные понятия, места и так далее. Я могу объяснить чем КБД масло лучше алкоголя, могу объяснить чем оно хуже, только какой в этом смысл, когда мы говорим о законодательстве, а не о том, кто и что считает. Можно сказать - законы плохие, отменяем, но только для отмена запрета нужна регуляция. На пальцах - в стране разрешили свободное ношение оружия и отменили строгие критерии для получения лицензии и хранения, и вот ты идёшь домой, а на тебя вылетает пьяный сосед со стволом. Порадуешься за то, что живёшь в свободной стране в такой момент? Я пожалуй закончу разговор, потому что ты не умеешь разговаривать, ни на один из аргументов ты не ответил, только продолжаешь крутить по кругу одни и те же инфантильные мантры.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Потому что изолятор временного содержания и место отбывания наказания это разные понятия, места и так далее. Я могу объяснить чем КБД масло лучше алкоголя, могу объяснить чем оно хуже, только какой в этом смысл, когда мы говорим о законодательстве, а не о том, кто и что считает. Можно сказать - законы плохие, отменяем, но только для отмена запрета нужна регуляция. На пальцах - в стране разрешили свободное ношение оружия и отменили строгие критерии для получения лицензии и хранения, и вот ты идёшь домой, а на тебя вылетает пьяный сосед со стволом. Порадуешься за то, что живёшь в свободной стране в такой момент? Я пожалуй закончу разговор, потому что ты не умеешь разговаривать, ни на один из аргументов ты не ответил, только продолжаешь крутить по кругу одни и те же инфантильные мантры.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Обменяли хулигана
На Луиса Корвалана.
Где б найти такую...матть,
Чтоб на Путина сменять?)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Valery McCane
Причем тут океан, я имею ввиду из ЕКБ до Москвы или до Европы
Её поймала таможенная служба рейсом из Нью Йорка. Причём тут Европа и Екб.😆 Джет😆 Может знаешь, что именно такими короткими рейсами она только возила. Тем более из Москвы в Екб зелёного таможенного коридора нет прикинь. И там контроль попроще наверное.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Valery McCane
Причем тут океан, я имею ввиду из ЕКБ до Москвы или до Европы
Её поймала таможенная служба рейсом из Нью Йорка. Причём тут Европа и Екб.😆 Джет😆 Может знаешь, что именно такими короткими рейсами она только возила. Тем более из Москвы в Екб зелёного таможенного коридора нет прикинь. И там контроль попроще наверное.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Сперва написал, потом прочёл - много буков, чёт поболтать захотелось. "Много", "Не можем быть уверены" мы ни в том, что дело отличается, ни в том, что не отличается, если уж не уверен - то в обе стороны. То, что у Грайнер было приглашение не даёт ей внж и прописки для того, чтобы получить собственность, которая будет являться именно её домом. СИЗО это хуже чем тюрьма, если уж "фактически", однако судя по инфе от диппредставителей и самой Грайнер, то условия содержания нормальные, или их ОМОН избил или может кто-то переоделся в Грайнер и сделал заявление?)) А про наркотики ты судишь как-то очень однобоко, такое ощущение, что люди употребляющие - это всегда одинокие состоятельные люди без круга общения, которые такие употребляют. Но это ведь не так. Кроме адекватных потребителей, которые в меньшинстве, полно маргиналов, которые от такой "свободы" потянут за собой семьи и детей, которые могут втягивать в неосознанное потребление. Для разрешения нужна регуляция, а в случае с наркотиками экономическая, производственная и социальная регуляция - дело очень трудоёмкое, особенно в стране, где культура потребления даже общественно приемлемого алкоголя зачастую отсутствует. Если ответным аргументом будет "Ну и пусть маргиналы умирают", то во-первых это вообще недемократично в мире торжества слабости (прошу не придираться к формулировке), а во-вторых, не только маргиналы опускаются от лёгкодоступного кайфа (я сейчас и про водку, и про дудку, и про всё, что является легкодоступным кайфом). Когда ты говоришь "разрешить", ты наверное думаешь об осознанных культурных потребителях, но забываешь об остальных, а как отделить одних от других достоверно? Хз Как отличить наркотики для собственного пользования от мелкой розницы тоже хз
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Сперва написал, потом прочёл - много буков, чёт поболтать захотелось.

"Много", "Не можем быть уверены" мы ни в том, что дело отличается, ни в том, что не отличается, если уж не уверен - то в обе стороны. То, что у Грайнер было приглашение не даёт ей внж и прописки для того, чтобы получить собственность, которая будет являться именно её домом. СИЗО это хуже чем тюрьма, если уж "фактически", однако судя по инфе от диппредставителей и самой Грайнер, то условия содержания нормальные, или их ОМОН избил или может кто-то переоделся в Грайнер и сделал заявление?)) А про наркотики ты судишь как-то очень однобоко, такое ощущение, что люди употребляющие - это всегда одинокие состоятельные люди без круга общения, которые такие употребляют. Но это ведь не так. Кроме адекватных потребителей, которые в меньшинстве, полно маргиналов, которые от такой "свободы" потянут за собой семьи и детей, которые могут втягивать в неосознанное потребление. Для разрешения нужна регуляция, а в случае с наркотиками экономическая, производственная и социальная регуляция - дело очень трудоёмкое, особенно в стране, где культура потребления даже общественно приемлемого алкоголя зачастую отсутствует. Если ответным аргументом будет "Ну и пусть маргиналы умирают", то во-первых это вообще недемократично в мире торжества слабости (прошу не придираться к формулировке), а во-вторых, не только маргиналы опускаются от лёгкодоступного кайфа (я сейчас и про водку, и про дудку, и про всё, что является легкодоступным кайфом). Когда ты говоришь "разрешить", ты наверное думаешь об осознанных культурных потребителях, но забываешь об остальных, а как отделить одних от других достоверно? Хз Как отличить наркотики для собственного пользования от мелкой розницы тоже хз
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как я считаю к делу не очень относится. Как и сравнивать дело с Голуновым потому что в обоих фигурируют вещества. Это либо популистски, либо глупо. Что значит "есть смысл"? Это бытовая формулировка. Есть факт обнаружения запрещённого вещества, есть делопроизводство. Возможно, если бы Грайнер была бы гражданкой Эрефии - дали бы домашний арест, но т.к. дома у неё здесь нет, то она находится в СИЗО (что не есть тюрьма) до суда, как и другие подозреваемые. Я вот одного не понимаю - ты почему-то игнорируешь факт тупости провоза КБД масла через страну, где оно запрещено. Это другое? Кстати ты так и не ответил на вопрос, что ты хочешь сказать и как нужно поступить? Учитывая, что мы в комментах под новостной заметкой о баскетболистке, а не на митинге и не на законодательном собрании.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Misunderstood
Странно, что под этой новостью на спортсе ещё не в топе коммент про то, что Россия - это страна фашистов, угнетает афроамериканку, мстят Байдену, цитадель варваров, Оруэлл верно писал именно про Россию
Нельзя, а то на чёрном вертолёте прямо с балкона в казематы ФСБ заберут
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Как я считаю к делу не очень относится. Как и сравнивать дело с Голуновым потому что в обоих фигурируют вещества. Это либо популистски, либо глупо.

Что значит "есть смысл"? Это бытовая формулировка.

Есть факт обнаружения запрещённого вещества, есть делопроизводство. Возможно, если бы Грайнер была бы гражданкой Эрефии - дали бы домашний арест, но т.к. дома у неё здесь нет, то она находится в СИЗО (что не есть тюрьма) до суда, как и другие подозреваемые. Я вот одного не понимаю - ты почему-то игнорируешь факт тупости провоза КБД масла через страну, где оно запрещено. Это другое? Кстати ты так и не ответил на вопрос, что ты хочешь сказать и как нужно поступить? Учитывая, что мы в комментах под новостной заметкой о баскетболистке, а не на митинге и не на законодательном собрании.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Я говорил про все виды наркотики, в прошлом сообщении нету ни слова, что я говорил только о каннабисе, вы же меня в одном из прошлых сообщений упрекнули, что я говорю только каннабис, вот я и решил говорить про все.
Ты можешь определиться в конце то концов, говорим мы конкретно про каннабис или вообще про все виды наркотиков, ты через сообщение переводишь разговоров то с одного то на другое.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ monolitek
Про францию: https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_France Ну да весь мир дураки, запрещают наркотики, надо ведь разрешить наркоту, чтоб каждый мог героином и всякой дрянью колоться и все будут счастливы, подумаешь, что активные наркоманы живут максимум пару лет и конечно же из-за этого нету побочных проблем в виде повышенного криминала во всём, что связанного с наркотиками (Это всё был сарказм, просто предупреждаю, а то вдруг вы на полном серьёзе это воспримите)
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Про францию:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_France
Ну да весь мир дураки, запрещают наркотики, надо ведь разрешить наркоту, чтоб каждый мог героином и всякой дрянью колоться и все будут счастливы, подумаешь, что активные наркоманы живут максимум пару лет и конечно же из-за этого нету побочных проблем в виде повышенного криминала во всём, что связанного с наркотиками (Это всё был сарказм, просто предупреждаю, а то вдруг вы на полном серьёзе это воспримите)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ VolkXan
Ближнемагистральный Джет когда стал летать за океан. Толпой летали из Америки и обратно.)) Скорее проверка всегда была корявой или избирательной.
Причем тут океан, я имею ввиду из ЕКБ до Москвы или до Европы
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ monolitek
Про глупый закон - это был сарказм, извините, что без кавычек, вы этого не поняли. Ну да, Тайвань и Сингапур ведь страны третьего мира по вашему? Опять вы приводите примеры стран, которые вам удобно, а вот например в сербии или венгрии за это посадят, срок будет меньше, чем в России, но какая разница, если вы всё равно считаете глупостью сажать за канабис, а ну да, это же вы наверняка оправдаете отсталостью восточной европы и социалистическим прошлым этих стран, но вот незадача в Швеции, Франции и Великобритания тоже сажают за канабис для "личного пользования"! Да и опять, то что в некоторых странах закрывают на это глаза и не особо занимаются борьбой с этим, не значит, что у них можно его проносить через ТАМОЖНЮ В АЭРОПОРТУ, это имеет уже совсем другой правовой статус и за это могут наказать, даже в странах, где канабис декриминализирован для "личного пользования".
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Про глупый закон - это был сарказм, извините, что без кавычек, вы этого не поняли.
Ну да, Тайвань и Сингапур ведь страны третьего мира по вашему? Опять вы приводите примеры стран, которые вам удобно, а вот например в сербии или венгрии за это посадят, срок будет меньше, чем в России, но какая разница, если вы всё равно считаете глупостью сажать за канабис, а ну да, это же вы наверняка оправдаете отсталостью восточной европы и социалистическим прошлым этих стран, но вот незадача в Швеции, Франции и Великобритания тоже сажают за канабис для "личного пользования"!
Да и опять, то что в некоторых странах закрывают на это глаза и не особо занимаются борьбой с этим, не значит, что у них можно его проносить через ТАМОЖНЮ В АЭРОПОРТУ, это имеет уже совсем другой правовой статус и за это могут наказать, даже в странах, где канабис декриминализирован для "личного пользования".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ monolitek
Филиппины - сколько дают минимум не нашёл, максимум - пожизненное, Малайзия за 200 грамм - смертная казнь, за 50 грамм -10 лет, Сингапур - для личного пользования - до 10 лет, более 500 грамм - смертная казнь, Тайвань - пожизненное, Тунис - от 1 года до 25, в общем в большинстве стран азии и африки, сроки не меньше России. Я же тебе скинул ссылку, где показано, в каких странах канабис запрещён, а где разрешён, ты вот прицепился к слову "полжизни", хотя он принципиально ничего не меняет в нашем споре. Запрет на канабис существует в большинстве стран мира? Да! Наказывают ли там за "личное пользование"? Да! Наказание примерно такие же как и в России? Да! Чё ты пытаешься то доказать? Что это только в России такой глупый закон существует? Мы уже выяснили, что нет, это широко распространено по всему миру. Мне надоело общаться с таким стрелочником, как ты, который увиливает от неудобных вопросы, меняет тему, после того как его ткнули лицом в его неправоту.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Филиппины - сколько дают минимум не нашёл, максимум - пожизненное, Малайзия за 200 грамм - смертная казнь, за 50 грамм -10 лет, Сингапур - для личного пользования - до 10 лет, более 500 грамм - смертная казнь, Тайвань - пожизненное, Тунис - от 1 года до 25, в общем в большинстве стран азии и африки, сроки не меньше России.
Я же тебе скинул ссылку, где показано, в каких странах канабис запрещён, а где разрешён, ты вот прицепился к слову "полжизни", хотя он принципиально ничего не меняет в нашем споре.
Запрет на канабис существует в большинстве стран мира? Да! Наказывают ли там за "личное пользование"? Да! Наказание примерно такие же как и в России? Да! Чё ты пытаешься то доказать? Что это только в России такой глупый закон существует? Мы уже выяснили, что нет, это широко распространено по всему миру.
Мне надоело общаться с таким стрелочником, как ты, который увиливает от неудобных вопросы, меняет тему, после того как его ткнули лицом в его неправоту.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ monolitek
Вот смотри почти во всём она запрещена для личного пользования, вон в цивилизованной Японии на 10 можно на нары отъехать за канабис, прям как в варварской Росси. https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis В Португалии, что все виды наркотиков, включая героин и кокаин, легализованы в малых дозах для "личного пользования" и если тебя полиция с ними поймает, тебе ничего не будет? Так что ли? И давай продолжай свою мысль, каким образом легализация части наркотиков или вообще всех в малых дозах, решит проблему "фальсификации" дел? В чём будет сложность подбросить оставшиеся запрещённые наркотики или просто подбросить побольше, чтобы она перестала быть "малой дозой"?
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Вот смотри почти во всём она запрещена для личного пользования, вон в цивилизованной Японии на 10 можно на нары отъехать за канабис, прям как в варварской Росси.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis
В Португалии, что все виды наркотиков, включая героин и кокаин, легализованы в малых дозах для "личного пользования" и если тебя полиция с ними поймает, тебе ничего не будет? Так что ли? И давай продолжай свою мысль, каким образом легализация части наркотиков или вообще всех в малых дозах, решит проблему "фальсификации" дел? В чём будет сложность подбросить оставшиеся запрещённые наркотики или просто подбросить побольше, чтобы она перестала быть "малой дозой"?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ monolitek
Чё ты начинаешь косить под дурачка, ты мне сутки пытаешься втереть, что вся проблема в этом "абсурдном" русском законе, после того как я тебе указал, что подобный закон, за исключением пары стран, есть во всём мире, ты внезапно переключился и начал тут затирать про проблемы в полиции и судов в России и что это можно легко исправить отменив этот "глупый" закон. По вашей логике надо легализовать ВСЕ наркотики, от лёгких до тяжёлых, потому что только так можно полностью исключить "фальсификацию" дел, а иначе, если останется хоть один запрещённый наркотик, в чём сложность будет подбрасывать его и "фальсифицировать" дела дальше? По поводу отрицания: https://www.sports.ru/basketball/1107664724-zvezda-zhenskoj-nba-i-ugmk-grajner-ne-osparivaet-predyavlennoe-ej-v-ro.html
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Lordk
Комментарий удален модератором
Чё ты начинаешь косить под дурачка, ты мне сутки пытаешься втереть, что вся проблема в этом "абсурдном" русском законе, после того как я тебе указал, что подобный закон, за исключением пары стран, есть во всём мире, ты внезапно переключился и начал тут затирать про проблемы в полиции и судов в России и что это можно легко исправить отменив этот "глупый" закон. По вашей логике надо легализовать ВСЕ наркотики, от лёгких до тяжёлых, потому что только так можно полностью исключить "фальсификацию" дел, а иначе, если останется хоть один запрещённый наркотик, в чём сложность будет подбрасывать его и "фальсифицировать" дела дальше?
По поводу отрицания:
https://www.sports.ru/basketball/1107664724-zvezda-zhenskoj-nba-i-ugmk-grajner-ne-osparivaet-predyavlennoe-ej-v-ro.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Суд и будет, об этом и речь. Бритни сейчас подозреваемая в рамках процесса по факту правонарушения. Слова "ложно" и "если" здесь ни при чём. Если бы у бабушки был бы болт - она была бы дедушкой как говорится. Друг, твоя риторика основана на эмоциях, терминах, но в ней отсутствует логика и вывод. Что ты хочешь сказать, кроме чего-то на уровне "А может бог отменить войну?"?.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ monolitek
Так она даже не отрицает, что это её гашишное масло было, это всё происходило под камерами в аэропорту, можешь посмотреть видео, оно в свободном доступе. Ты так и не ответил, каким образом декриминализация конкретно канабиса, решила бы проблему фальсификаций дел. Перестань пытаться увести тему с канабиса, на проблемы полиции и судов, мы не об этом говорим.
Комментарий удален
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий