«Лейкерс» не станут менять Расселла Уэстбрука на Гордона Хэйворда (Марк Стейн)

Инсайдер Марк Стейн опроверг свое же недавнее предположение, что «Лейкерс» могут обменять разыгрывающего Расселла Уэстбрука в «Шарлотт» на Гордона Хэйворда и Терри Розира.

Главным критерием, которым «Лейкерс» будут руководствоваться при возможном обмене Уэстбрука, будет история травм. Клуб вряд ли согласится взять взамен игрока, которого преследуют травмы на протяжении последних нескольких сезонов.

По мнению Стейна, идеальным вариантом для «Лейкерс» будет обмен Уэстбрука на двух (или больше) опытных игроков, которые смог сразу помочь команде и не будут пропускать матчи.

Перед сезоном этих «Лейкерс» называли главными претендентами на титул. Сейчас – самой позорной командой XXI века

Материалы по теме


29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хотят обменять Вестбрука с идеальным вариантом для себя? Ну-ну, удачи.
+62
-6
+56
Стоит вспомнить, что в том самом игровом эпизоде под Хэйворда "подсел" именно Брон. Так, просто напоминание
+29
-6
+23
У Расса последний год, поверьте многим бы пригодился такой игрок , чтоб разгрузить платежку
Но кто будет отдавать за это двух здоровых и хороших игроков?
+24
-7
+17
Ответ Archer_Great
Стоит вспомнить, что в том самом игровом эпизоде под Хэйворда "подсел" именно Брон. Так, просто напоминание
В том году он еще Эмбида оттолкнул при данке через себя так, что тот на копчик приземлился. Повезло, что не травмировался. Кровавый Краболом
+19
-6
+13
Ответ Boris Borisich
а если Митчелл попросит обмен?можно будет прокрутить Расса+Такера на него и что-то ненужное?
Можно ли купить доллар за десять центов?
+8
-1
+7
Мб хорнетс не будут менять Хэйворда на РВБ?)))
+7
0
+7
У Расса последний год, поверьте многим бы пригодился такой игрок , чтоб разгрузить платежку
Интересная мысль. Беда в том, что реально таких многих не так уж и много. Сливать старые активы будут Индиана и Хьюстон, перестраиваться Шарлотт, Нью-Йорк, Сан-Антонио, Вашингтон и Сакраменто. У других никакой необходимости разгружать платежку нет. Скорее наоборот. Если не Шарлотт, из реальных только трейд в Индиану (на Хилда и Брогдона с неизвестными плюшками от обеих сторон, Стейн явно его имеет в виду) или обмен на Уолла. Последний, в частности, активно предсказывали еще в прошедший дедлайн. Однако предсказания так предсказаниями и остались.
+6
0
+6
Хилд и Брогдон скорее всего , так как есть Халибертон, Бриссет и Дуарте, им нужно их развивать , плюс продлевать Тёрнера , так что Индиана верный вариант
Это Брогдон то матчи не пропускает?)

Причем, что Хилд, что особенно Брогдон (даже с учетом травм) это позитивные активы, их нет смысла просто так выкидывать, за них получить пики, не принимая на себя Уэстбрука.

Короче говоря, Лейкерс за Хилда + Брогдона придется оба пика отдавать. А это уже большой вопрос, стоят ли они того. Учитывая как Лейкерс организованы (бездарно) после ухода Леброна пару лет то точно они проведут на дне, пики могут очень ценными оказаться.
+6
0
+6
Ответ Boris Borisich
а если Митчелл попросит обмен?можно будет прокрутить Расса+Такера на него и что-то ненужное?
Если игрок калибра Митчелла запросит обмена, будет очередь покупателей, которые предложат гораздо более ценный возврат. Кто ж будет самих себя обкрадывать?
Реальный вариант - брать нескольких дорогих ролевых игроков, которые не стоят своих денег, но в целом играбельны, если закрыть глаза на размер контракта. И даже за это придется хотя бы защищённым пиком приплатить
+4
-1
+3
Ответ Boris Borisich
а если Митчелл попросит обмен?можно будет прокрутить Расса+Такера на него и что-то ненужное?
Нет конечно.
-за Митчелла можно получить гораздо лучший пакет
-Расти и Такер-это два минусовых актива. Нужно доплачивать, чтобы их взяли
.....

О нет, сейчас же прибегут рассказывать, как великолепен Такер без броска, паса, хорошей защиты
+5
-2
+3
Хмм, Брэдли Бил?!
Влажные мечты? Хммм…)
+4
-1
+3
Ответ Boris Borisich
ну понимая что Митчелл так и так не будет катать за Юту какой смысл переплачивать? был слух что это Нью-Йорк!!ну и кого они предложат?
Сейчас почти у всех команд активов больше, чем у ЛАЛ. Лэйкерс сначала все ценное отдали за Дэвиса, а потом остатки выгребли за Уэстбрука.
Если Юта устроит распродажу и пойдет в перестройку, им будут нужны высокие пики и перспективная молодежь.
+2
0
+2
Ураааа
+2
0
+2
Ответ PamcuK
Это Брогдон то матчи не пропускает?) Причем, что Хилд, что особенно Брогдон (даже с учетом травм) это позитивные активы, их нет смысла просто так выкидывать, за них получить пики, не принимая на себя Уэстбрука. Короче говоря, Лейкерс за Хилда + Брогдона придется оба пика отдавать. А это уже большой вопрос, стоят ли они того. Учитывая как Лейкерс организованы (бездарно) после ухода Леброна пару лет то точно они проведут на дне, пики могут очень ценными оказаться.
Поддерживаю. Плюс добавлю: Индиана будет сплавлять Брогдона, поскольку он не сочетается с Халибертоном, хочет отдать последнему мяч. И, конечно, они обменяют его на Расса🤪 Чтоб парень уж как развился, так развился
+2
0
+2
Ответ Fronda
2 апреля была новость, что Индиана хочет отдать в межсезонье Брогдона за символическую плату. То есть, ценность на рынке у парня около нуля. У Хилда максимум пик первого раунда защищенный от лотереи. Итого для обмена на Уэстбрука, как ни странно, Индиане надо доплачивать, а доплачивать она не хочет. Поэтому пока сделка с Лейкерс считается труднореализуемой. Добавлю, что сама идея обменять Уэстбрука во чтобы то ни стало достаточно спорная. У него контракт на год. Статистика не такая уж и плохая. А вероятная компенсация не настолько уж хороша, чтобы этот год нельзя было не потерпеть. По мне, единственный адекватный вариант Уолл.
Берите выше) дончича на вестбрука) вестбрук плох именно в этой системе, в вашике он был хорош, а тут другой лидер, который эффективнее
+1
0
+1
В Индиану Расса надо.
+6
-5
+1
Ответ Stan WarHammer
В Индиану Расса надо.
Ну, да, в менеджменте Индианы идиоты ведь работают
+1
0
+1
Зачем он нужен ЛАЛ,у них Дэвис пол сезона сидит в лазарете, а тут ещё ему на помощь Гордон 👍
+1
0
+1
КСП + Кузма + Брайант для имени
+6
-5
+1
Ответ gfif13
Поддерживаю. Плюс добавлю: Индиана будет сплавлять Брогдона, поскольку он не сочетается с Халибертоном, хочет отдать последнему мяч. И, конечно, они обменяют его на Расса🤪 Чтоб парень уж как развился, так развился
2 апреля была новость, что Индиана хочет отдать в межсезонье Брогдона за символическую плату. То есть, ценность на рынке у парня около нуля. У Хилда максимум пик первого раунда защищенный от лотереи. Итого для обмена на Уэстбрука, как ни странно, Индиане надо доплачивать, а доплачивать она не хочет. Поэтому пока сделка с Лейкерс считается труднореализуемой. Добавлю, что сама идея обменять Уэстбрука во чтобы то ни стало достаточно спорная. У него контракт на год. Статистика не такая уж и плохая. А вероятная компенсация не настолько уж хороша, чтобы этот год нельзя было не потерпеть. По мне, единственный адекватный вариант Уолл.
+1
-1
0
Пусть вытаскивают стену из Хьюстона
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нет конечно. -за Митчелла можно получить гораздо лучший пакет -Расти и Такер-это два минусовых актива. Нужно доплачивать, чтобы их взяли ..... О нет, сейчас же прибегут рассказывать, как великолепен Такер без броска, паса, хорошей защиты
А как Такер без броска 40 очков недавно набрал?
+2
-2
0
Хотят обменять Вестбрука с идеальным вариантом для себя? Ну-ну, удачи.
У Расса последний год, поверьте многим бы пригодился такой игрок , чтоб разгрузить платежку
+9
-9
0
опытных и главное старых
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий