Кайри Ирвинг – о вакцинации: «Не чувствую вины»

Теги Бруклин НБА Кайри Ирвинг Баскетбол

Защитник «Бруклина» Кайри Ирвинг рассказал о своем отношении к пропуску матчей.

«Я не чувствую вины. Давайте, кукловоды, не показывайте ваши личные эмоции здесь. Играйте в свои медийные игры с кем-нибудь другим, пожалуйста.

Я единственный баскетболист, который столкнулся с этим, потому что я играю здесь, в Нью-Йорке. Будь я где-то еще, возможно, были бы другая ситуация», – заявил Ирвинг.

Защитник «Нетс» не может участвовать в домашних матчах команды из-за отказа от вакцинации.

Материалы по теме

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Джэймс Харден: «Да иди ты на …»
+91
-8
+83
ну по факту это не его вина,каждый имеет право сам решать,делать прививку или нет.
+73
-28
+45
Ответ Бенедикт Алексеевич
Комментарий скрыт
А ещё я верю, что шутка, повторенная 250 раз, в 250 раз смешнее.
+34
-4
+30
Ответ заблокированному пользователю
ну по факту это не его вина,каждый имеет право сам решать,делать прививку или нет.
это утверждение на все распространяется? ну ладно ковид это все таки не оспа или чума. а если ,не дай бог конечно, появится что то страшное и смертельное, что опять про право решать?
+30
-7
+23
Ответ заблокированному пользователю
ну по факту это не его вина,каждый имеет право сам решать,делать прививку или нет.
Он живёт не в изолированной системе один в избушке на краю леса. Так что в данном случае к нему не применима ситуация, когда он имеет право сам решать.
И ладно бы дело было только в этом, так у него всю карьеру какая-то дичь в голове из-за чего страдает не только он.
+26
-8
+18
> Я единственный баскетболист, который столкнулся с этим,

Уиггинса даже за человека уже не считает)
+18
-2
+16
Ответ заблокированному пользователю
ну по факту это не его вина,каждый имеет право сам решать,делать прививку или нет.
Ну просто его отношение и эзотерические мантры вокруг вакцинации стали вишенкой на торте той дичи, которую он давно генерил) Уверен, что если бы не было бэкграунда сомнительного, то его никто бы так не доставал.
+19
-4
+15
Ответ 6LACK
Кайри - молодец! Остаётся адекватным или честным человеком, несмотря даже на огромные финансовые риски. А многие из тех, кто потешается над ним, не видят, что человек то свою борьбу выигрывает
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
ну по факту это не его вина,каждый имеет право сам решать,делать прививку или нет.
Шак всё сказал, уже. Есть куча умных людей, которые знаю, что врачи правы, а есть люди, которые думают, что они умнее врачей, вот и весь ответ
+9
-3
+6
Ответ 6LACK
Комментарий удален
мне 47 и у меня высшее-еще при ссср поступал)
+5
-1
+4
Комментарий удален
Кайри имеет полное право на свое мнение и позицию. Но находится в системе, где есть коллективное мнение других людей. Их мнение может быть несправедливым по отношению к правам конкретного человека, но так как оно коллективное, то оно всегда будет выше и легальнее мнения одного человека. Как говорится, хочешь изменить систему - возглавь её. Не можешь изменить тогда подчинись.
+3
-2
+1
Совесть потеряла чувствительность из-за коронавируса
+2
-1
+1
Ответ mathewdo
Ну да. Или прыгать с крыши у людей нет права?
Есть конечно. Это не регулируется законом.
+2
-1
+1
Ответ Богдан Трач
Езда не пристегнутым - нарушения ПДД и ты получишь наказание, езда без шлема скорее всего тоже, если ты сторонник тоталитаризма то иди в политику вводи принудительную вакцинацию, а всех несогласных в гулаг, но пока прививка не обязательна, в чём проблема человеку самому решать:?
В чем проблема человеку самому по ремню решать?
Вот сделали также правила в Нью-Йорке по вакцине, и?
Ты будешь решать какие правила норм, а какие нет?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну по факту это не его вина,каждый имеет право сам решать,делать прививку или нет.
Если бы он умел болеть сам и не заражать других, то спору нет. Твоё право заканчивается там, где начинается право другого. Его отказ от вакцинации напрямую влияет на других отрицательным образом. Почему многие должны страдать от одного? Почему его интересы стоят выше интересов многих?
+2
-1
+1
В оригинале нет ничего про кукловодов, медийные игры и личные эмоции. Но с таким переводом ответ Кайри даже эффектней.
0
0
0
в любом адекватном коллективе его бы выставили вон на мороз.
+8
-8
0
Ответ Богдан Трач
Ну да, человек сам решает каким правилам следовать, а каким нет:? Если наказание в виде пропуска домашних матчей для Кайри не страшно, то почему он обязан колоться:? Если ты следуешь всем правилам по своей воли, это не значит что все обязаны делать также
Причём тут это?
0
0
0
Ответ Taga
Он живёт не в изолированной системе один в избушке на краю леса. Так что в данном случае к нему не применима ситуация, когда он имеет право сам решать. И ладно бы дело было только в этом, так у него всю карьеру какая-то дичь в голове из-за чего страдает не только он.
Почему?

Он имеет право сам решать.

А кто пострадал?
0
0
0
Ответ Jazzzz
Джэймс Харден: «Да иди ты на …»
Да или ты на ..., Джеймс Харден
+2
-2
0
Ответ ...Quo Vadis...
Его никто из игроков не осудил. Да и не он один отказался от прививки. Просто, везде это замалчивают.
Тут принципиально ответить на вопрос: что важнее - общественные интересы или индивидуальные свободы? Для большинства индивидуумов важнее их индивидуальные права и свободы. Для правительства всегда на первом месте будут интересы всего общества. Вы, как индивидуум, будете выражать и отстаивать свои личные права и свободы. Но вы же, став президентом или премьером, будете говорить и действовать уже совсем по другому. Диалектика общественного бытия. Интересы индивидуума и общества совпадают только на необитаемом острове, где вы в единственном числе. Но стоит на нем появиться еще одному человеку как потенциально возникает конфликт интересов.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тут принципиально ответить на вопрос: что важнее - общественные интересы или индивидуальные свободы? Для большинства индивидуумов важнее их индивидуальные права и свободы. Для правительства всегда на первом месте будут интересы всего общества. Вы, как индивидуум, будете выражать и отстаивать свои личные права и свободы. Но вы же, став президентом или премьером, будете говорить и действовать уже совсем по другому. Диалектика общественного бытия. Интересы индивидуума и общества совпадают только на необитаемом острове, где вы в единственном числе. Но стоит на нем появиться еще одному человеку как потенциально возникает конфликт интересов.
Вы же не знаете, кто я.
Давайте подумаем, а что тут есть "общественные интересы"?
Те, кто громче кричит - ещё не определяющая часть общества (и даже большинства). Как нам это ни пытаются представить.

Конкретно о Кайри. Об интересах большинства не подумали временные власти города (даже не штата) Нью-Йорк. Или нет?
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Вы же не знаете, кто я. Давайте подумаем, а что тут есть "общественные интересы"? Те, кто громче кричит - ещё не определяющая часть общества (и даже большинства). Как нам это ни пытаются представить. Конкретно о Кайри. Об интересах большинства не подумали временные власти города (даже не штата) Нью-Йорк. Или нет?
Общественный интерес в данном случае - это нераспространение ковида и уменьшение числа заболевших и умерших. По-моему, это очевидно. Зрелища, развлечения, спорт вторичны. Поэтому неудивительно, что права спортсменов, выступающих против официальной антиковидной политики были ограничены. В Японии, Китае, др. странах господин Кайри бы даже пикнуть не посмел. У меня дочь живет в Чехии, там почти полтора года были жесткие ограничения на проведения любых массовых мероприятий. Вакцинироваться там не обязательно, но соблюдать все антиковидные протоколы вас заставят в любом случае. Наказание за нарушение вплоть до тюремного срока. Если там приняли решение, то все граждане должны подчиняться независимо от личного мнения. Общественный порядок поддерживается только так.
0
0
0
Ответ ...Quo Vadis...
Там все прирученные. Про азиатов и говорить нечего - в массах менталитет такой. А что касается баек о нераспространении. Так официально признано, что одинаково все распространяют. Нет?)
Интересно, а зачем тогда врачи в больницах одевают белые халаты, носят перчатки, маски, постоянно обрабатывают помещения, инструменты, руки? Какая разница как делать осмотры, процедуры и операции?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий