Здено Хара: «Смогу ли я превзойти результат 110 миль в час? Посмотрим»

Защитник «Бостона» Здено Хара, победивший в конкурсе на силу броска в рамках Матча звезд НХЛ, заявил, что постарается улучшить свое нынешнее достижение – 108,8 миль в час (175,1 км/ч).

«Иногда на цифры внимания не обращаешь – просто хочешь победить. Очевидно, что Ши Уэбер – отличный игрок, один из лучших в лиге, и он нанес прекрасный бросок. Мы уже пять лет с ним соревнуемся. Но единственное, о чем я думал, – максимально успешное выступление.

Когда мне аплодировали стоя, было очень приятно. Тем более, что происходит все это в Оттаве, где я провел несколько прекрасных сезонов.

Могу ли я превзойти результат 110 миль в час? Посмотрим. Таково мое кредо: с каждым сезоном я хочу быть лучше», – цитирует Хару официальный сайт НХЛ.

Напомним, что мировой рекорд по силе броска был установлен защитником «Трактора» Александром Рязанцевым, который во время Мастер-шоу в рамках Матча звезд КХЛ-2012 показал результат 114,127 миль в час (183,67 км/ч).

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    19 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ The next one
    Не верю я в бросок рязанцева уверен что у Хары сильнее, на 100% уверен
    А я не верю в бросок Хары ) Пусть реально в равных условиях, на одном мероприятии пробьют. А так споры бесполезны.
    +19
    -1
    +18
    Просто в этом и есть сущносттть пендосов.Все лучшее у них и только только у них.Ну как какой-то Рязанцев мог установить рекорд? Ну кааак?Им же невдамек, что кроме пендостана существует на этом земном шарике еще страны, где тоже играют в хоккей.А ведь начнут проводить такие конкурсы в Швеции, Финляндии и кто-нить побъет рекорд Рязанцева, то что тогда?Как пендосы такое выдержат?
    +14
    -2
    +12
    А я не верю в бросок Хары ) Пусть реально в равных условиях, на одном мероприятии пробьют. А так споры бесполезны.
    Что значит бесполезны? Измерения скорости - простая задача, ошибку допустить сложно. Есть рекорд Рязанцева и он не подлежит сомнению. Иначе можно подвергнуть сомнению все рекорды. Например, Майк Пауэлл не мог прыгнуть в длину на 8,95 м - это в Японии плохая измерительная техника была в 91-м, а Флоренс Гриффит-Джойнер не могла бежать 100 м за 10,49 сек., ну не бегают так женщины, что-то там с секундомером в США проблемы какие-то были, да еще и в 1988 году. Давайте отменять все рекорды, если рекорд Рязанцева может быть подвергнут сомнению.
    +11
    0
    +11
    Ответ The next one
    Не верю я в бросок рязанцева уверен что у Хары сильнее, на 100% уверен
    можт оно и так, но то что Рязанцев на 114 миль бросил - это факт. Теперь дело за Харой.
    +12
    -2
    +10
    К чему все эти споры?Закончится сезон в НХЛ,зовём Хару в МегаСПорт,зовём Рязанцева,приглашаем трёх судей из НХЛ,ставим трёх из КХЛ,приглашаем СМИ,выбираем один измерительный прибор(по жребию) и сравниваем броски обоих с двух точек-с той,которая принята в КХЛ,и с той,которая принята в КХЛ,а потом с нейтральной точки!И Всё.
    +7
    0
    +7
    Мне вот интересно, какими законами физики оперируют господа, заявляющие, что, мол, у Рязанцева скорость броска выше «патамушта он на два метра ближе к прибору швыряет». Это если 2 метра дают разницу примерно в 10 км/ч, то по той же логике, шайба, брошенная от синей линии, либо не долетит до середины Днепра вообще, либо все вратари лохи.
    +4
    0
    +4
    А вообще надо согласиться, что Хара на фоне Рязанцева просто слабак.
    +2
    0
    +2
    Ответ RUS_
    Что значит бесполезны? Измерения скорости - простая задача, ошибку допустить сложно. Есть рекорд Рязанцева и он не подлежит сомнению. Иначе можно подвергнуть сомнению все рекорды. Например, Майк Пауэлл не мог прыгнуть в длину на 8,95 м - это в Японии плохая измерительная техника была в 91-м, а Флоренс Гриффит-Джойнер не могла бежать 100 м за 10,49 сек., ну не бегают так женщины, что-то там с секундомером в США проблемы какие-то были, да еще и в 1988 году. Давайте отменять все рекорды, если рекорд Рязанцева может быть подвергнут сомнению.
    Да я как-бы только за ) Просто если НХЛовцы хотят что-то доказать, то пусть приезжают к нам. А я же считаю что рекорд наш. И вообще не очень понимаю Российских болельщиков которые болеют за НХЛ, когда есть такая домашняя лига как КХЛ. Я из Латвии и являюсь фанатом этой лиги. В НХЛ уже все готово, а мне же нравится следить за развитием, за ростом Лиги. Это на много интереснее. С каждым сезоном уровень заметно поднимается. Я даже уже не могу представить жизнь без КХЛ )
    +2
    0
    +2
    Горд за главного Мишку! ;))
    +1
    0
    +1
    Да всё мы знаем почему у Хары бросок слабее получился, чем у Рязанцева: http://ru-hockey.livejournal.com/1552216.html
    0
    0
    0
    не сможет
    0
    0
    0
    да полюблому у америкосов все подкручено,ну немогут так люди в НХЛ бросать
    0
    0
    0
    Ответ LЁXA
    какой рекорд рязанцева ? он был засвидетельствован комиссией ? или медвед сам определял?
    Да если бы Шывебер и Хара бросали в КХЛ, то они бы набрали 450 километров в час, порвали штангу, сломали сетку, забили всем хеттрик, улетели на луну и стали стрелять из носа молниями. (с)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    К чему все эти споры?Закончится сезон в НХЛ,зовём Хару в МегаСПорт,зовём Рязанцева,приглашаем трёх судей из НХЛ,ставим трёх из КХЛ,приглашаем СМИ,выбираем один измерительный прибор(по жребию) и сравниваем броски обоих с двух точек-с той,которая принята в КХЛ,и с той,которая принята в КХЛ,а потом с нейтральной точки!И Всё.
    Два раза с точки, которая была принята КХЛ - это точно нечестно )))
    +1
    -1
    0
    Ответ Кей-Джи
    Два раза с точки, которая была принята КХЛ - это точно нечестно )))
    Все поняли,это описка.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Все поняли,это описка.
    Так я понял)
    Смайлы засвидетельствовали )))
    0
    0
    0
    Ответ Карел Гот
    Мне вот интересно, какими законами физики оперируют господа, заявляющие, что, мол, у Рязанцева скорость броска выше «патамушта он на два метра ближе к прибору швыряет». Это если 2 метра дают разницу примерно в 10 км/ч, то по той же логике, шайба, брошенная от синей линии, либо не долетит до середины Днепра вообще, либо все вратари лохи.
    вот тоже не понимаю что эти два метра дают
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий